Estrategias de La Resistencia

MIENTRAS QUE EL GOBIERNO VA PA'LANTE CON SU CRONOGRAMA PARA LEGALIZAR LA DICTADURA NOSOTROS LE CORTAREMOS EL PASO PARA IMPEDIRLO ESTA ES LA ESTRATEGIA DE LA RESISTENCIA RADICAL PARA IMPEDIR EL REFERENDUM QUE LEGALIZARIA EL COMUNISMO DE CHAVEZ EN VENEZUELA
NO PODEMOS PARTICIAR EN ESE REFERENDUM CREYENDO QUE NUESTRO VOTO CUENTA. TAMPOCO ES SUFICIENTE DECIR QUE TE ABSTENGAS Y NO PARTICIPES, PORQUE DE TODAS MANERAS EL REFERENDUM SE REALIZARIA Y LEGALMENTE QUEDARIA INSTAURADA LA DICTADURA
LA SALIDA ES: IMPEDIR EL REFERENDUM EN BASE A LOS ARTICULOS 333 Y 350 DE LA CONSTITUCION
ESTRATEGIA: IMPEDIR EL REFERENDUM
PorAna Mercedes DiazEspecialista en Material ElectoralVenezolana.
Para aquellos que deseen tener una mayor y mejor comprensión de la sugerencia aqui presentada, afianzándose en argumentos técnicos y jurídicos electorales, les recomendamos entrar en la página web http://www.llegoelmomento.com/; a fin de obtener la convicción necesaria para realizar todo cuanto esté a nuestro alcance para evitar la reforma constitucional presentada por Hugo Chavez ante la Asamblea Nacional el pasado Miércoles 15 de Agosto del 2007.
Afortunadamente para nosotros los venezolanos, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece en su Título IX “De la Reforma Constitucional”, la obligatoriedad de llevar cualquier intento de modificar la Carta Magna a una consulta popular, de otra manera Hugo hubiese realizado las modificaciones sin que los venezolanos hubiesemos podido tener alguna oportunidad de evitarlo.
PARTICIPAR DE NINGUNA MANERA
El Registro Electoral Permanente se encuentra totalmente adulterado y viciado, después de la eliminación de la Fiscalía de Cedulación y la aplicación de la Misión Identidad, a través de la cual se dotó de cédulas de identidad a millones de extranjeros sin control alguno, la infinidad de personas con el mismo nombre y la misma fecha de nacimiento con varios números de cédulas asignadas, asi como tambien millones de electores virtuales que no se saben donde viven, entre otras irregularidades; se hace imposible confiar en ese padrón electoral.
Con las autoridades de ese Consejo Nacional Electoral, totalmente sumisas y obedientes a los designios y mandatos de Hugo Chavez, tampoco se puede participar y para los ilusos que crean que cambiando las autoridades se soluciona el problema, les recordamos que los Rectores del maximo organo electoral, pueden ser enjuiciados por los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, quienes tambien obedecen de manera incondicional a Hugo. De tal manera, que siempre estarían de alguna forma sujetos a la invención de un juicio al tratar de evitar las trampas electorales. De las máquinas de votación, ni hablar, son incontables los estudios y pruebas que demuestran su vulnerabilidad.
LA ABSTENCION TAMPOCO
Con el control que tiene el gobierno sobre el organo electoral, la no participación de los electores solo sería una forma de protestar pero sin consecuencia jurídica alguna, con cualquier número de participantes reales o virtuales la reforma sería aprobada.Aquellos que llamen a participar en el referendo bajo estas condiciones son traidores a la democracia, porque sólo buscan legitimar a Chavez y eternizarlo en el poder.
IMPEDIR EL REFERENDO
Si realmente el pueblo venezolano mayoritariamente democratico se une, es posible evitar la realización del proceso de votación, evitar la aprobación de la reforma constitucional y lo más importante, lograr rescatar las libertades hoy ya perdidas y algunas de ellas restringidas, asi como también recobrar el hilo constitucional secuestrado por las actividades de quien hoy ejerce de manera fraudulenta la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

• Solicitar a todas las organizaciones políticas de corte democratico, dar por terminada las relaciones entre ellas y las autoridades del organo electoral, lo cual sólo sirve para legitimar al gobierno, por cuanto esa relación lo que produce como consecuencia es dar autoridad a quienes no la merecen.

• Prohibir determinantemente negociar la Democracia de Venezuela.Decorar todos los sitios públicos con consignas alusivas al cansansio del pueblo venezolano a los sistemáticos fraudes electorales.

• Que los dirigentes tengan un mismo discurso relacionado a la necesidad de impedir la realización del referendo, como única vía de evitar las reformas constitucionales planteadas.• Desconocer todo llamado que realice el Consejo Nacional Electoral.• Invocar en todo momento la aplicación de los Artículos 333 y 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, para dar rango constitucional a todas las actuaciones que el pueblo sobereno democratico ejerza.

• Informar a la Comunidad Internacional de las pruebas y razones que tiene el pueblo soberano, democratico de Venezuela para impedir la ejecución de ese fraude electoral.• Cualquier actividad dirigida a impedir la realización del referendo.

POR ULTIMO
Faltando siete (7) días para que se lleve a cabo el fraudulento referendo, aplicar los principios de resistencia activa, generalizada y sostenida de
1. Trancar sus calles FRENTE a sus respectivas casas...
2. No DESPLAZARSE más allá del frente de sus respectivas casas...
3. No CONFRONTAR con el enemigo...
4. Otros que ya conoces y has aprendido y divulgado.
Solo unidos lograremos rescatar el país para nuestros hijos.

http://juventudactiva2007.blogspot.com/

El medieval proyecto de Hugo Chávez para la infancia

Impulsa una ley que les saca la Patria Potestad a los padres y se la da al Estado. Desde los 3 a los 20 años, los chicos deberán ir a Círculos Infantiles. Las familias los podrán ver sólo dos días al mes "Los Estados Partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de estos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño", señala la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.

Los siguientes tres artículos se encuentran en la Nueva Ley de Educación introducida en la Asamblea Nacional por el mandatario venezolano.

Artículo III: "A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 años de edad será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones en que este delegue facultad".

Artículo IV: "Todo menor de edad permanecerá al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de de 3 años, pasados los cuales deberá ser confiado para su educación física y mental así como para capacidad cívica, a la Organización de Círculos Infantiles organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores".

Artículo V: "La Organización de Círculos Infantiles dictará las predicciones necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 años permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos días al mes, para que no pierda contacto con el núcleo familiar".

Este último artículo agrega que "pasados los 10 años, todo menor podrá ser asignado para su instrucción cultural y capacitación cívica al lugar que más apropiado sea para ellos, tomando en cuenta los más altos intereses de la nación. Al Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación, corresponderá hacer todas las predicciones encaminadas al mejor desarrollo físico y deportivo de los menores de edad tutelados por la Organización de Círculos Infantiles".

www.venezolanosenlinea.com

Runrunes

ALTO

MENOS SON MáS. Al caudillo se le salió decir que el CNE le había sugerido el 9 de diciembre para el referendo aprobatorio de la reforma. Lo que no dijo fue que llamó a Tibisay Lucena, su presidenta, sugiriéndole el 16, pues, como "era fecha vacacional menos gente iría a votar". Tienen todo arreglado para ganar con 60% de votantes. ¿Caerá otra vez la boba oposición?

MALETA ALADA. Mientras Argentina demora su pedido de captura y Venezuela sigue arropándolo con la reforma, los fusiles antigringos y los ataques a los medios, el exitoso Antonini arroja datos para tejer una vasta red de negociados tan diversos como sus amistades venezolanas, argentinas, rusas, cubanas, estadounidenses y uruguayas. Su participación en varias ruedas de negocios gubernamentales fue siempre notoria. Hasta Rusia y Cuba llegó con las visitas oficiales. Igual que en Argentina y Uruguay. La relación con el jefe de la unión de empresarios bolivarianos Empreven (¿por que la llamarán @peaje.com?) ha salido a flote a pesar de los esfuerzos que se hacen por ocultarlo. Igualmente con Bancoex. Las conexiones van desde la venta de armamento y financiamiento de campañas y paseos de gobernadores hasta casas de cambio y transporte de sumas milmillonarias, en verdes billetes petroleros, a otros destinos. Uno de los primeros alegatos del maletero en su interrogatorio habría sido: "En el entendido que eran fondos lícitos fue que yo acepté esa encomienda. Siempre pensé que eran fondos secretos de Gobierno a Gobierno o fondos de Pdvsa que están exceptuados del régimen cambiario y que en Venezuela es legal su entrada y salida. De lo contrario ni se me hubiera ocurrido aceptarlo". El avión que lo llevó a Buenos Aires estuvo esperando bastante en Maiquetía, con los demás pasajeros a bordo, hasta que llegaron Antonini y Uzcátegui provenientes de La Campiña. Hoy, al mismo tiempo que en una lujosa casa de Florida -equidistante de Weston y Fort Lauderdale- la información sigue fluyendo, el ministro Rafael Ramírez giró instrucciones para esconder e incomunicar, a las afueras de Caracas, a los otros 4 pasajeros venezolanos "mientras pasa este rubicón". Aseguró a todos que no pasará nada y que les está agradecido por su silencio...

INGRID BETANCOURT. Puede haber sorpresas en cuanto a su liberación. Las demoras estarían influenciadas por lo que unos atribuyen al "Síndrome de Estocolmo" y otros a la identificación tardía, por parte de la secuestrada, con la causa más radical colombiana. Su esposo, del que estaba separada cuando el secuestro, ha estado informado. Su madre e hijos se resisten a creerlo. Ella sí estaría en Venezuela. Los franceses siguen moviendo todo. En Colombia piensan que si Chávez logra liberarla junto a otros rehenes más, será él quien ponga al próximo presidente colombiano ya que Uribe no tiene a nadie preparado para sucederlo. El tema es el más delicado hoy...

Medio

VENOCO. Pensando que la empresa era de Pedro Carmona Estanga el Gobierno hizo lo posible por asfixiar a sus dueños después del 2002. Cadivi no le otorgó más dólares preferenciales hasta que tuvo nuevos dueños. Hoy, funcionarios de la comisión de divisas, recuerdan cómo un par de empresarios jovencitos y el gordo Antonini llegaron a Cadivi acompañados de un edecán de la Casa Militar. Éste les dijo a los directores que la empresa era ahora de amigos del Gobierno y que debían reconocerle todas las divisas solicitadas y no entregadas...

REVISAN. Un socio en la empresa de taladros de Antonini estaría relacionado con un empresario que prestaba su avión a varios ministros de Chávez y que en una ocasión facilitó su aeronave para traer a Caracas, como invitada del Gobierno, a un evento en el desaparecido Congreso Nacional a la hija de Marulanda. Ese acto provocó una nota de protesta de Colombia. La nave tuvo ingresos a EEUU y Canadá los años 1999, 2000 y 2001.

PETROCARIBE. Tensión e incomodidad produjo entre los cancilleres la presentación por parte del Gobierno venezolano de un proyecto de Tratado de Seguridad y Defensa, a cambio del suministro preferencial de combustible. Sólo los rojitos de San Vicente y Dominica lo aceptaron. La molestia fue grande, pues casi todas esas islas pertenecen a la Common-wealth (Mancomunidad Británica de Naciones) y por ende tienen un apoyo en esas materias del Reino Unido...

LISTAS VIVAS. La Cámara Petrolera de Occidente ha informado a sus miembros, de forma confidencial, que Pdvsa les ha informado que desde diciembre sólo contratará con empresas cuyos accionistas y empleados, en 75%, no estén en las listas Tascón y Maisanta....

BAJO

UNO DEL 4F. Recibo amable nota del comandante Urdaneta: "Soy un asiduo lector de tu columna "Runrunes" ya que te considero un periodista serio, responsable y siempre bien informado. Sin embargo, en tus comentarios del pasado jueves llamó mi atención que te refirieras a mí señalando que "desde que el comandante Jesús Urdaneta Hernández confesó, el 13 de junio de 2000, la petición presidencial de enviarle 300 mil dólares a la guerrilla colombiana...". Es decir, al usar el término "confesó" pareciera que yo me hubiera prestado para tal acción, cosa que es falsa. Yo no confesé ese hecho, porque jamás participé del mismo; yo, por el contrario, lo denuncié. De la misma manera que denuncié más de 40 casos de corrupción que ya para ese entonces tenía el Gobierno, así como el inicio de los círculos bolivarianos armados y muchas otras atrocidades que vislumbraba, como el hecho de que este gobierno es comunista. Razones que motivaron no sólo mi renuncia irrevocable al cargo que desempeñaba sino que me convirtiera en enemigo de este nefasto gobierno."

Y OTRO DEL 4F. Yoel Acosta Chirinos dijo que a la reforma hay que enfrentarla hasta con las armas. En La Entrevista por RCTV" dijo: "Está creciendo el mismo río de descontento que sentimos en el 92. Chávez nos quitó la última excusa que teníamos para defenderlo cuando dijo al país que él lo sabía todo, que él era el único que manejaba el Gobierno. Es decir, que el único responsable de todo este caos es él y por eso hay que enfrentarlo con fuerza".

¿EDECANES? Uno ha viajado, recientemente, con maletas similares a Guatemala y El Salvador para ayudar a la candidatura de la señora Menchú y fortalecer el FMLN. Otro, llegó con una maleta con $500 mil a Margarita y compró un lujoso apartamento en la zona de La Caracola. ¡ Uhhh Ahhh..!

Nelson Bocaranda Sardi
www.eluniversal.com

Lo que el comunismo producirá en Venezuela, como ya lo ha hecho antes en otros países...

Ver enlace:


http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/

"Chávez no ha necesitado ninguna Constitución para hacer lo que le da la gana"

La importancia de lo inútil

La propuesta de nueva Constitución es desastrosa y la que está vigente también lo es. Ambas son peores que la de 1961, que, sin duda, necesitaba modernizarse, aunque no a golpe de redoblantes. Chávez no ha necesitado ninguna Constitución para hacer lo que le ha dado la gana; de allí que sea una exageración, que confunde, afirmar que sólo con la nueva vendrá lo duro. Ya se padece lo que el caudillo quiere poner en blanco y negro. En este sentido, la nueva es inútil. Pero, ¡alto ahí! No es tan inútil en otro sentido: permite renovar el ropaje de una revolución que ya deja ver debajo de los ajados fustanes su arsenal de Kalashnikov, sus tacos de dinamita y el tráfico internacional de dólares. Esa "inutilidad" constitucional cumple funciones y de allí la pasión reformadora que le ha entrado a Chávez.

La Constitución de 1999. Es un sancocho. Incorporó el tema de la descentralización, como reflejo del significado que esa reforma adquirió en la sociedad venezolana desde 1989. También incorporó el tema de los derechos humanos de una manera amplia. A estas alturas se sabe lo que ha pasado. La descentralización ha muerto por estrangulamiento bolivariano en manos de un régimen centralista y autoritario, y de unas autoridades regionales y locales que, en su mayoría, se han convertido en comparsa de su propio ajusticiamiento.

Los derechos humanos, por su lado, languidecen; basta ver las cárceles, las matanzas en los barrios, el incremento de los asesinatos, la inseguridad, los presos políticos, los perseguidos, los tribunales sumisos, y la Fiscalía inservible, salvo para perseguir opositores. Allí han terminado todas las proclamas bolivarianas sobre el tema: si usted es revolucionario, tiene todos los derechos; si usted es "escuálido", su destino depende del asunto, el tema y la voluntad del funcionario con el que tenga que vérselas.

Lo bueno que podría atribuirse a la actual Constitución, no se cumple. Lo que sí está vigente es su contenido autoritario, presidencialista, centralista, estatista, y militarista. En su nombre se han cometido las tropelías que el país conoce.

Clamar por su cumplimiento puede ser una manera de denunciar su sistemática violación en cuanto a derechos y garantías; pero, debe advertirse, es un arma de doble filo, porque ésa Constitución consagra el presidencialismo y el militarismo. Además, hay un problema serio. Colgarse de esa Constitución como bandera después que la disidencia democrática le negó su apoyo, puede ser asimilado como una contradicción. Y lo es.

La Nueva Constitución. También se puede incurrir en un error de perspectiva al decir que con la nueva Constitución, Chávez hará lo que le dé la gana, como si no lo hiciera ya. Chávez hace lo que quiere sin ningún asomo de vergüenza. Para tomarse los fundos agrícolas, La Electricidad de Caracas o la Cantv, los edificios, el Teleférico, los campos petroleros y otras propiedades, concesiones o derechos, no ha necesitado ni la vieja ni la nueva. Sólo la Fuerza Armada y policial, que es el disuasivo con que cuenta.

La nueva Constitución cumplirá, sin embargo, varias funciones. La primera, es meter dentro de su articulado lo que el régimen está haciendo de facto. Debe tenerse presente que los regímenes autoritarios son muy cuidadosos en eso de ponerle a cada fechoría un artículo constitucional, y a todo desafuero, una ley. Así, le dan la hoja de parra a los tribunales -que también controlan- para cubrir las tropelías. Hitler, Mussolini, "Chapita" Trujillo y Fujimori, tenían leyes para toda eventualidad.

La segunda función, es la de darle a los militares chavistas y a algunos medios de comunicación timoratos la excusa para su sumisión. Ya que la satrapía se comporta conforme a la Constitución hecha a la medida, no hay problema en aceptar sus decisiones que, con el nuevo texto, ya no serán arbitrarias, sino constitucionales.

La tercera función, tal vez la más importante, es proveer el barniz necesario para que ciertos gobiernos puedan excusar su relación con Chávez sobre la base del respeto al "deseo de los venezolanos" expresado en libérrimas elecciones y en una nueva Constitución.

Un gobierno que no necesita un instrumento constitucional para cometer sus iniquidades, sí lo necesita para poder decir que sus medidas están conformes con las normas. Los excesos e ilegalidades de hoy serán recubiertos por el manto amnésico del instrumento.

La Reelección. La reelección indefinida ni siquiera necesitaría la reforma. Hay que recordar cómo Fujimori, que no podía elegirse una tercera vez, hizo aprobar una Ley de Interpretación Auténtica de la Constitución peruana, en 1996, que le permitió concurrir a una reelección expresamente prohibida. La Asamblea o el TSJ consagrarán cualquier cosa que el autócrata necesite. Claro, es mejor si la cuestión se zanja desde ahora, pero se violará lo que haya que violar cuando sea necesario, mientras tenga fuerza militar para imponerlo. Por ahora, parece tenerla.

El desafío para la Oposición.Nadie parece discutir dentro de la oposición la necesidad de rechazar el truco constitucional que se aproxima. No hay ninguna voz que sostenga que hay que aprobar unas propuestas y desechar otras. La unidad es total en contra del contrabando. El problema es cómo. ¿Se participa en un referéndum o se llama a la abstención? Tal es, otra vez, el dilema.

La situación es, por lo que se observa, absolutamente desfavorable a cualquier llamado a la participación electoral. Después de la experiencia del 3 de diciembre de 2006, pareciera que las huestes abstencionistas aumentaron. Esto no es ni bueno ni malo, sino una realidad.

Lo que se le plantea a la oposición es qué hacer con este espíritu de abstención; si acompañarlo o intentar revertirlo; en cualquiera de los dos casos, cómo y para qué.

Sin embargo, es posible que haya otro enfoque, que es procurar que se haga políticamente imposible el referéndum, no por la vía del sabotaje, sino por la vía de confrontar desde ahora el despropósito del monarca. No sólo la oposición está en contra de los contenidos anunciados para la nueva Constitución, sino que muchos chavistas a los cuales el nuevo Napoleón corta las alas en sus aspiraciones, también se oponen. En realidad, la propuesta de Chávez, de aprobarse, es un golpe de Estado artero, como ha dicho Teodoro Petkoff, que no sólo viola las reglas de la democracia, sino las que él hizo aprobar.

No es descabellado pensar que el inmenso peso antipopular y antidemocrático que porta la propuesta monárquica, le impida levantar vuelo. Chávez dice que él convencerá a los venezolanos (ya se sabe: plata y fraude), pero puede no convencerlos. Así, podría plantearse como objetivo derrotar este intento de golpe de Estado antes de que haya ningún referéndum y el CNE le regale una nueva y falsa victoria.

Carlos Blanco
www.eluniversal.com

Concierto de Aranjuez. Paco de Lucía