viernes, 28 de diciembre de 2007

Secuestrados venezolanos no tiene quien los rescate ni hay "Operaciones" para ellos


www.Tu.tv



La operación de rescate de los rehenes colombianos en manos de las FARC, y el enorme despliegue de medios a costa del herario público de los venezolanos, deja atónitos e indignados a todos aquellos venezolanos que, con familiares en manos de las FARC o del hampa, no reciben ayuda ni apoyo del Gobierno de Hugo Chávez.

Hablaron de ellos en La Entrevista de RCTV y también en Globovisión hizo referencia al tema el Presidente de FEDENAGA.


www.Tu.tv


http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10715

Afirman que plan de Chávez para los rehenes se fraguó en Cuba


Cinco helicópteros y tres aviones venezolanos entrarán a Colombia para rescatar a tres secuestrados, de acuerdo con un plan que el presidente Hugo Chávez planeó personalmente en Cuba con estrategas militares de Fidel Castro y delegados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, entre ellos su ''canciller'' Rodrigo Granda y el dirigente conocido como ''Iván Márquez'', dijeron a El Nuevo Herald fuentes diplomáticas venezolanas.

Granda fue puesto en libertad recientemente e indultado por el presidente Alvaro Uribe, en respuesta a una petición directa de su colega francés Nicolás Sarkozy. Luego, el guerrillero viajó a Cuba con la anuencia del gobierno colombiano.

''Márquez'', quien forma parte del secretariado (jefatura colegiada de las FARC), viajó clandestinamente a Caracas en noviembre pasado con la anuencia de Uribe y se reunió con Chávez para hablar sobre la liberación de los secuestrados en el Palacio de Miraflores, donde ambos posaron en público y se tomaron fotografías.

La reunión en la que se diseñó el plan tuvo lugar la semana pasada en Santiago de Cuba, donde Chávez estuvo de visita, dijeron las fuentes diplomáticas que pidieron no ser identificadas.

Al explicar el miércoles cómo sería el rescate que, según dijo, se planeó bajo su dirección, Chávez relató que contó con el consejo y la asesoría de Fidel Castro, pero no mencionó a los delegados de las FARC con los que se ha estado reuniendo en Caracas.

El rescate estaba previsto para ayer pero se atrasó esperando la llegada a Caracas de algunos facilitadores internacionales, entre ellos Néstor Kirchner, delegado de su esposa la presidenta Cristina Kirchner.

Fuentes en Colombia del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) dijeron a El Nuevo Herald que esa organización estará presente en la entrega de los secuestrados y explicaron que el plan de rescate no tiene límite de tiempo ni se cumplirá necesariamente hoy, aunque no explicaron porqué.

Fuentes de la Presidencia en Bogotá dijeron anoche que el rescate terminará el domingo próximo.

Tan pronto sea activada la operación de rescate anunciada por Chávez, que el presidente Uribe aceptó integralmente, se calcula que en menos de seis horas serán recogidas dos mujeres y un bebé de tres años nacido en cautiverio, hijo de una de ellas, para ser trasladados presumiblemente a Caracas, donde serán saludados y presentados públicamente por el mandatario venezolano.

Los secuestrados que las FARC han ofrecido liberar incondicionalmente son Clara Rojas, su hijo Emanuel y la ex congresista Consuelo González de Perdomo, quien lleva seis años en cautiverio en la selva. Durante ese tiempo murió su marido, se casó su hija María Fernanda y nació una nieta que ahora tiene dos años.

En el 2002, Clara Rojas fue compañera de fórmula de Ingrid Betancourt, quien a pesar de su evidentemente deteriorado estado de salud continuará por ahora en poder de las FARC.

''Pero con esto se abre la puerta para todos los secuestrados. Esto no es sólo para nosotros'', declaró Iván Rojas, hermano de Clara.

Las dos mujeres y el niño escasamente representan una milésima parte de los 3,000 secuestrados que se estima que las FARC tienen en su poder. Por la mayor parte exigen pagos millonarios para liberarlos y unos 45 pertenecen al grupo que denominan ''canjeables'', los que pretenden intercambiar por los guerrilleros que se encuentran en las cárceles de Colombia. Entre estos últimos hay políticos, tres estadounidenses, militares y policías.

Desde la mañana de ayer, el aeropuerto Vanguardia de esta capital provincial del oriente colombiano fue encerrado con tres círculos concéntricos de seguridad debido a que aquí estará la principal base de operaciones en Colombia de las aeronaves venezolanas dispuestas para el rescate.

Una delegación de la embajada de Venezuela en Bogotá inspeccionó el aeropuerto y presenció el ingreso de varios camiones cisterna que se apostaron con combustible para reabastecer a las aeronaves venezolanas.

Los tres aviones que llegarán aquí estarán ocupados por diplomáticos, otro por periodistas y el tercero por médicos y paramédicos.

Primero llegarán cinco helicópteros que en esta ciudad serán abordados por quienes lleguen en los aviones y volarán hasta un lugar que las FARC le indicarán por teléfono satelital a Ramón Rodríguez Chacín, ex ministro de Interior y Justicia de Venezuela designado por Chávez para coordinar esta operación.

Los secuestrados serán recogidos en uno o más puntos de las extensas selvas del suroriente colombiano, traídos a Villavicencio, subidos a los aviones y llevados a Caracas, donde Chávez los estará esperando para presentarlos en un acto especial.

''Estamos dispuestos a brindar toda la cooperación que se requiera'', aseguró el general Freddy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares de Colombia.

''Yo creo que ahora sí todas las cosas están dadas y pronto tendremos a mi madre, a Emanuel y a Clara en casa'', dijo Patricia Perdomo. Otra opción, mencionada a El Nuevo Herald por fuentes colombianas de inteligencia, consiste en que los helicópteros vuelen desde Venezuela a los puntos que señalen las FARC y regresen a Caracas, en menos de seis horas.

Fuentes militares sostienen que hay cerca de 20,000 combatientes del Ejército involucrados en unas 15 operaciones de guerra en las regiones en las que podrían estar retenidos los secuestrados. Estas acciones serán suspendidas cuando la misión venezolana lo pida para verificar el rescate.

Esta operación supone una aceptación explícita de Uribe a la condición de delegados neutrales entre las FARC y el Estado colombiano que adoptarán los gobiernos de Venezuela, Argentina, Francia, Brasil, Ecuador y Bolivia, todos los cuales estarán presentes en el rescate, junto el CICR.

Colombia, incluso, ha asumido un papel parecido al de un observador más, pues Uribe también designó a un delegado suyo, como todos los demás gobiernos, y dejó este y la posibilidad de futuros rescates en manos de Chávez.

''Estamos recibiendo apoyo de todo el mundo, del canciller, del ministro de Defensa [] Estoy supercontenta porque este paso final lo veo más cerca que nunca'', declaró Clarita de Rojas, madre de Clara Rojas y abuela de Emanuel.

Algunos analistas se preguntan si esta acción representa la recuperación de un protagonismo político internacional que las FARC habían perdido.

'Lo que más impresiona es la frialdad y el cálculo de las FARC. La foto reciente de alias `Iván Márquez' en Palacio de Miraflores va a ser nada frente al show de la entrega'', opinó ayer el analista colombiano y editorialista de El Nuevo Herald, Rafael Guarín.

GONZALO GUILLEN / El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/136226.html

jueves, 27 de diciembre de 2007

¨¿Se está convirtiendo Argentina en una colonia de Venezuela?”.


El diario The Washington Post criticó hoy, en su editorial, a la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner por decir que el caso de un maletín con 800.000 dólares es una conspiración de Estados Unidos.

El editorial afirma que la postura de Fernández responde a su ignorancia de cómo funciona el sistema judicial estadounidense, reseñó AP.

El caso del maletín hallado en agosto a un venezolano-estadounidense en el aeropuerto de Buenos Aires parece indicar “que los vínculos personales (del presidente venezolano Hugo Chávez) con Fernández de Kirchner también dependen de los petrodólares” y, “no son meramente resultado de su afinidad ideológica”, dice el periódico.

Señala en ese sentido que el gobierno de Chávez le ha comprado 4.000 millones de dólares en bonos argentinos “que son ampliamente rechazados en los mercados internacionales”.

El diario apunta que Fernández reemplazó en el cargo a su esposo Néstor Kirchner, “un populista que permitió a Chávez usar a Argentina como plataforma para protestas antiestadounidenses”.

“Muchos argentinos y estadounidenses que esperaban que con un cambio de gobierno habría una mejora en las relaciones, están decepcionados”, dice el rotativo.

“Hay quienes, demostrando su ignorancia del sistema judicial estadounidense, culpan al gobierno de(el presidente George W. Bush) por los resultados de una investigación penal”

La reacción de la mandataria argentina “demuestra que las esperanzas de un cambio en la política exterior argentina probablemente fueron falsas. En vez de distanciarse del escándalo, ambos (la presidenta argentina y su esposo) le han hecho el coro a Chávez denunciando acusaciones escandalosas sobre ‘trucos sucios’ de la Casa Blanca y un supuesto plan estadounidense para subyugar a Argentina”.

La reacción de Fernández de Kirchner de decir que Argentina “no es colonia” de Estados Unidos “obviamente no responde a la pregunta que se hacen muchos argentinos: ¨¿Se está convirtiendo Argentina en una colonia de Venezuela?”.


Vía El Universal - The Washington Post

http://www.noticias24.com/

"Negociar ciudadanos secuestrados y mantenidos en el más espantoso de los cautiverios con el fín de torcerle la mano a Colombia".


Pedro Lastra comenta "la FARCSA de los rehenes"


“Negociar ciudadanos secuestrados y mantenidos en el más espantoso de los cautiverios con el fín de un canje que les facilite, además, torcerle la mano al gobierno de Colombia y ocupar una situación expectante en función de su proyecto de dominación política”. Pedro Lastra comenta hoy lo que llama la “FARCSA”.

Esta es su columna completa:

Sólo una época de grave extravío político y moral podría asistir pasivamente a la escenificación de la siniestra y asquerosa farsa protagonizada por las narcoguerrillas colombianas, en grave y criminal contubernio con el teniente coronel Hugo Chávez, la senadora colombiana Piedad Córdoba y las fuerzas del golpismo izquierdista colombiano. El mundo al revés. Y los espectadores de la farsa, muy bien gracias.

Un cartel criminal, que ha llegado a controlar gran parte de la producción, distribución y usufructo de la cocaína a nivel planetario, que ha montado un gigantesco aparato paramilitar con el fin de aniquilar las instituciones democráticas colombianas y asaltar el poder en el más fascista de los estilos y que, como lo sufrimos los venezolanos desde hace décadas, ha convertido vastas zonas fronterizas de nuestro territorio en campo de explotación industrial del secuestro y el asesinato de ganaderos y productores agropecuarios venezolanos, aparece de pronto en el rol de víctima de un gobierno legítimamente constituido, como el de Álvaro Uribe. Ofreciendo como prueba de su buena voluntad negociar ciudadanos secuestrados y mantenidos en el más espantoso de los cautiverios. Reclamando incluso sometimiento a su voluntad por parte de las autoridades colombianas.

Como si los irregulares que sirven a esa boyante industria del narcotráfico y el secuestro – la más importante y productiva de las industrias colombianas – puestos bajo la justicia y el imperio de la ley fueran exacta y perfectamente equiparables a los civiles raptados por las narcoguerrillas para enriquecer sus fondos y mantener en jaque a la ciudadanía e institucionalidad colombianas, pretenden hoy un canje que les facilite, además, torcerle la mano al gobierno de ese país y ocupar una situación expectante en función de su proyecto de dominación política.

Avergüenza a la conciencia democrática venezolana el papel que en esa farsa sangrienta y criminal ha desempeñado el presidente de la república. Y sus aliados colombianos. No puede menos que escandalizar un contubernio semejante. Que una vez puesto al descubierto por las autoridades colombianas ese sindicato del crimen ponga el grito en el cielo, es el colmo del cinismo y la hipocresía políticos.

Se comprenden las angustias de los familiares de Ingrid Betancourt y el empeño del gobierno francés en su liberación. Pero no se comprende que tal empeño pase por encima de los imperativos morales y políticos que atañen a los demócratas del mundo: exigir la inmediata y unilateral liberación no sólo de la Sra. Betancourt, sino de todos los secuestrados por las narcoguerrillas. Sin necesidad de mercadeo político y contrabando ideológico.

Es hora de acompañar al presidente Uribe en la lucha contra ese nefasto cáncer político y social llamado narcotráfico. Y reclamarle a nuestro presidente de la república una distancia categórica y sin medias tintas frente a quienes violan nuestra soberanía, secuestran a nuestros ciudadanos y corrompen nuestras autoridades. Civiles y militares.

Es hora de comenzar a exigir mano firme.

LA FARCSA
Pedro Lastra
Especial para noticias24

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10652

“No es un plan humanitario sino un plan para desestabilizar políicamente a Colombia”.


Pagarían 500 millones $ por la liberación de los rehenes



La periodista Patricia Poleo dijo hoy en Radio 10 de Argentina que Chávez negocia con los guerrilleros en territorio venezolano. Que Ingrid Betancourt se encuentra en Venezuela y que sería inminente la liberación de tres rehenes tras el pago de u$s500 M. Escuche la entrevista.


Poleo dijo que Ingrid Betancourt se encuentra en una finca en el municipio venezolano de Elorza, situado en la frontera con Colombia y que pudo llegar a ese país por lo permisible que es el Gobierno de Chávez con la guerrilla de las Farc.

La periodista informó que es inminente la liberación de los tres secuestrados por las FARC y que se espera en las próximas horas una conferencia de prensa del presidente Hugo CHávez .

“Hace pocos dias nos confirmaron que se pagaron u$s500 millones por la liberación de las tres personas“, afirmó.

Poleo consideró que Betancourt es una rehén “de las FARC y de Chávez”. “No es un plan humanitario sino un plan para desestabilizar políicamente a Colombia”.

Esta información ya había sido adelantada por la venezolana en agosto pasado en un artículo publicado en el periódico El Nuevo País.


Vía Infobae - Argentina

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10655

Los F-16 estadounidenses y los militares argentinos


Pese al desmentido de la Ministra de Defensa argentina sobre la compra de F-16 a EE.UU., no pareciera duda de que los militares argentinos andan en una dirección contraria al discurso anti EEUU que la señora Kirchner asumió luego de su toma de posesión y a raíz del escandalazo de La Maleta. Es uno de los temas que aborda el Informe Otálvora publicado esta semana en “El Nuevo País”.

Este es su Informe completo:

El gobierno venezolano ha creado un club de copropietarios del crudo de la Faja Petrolífera del Orinoco. Al margen del discurso nacionalista que imprime Hugo Chávez a su política petrolera, en los últimos años y sin que medien procesos licitatorios, han sido asignados lotes de territorio venezolano a empresa extranjeras, en muchos casos de propiedad de Estados extranjeros. La más reciente de las incorporaciones a este club fue la del bielorruso Alexander Lukashenko, proveedor de armamento al gobierno venezolano y beneficiario de un poco claro préstamo que habría concedido Chávez para que Bielorrusia pagara deuda a Rusia. En sus maletas tras su reciente visita a Caracas, Lukashenko se llevó los derechos para que su país exploten por 25 años uno de los bloques de la Faja del Orinoco.

La lista de copropietarios de la Faja del Orinoco incluye a Cuba, Irán, Malasia, Bielorrusia, Rusia, Noruega, Francia, India, EEUU, Brasil, Portugal, Vietnam, China, España, Ecuador, Chile, Argentina, Uruguay y el Reino Unido.

*****

Las relaciones entre los gobiernos de Brasil y Venezuela parecieran andar en dos vías distintas. La fotografía del presidente Lula riendo a carcajadas con su cabeza reposando en el pecho de Hugo Chávez durante la sesión de fotos de la Cumbre presidencial del Mercosur, denota la amistad personal de los dos hombres. Pero desde Petrobras, uno de los caballos de la expansión internacional de Brasil, salen mensajes distintos, menos comprometidos con el gobierno venezolano.

*****

La semana que termina el director del área internacional de Petrobrás, Néstor Cerveró, informó que Brasil reducirá de 40% a 10% su participación accionaria en la empresa creada con Pdvsa para explotar un bloque en la Faja del Orinoco. Cerveró al momento de presentar en Río de Janeiro el plan de negocios 2008 de la empresa en el exterior, afirmó que los altos costos de producción y procesamiento del petróleo pesado convierten su presencia en la Faja en un negocio poco atractivo en comparación a otras opciones.

*****

Mientras Petrobras se escabulle de compromisos de invertir en Venezuela, está haciendo lo contrario en Bolivia, Perú y Argentina. De hecho, la línea de aproximación de Lula hacia Evo Morales en procura de recuperar la preeminencia brasileña en su vecindario inmediato, está fuertemente relacionado con nuevas inversiones que hará Petrobras en Bolivia.

*****

Salvo Bolivia, convertido en un país satélite del Eje Cuba-Venezuela, los demás socios regionales de Hugo Chávez suelen dar muestras regulares de autonomía ante el venezolano.

El caso argentino resulta particularmente sensible. Ayer se conoció que los militares argentinos se disponen a adelantar un programa de modernización de su fuerza aérea. Según la prensa bonaerense, Argentina habría acordado en las últimas semanas la compra de aviones caza F-16 de fabricación estadounidense.

*****

La venta a Argentina de aviones F-16 por parte de EEUU significaría algo más que una transacción comercial. La operación tiene un alto contenido político, al punto que deberá previamente ser aprobada por el Congreso estadounidense. Ya este año, EEUU había aprobado la venta de helicópteros de transporte para la Armada argentina.

Los F-16 son equipos de venta restringida. Washington sólo se los ofrecería a un país que considere su aliado político y militar, lo cual despeja en cierta forma las dudas sobre la óptica con la cual se mira desde Washington al segundo gobierno de la familia Kirchner. La venta planeada además, recurriría al esquema de ventas de equipos de segunda mano, suministrados a precios y condiciones de pago menos estrictas que las usuales.

Las negociaciones entre militares de ambos países se cumplieron durante las últimas semanas del gobierno de Néstor Kirchner, dejando entrever la orientación castrense argentina y el deseo de los Kirchner de dejarse querer por Washington.

*****

En términos del equilibrio bélico subregional, los primeros comentarios desde Buenos Aires, dan cuenta de que la compra de F-16 por Argentina vendría a compensar la importante modernización en equipos que está ejecutando Chile.

Los chilenos están modernizando sus sistemas de guerra. EEUU le ha proporcionado aviones F-16, y desde Inglaterra recientemente llegó la segunda de tres nuevas fragatas misilisticas.

*****

La señora Cristina Kirchner hizo durante su campara electoral, diversas muestras de su deseo de ampliar relaciones con EEUU. Se cuidó mucho de presentarse como una peronista antiimperialista, prefiriendo resaltar otros discursos. El escándalo por el caso de La Maleta con dólares que llegaron de Venezuela a Buenos Aires en agosto pasado, estalló en Miami la semana pasada y ha tenido un alto impacto en las relaciones -al menos verbales- entre el nuevo gobierno argentino y EEUU.

La señora Kirchner se casó desde el primer momento del renovado escándalo, con un discurso de acusación contra el gobierno de EEUU, en la misma línea que el del gobierno venezolano. En Montevideo, durante la reunión presidencial del Mercosur de principios de semana, la Kirchner tomó la palabra para contradecir a su amigo Lula da Silva. El brasileño había expresado que la falta de avances en la integración regional no se puede achacar a EEUU. La presidenta argentina se permitió contradecir a Lula acusando a “fuertes intereses externos”.

Washington habría enviado mensajes públicos y privados a la Casa Rosada, resaltando que el caso de La Maleta no es una operación política contra el gobierno argentino. La pareja Kirchner ha preferido defenderse atacando, con lo cual han puesto en duda los términos de su futura relación con EEUU. La divulgación por el diario La Nación de Buenos Aires, del negocio de los aviones F-16 arriba comentado, pudiera ser una señal desde el gobierno argentino sobre su intención de jugar, nuevamente, a un doble juego de amor-odio con Washington. Si bien la ministra de defensa, Nilda Garré, se apresuró el sábado a desmentir lo de la compra de los F-16, no pareciera duda de que los militares argentinos andan en una dirección contraria al discurso anti EEUU que la señora Kirchner asumió luego de su toma de posesión y a raíz del escandalazo de La Maleta.


http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10658

martes, 25 de diciembre de 2007

Un Bolívar muerto y 800.000 dólares vivos


Comer hallacas con los ojos abiertos, no vaya a ser cosa de un madrugonazo

Como los del Chapulín Colorado, todos los movimientos de Chávez "están fríamente calculados". Inicialmente, había pedido tiempo para elaborar su proyecto de abolir la Constitución y preparar la maquinaria y afinar el ventajismo para hacerlo aprobar, esperando entre otras cosas que lo ayudara el abstencionismo incontaminado "de oposición". Pero en esas el gordo Antonini se dejó pescar "maleteando" unos dólares que trasladaba confiado en que tanto Cadivi como el Seniat se habían hecho una vista tan gorda como, muy justamente, el propio portamaletas, quien olvidó que como dice el dicho, "seguro mató a confianza". Confiado por su parte en su invencibilidad, Chávez decidió adelantar la fecha de un referéndum aprobatorio que estaba seguro de ganar. El adelanto haría que la gente se olvidara de maletines y esas cosas.

Ni para una caimanera

La cuartilla anterior relata una versión de la prisa de Chávez en hacer votar sus "reformas" frente a la cual, debo decirlo, siempre fui escéptico: nunca creía a un gobernante tan cretino como para montar un truco tan infantil. Pero al escuchar ahora la novela río de Chávez sobre la muerte del Libertador a manos de esos colombianos malucos, de lo que comienzo a dudar es de mi escepticismo: pensar que ese alboroto se arma cuando se destapa de nuevo el dolarizado maletín, y para taparlo, no es tan descabellado como lo supuse antes: porque uno puede creer en una coincidencia, pero ¡en dos!.. Chávez pensó en el primer caso que referéndum mata maletín, y que en el segundo, Libertador remata el mismo maletín.

La táctica no era errada, en el escenario de un triunfo suyo del cual Chávez no dudó ni un minuto. Pero en aquel caso, nuestro Chapulín Colorado (o sea, rojo-rojito) "no contaba con la astucia" de un pueblo que logró derrotarlo en el referéndum. Que insista ahora con ese bate quebrado, indica que Chávez no es ni siquiera bueno para una caimanera.

El rancho ardiendo

De modo pues, que no caigamos en la trampa, poniéndonos a discutir sobre las lejanas cenizas del Libertador cuando nuestro propio, contemporáneo, actual, rancho está ardiendo. No caigamos en la trampa: lo que se busca con ese escándalo patriótico es también ocultar que, "a la sombra del misterio" (como hubiese dicho el mismísimo Libertador), Chávez prepara algo grueso.

En primer lugar, busca que la gente, sobre todo en el exterior, se olvide de que fue derrotado en el referéndum. Y además, remendar el capote del desastre del actual diciembre, tratando de rodear el obstáculo de diversas formas, la más peligrosa de las cuales es la convocatoria de una Asamblea Constituyente, idea a la cual es necesario oponerse con toda la energía posible. Entre las razones para oponerse a eso hay dos principales, una de principios y otra circunstancial. La primera es caer en la viejísima maña venezolana de elaborar constituciones inmaculadas nada más que por el gusto de desvirgarlas: "La Constitución es un librito de tapas amarillas que se cambia todos los años y se viola todos los días" solía decir Lucho Villalba.

Argumento de mala fe


Por cierto, séanos permitida una digresión: dicen ahora Chávez y sus "fosforitos" de ambos sexos que la Constitución de 1999 es tan perfecta, que ahora la oposición la defiende y la considera intangible. Ese, por supuesto, es un argumento de mala fe. Lo que se defiende, entre otras partes en esta columna, no es ese adefesio votado en 1999 en medio del deslave de Vargas, sino la existencia de una Constitución, cualquiera que ella sea, frente al propósito de Hugo Chávez que es abolir toda Constitución para disfrutar de un poder discrecional absoluto.

Lo circunstancial a que aludíamos más arriba no lo es del todo, ya que forma parte de la misma tradición. Con excepción de la de 1830, la de 1936, la de 1947 y la de 1961, todas las reformas constitucionales han tenido nombre y apellido, pues lo único que en realidad importaba era eliminar ese molestoso artículo que prohibía la reelección inmediata. Es por eso que a la Asamblea de 1999 la bauticé desde el inicio "la Reelectuyente", y ni siquiera tuve que sentarme a la puerta de mi tienda para ver pasar el cadáver de mi enemigo: la cosa salió tal cual lo dijimos.

Lo único que le interesa


No hay que ser muy agudo para advertir que una nueva Asamblea Constituyente buscaría lo mismo: aprobar lo único que le interesa a nuestro novísimo abridor de sarcófagos, o sea la presidencia vitalicia; tanto que se sentiría complacido en extremo si la nueva Constitución propuesta tuviese un solo artículo: "Se establece la presidencia vitalicia con poderes absolutos del Héroe del Museo Militar, Mariscal Hugo Rafael Chávez Frías, hasta la consumación de los siglos. Firmado, Dios y Chávez, Mariscal Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente; Adán Chávez Frías, Secretario. Comuníquese y Publíquese".

Pero no es cosa de broma. La convocatoria a una nueva y muy acelerada Asamblea Constituyente (en un país donde la palabra "constituyente" tiene un hálito mágico) puede ser la más astuta forma de volver a plantear esa abolición de la Constitución que fue derrotada el dos de diciembre. Por mucha paz y tranquilidad que se desee para comer las hallacas, es mejor hacerlo con los ojos bien abiertos para evitar que un madrugonazo nos condene a comerlas intranquilos y con la misma salsa llanera durante muchísimos, demasiados años.

Manuel Caballero

www.eluniversal.com