¿Un país de cobardes?

Tiene razón, que no todos somos culilludos como El Alucinado de Sabaneta, que se ha rendido en dos ocasiones sin disparar un solo tiro, ni somos similares a Coraje, el perrito cobarde.

-----------------------------------------
EXORDIO: Así tildó el Gral. (EJE) González González al pueblo venezolano, en una carta que se corre en internet. Razones no le sobran al Gral., para calificarnos de manera generalizada a todos, pero creo que ello debe ser un tema de mejor análisis. Yo no estoy del todo de acuerdo, y a los hechos me remito. Lo cierto es que el valor de los venezolanos no ha sido suficiente para alcanzar la victoria así que creo que el problema es otro, el problema ha sido es de mando, de conducción, de estrategia acertada en el combate, errores que solo han producido derrotas tras derrotas que hoy mantiene nuestra espíritu de lucha y nuestra moral decaída y por lo tanto al país general en una situación de desesperanza y confusión que no lo mueve a seguir corriendo riesgos en vano. Cobarde, de acuerdo al RAE, es el calificativo que se le asigna a una persona que no tiene ni valor ni espíritu.

El valor del que se refiere este calificativo obedece a la capacidad para decidirse a enfrentar una amenaza que implique riesgos. Esta decisión está lógicamente ligada a la causa que la obliga la cual tiene que ser lo suficientemente razonada para motivar el espíritu que la mueva. Mi experiencia personal me dice que de cada 10 personas desconocidas con las que yo comparto 8 no están de acuerdo con este gobierno y de ellas al menos 5 estarían dispuestos a hacer algo para enfrentarlo. El país ha estado lleno de valientes, los trabajadores en la huelga petrolera, los empresarios en el paro general, los militares en la Plaza Altamira, la gente de medios de RCTV, los estudiantes en las calles, aunados a las decenas de presos políticos y a los cientos de perseguidos quienes como yo y usted mismo Gral González hoy se encuentran huyendo del régimen o exilados en otros países y lógicamente las millones de personas que han salido a las calles a marchar a protestar que han dado la cara sin miedo y con decisión.

Las derrotas tienen un culpable, los demócratas, que insisten en pelear contra el dictador con democracia, dictador que reina por que mantiene a estos dirigentes demócratas encerrados en el paradigma de la prisión de la lucha legal, con las normas y procedimientos que le dicta el mismo tirano dentro de un estado totalitario que pisotea libertades y se burla del estado de derecho aplicándosela solo a los que se le oponen. Ha sido el dictador quien dicta la pausa de la lucha y todos los días le presenta a los venezolanos un nuevo reto para que se diviertan luchando contra él, tales como el cierre de RCTV y ahora la reforma, mientras tanto la oposición no tiene su propio plan de lucha un plan menos centrado en el gobierno nacional un plan mas cercano a la gente que le permita avanzar, alcanzar pequeñas victorias que puedan elevar la moral de sus combatientes y desmoronen las bases del régimen.

Es cierto General, la gente se pregunta ¿Para que voy a votar? ¿Para que me roben el voto y aquí no pasa nada? ¿Para que marchar? ¿Qué ganamos con eso, que cambia eso? ¿Para que me voy a arriesgar? ¿Para que me metan preso y aquí no pasa nada? Tenemos que romper los paradigmas de la lucha. Yo tengo un plan en acción y lo invito Gral. a que lo discutamos, el país tiene héroes como usted, pero el país quiere héroes valientes, quiere sentirlos, quiere saber que están aun ahí luchando por nosotros, quiere oír que están dando golpes a este régimen, quieren verlo desestabilizando, conspirando, no necesitamos un Rosales, un Petkoff, un Borges, necesitamos un Marulanda de la democracia que desde la clandestinidad nos de moral y ejemplo para luchar y dar la vida por nuestro futuro y el futuro de nuestra patria. Así que ¡Forjemos valientes, general!

INVITACION: Invitamos a los valientes venezolanos a formar parte de nuestras redes de defensores, conozca nuestros planes y únanse a nuestras victorias. Mándenme un mensaje de texto para formar parte de la verdadera lucha.

HABLANDO DE EDUCACION: Docentes del área de Educación de Adultos de Barinas me envían una impublicable queja acerca de una señora de nombre Yolanda que esta fungiendo como supervisora de Adultos, esta docente, quien ya estaba jubilada y que no entendemos porque la regresaron, se ha dedicado a atropellar a los docentes de los turnos nocturnos de los municipios, llegando sin proceso administrativo alguno a suspenderle los pagos a los que ella considera conveniente y que para después averiguar, al parecer asesorada por una abogada de nombre Yaruja. Es cierto que la educación en Barinas está completamente corrompida que hay cientos de docentes que cobran sin trabajar y que al parecer Adán le está dando una mordida a esa manzana pero no es para que se tomen represalias y abusos con todos.

MAS DE EDUCACION: Estos docentes me denuncian que a lo que si tiene que morder Adán es al Nepotismo que ha implantado la jefe de zona Genadia Betancourt, quien ha puesto a sus familiares a ocupar cargos de dirección en esta zona, tales como a Eutimio como Jefe del Dpto. Académico, Pilar su hermana en el despacho, Zulay, su ex secretaria como asistente, su comadre Ormari como Jefe de Personal y se dice que al marido en una cooperativa que contrata con la zona. Ahí le dejo esa manzana podrida licenciado Adán.

REPLICA EDUCATIVA: Como debe ser la Juez de Control de Sabaneta la abogada y licenciada en educación Nancy Ángel llamó a mi teléfono para salvar su reputación y aclararle a la opinión pública su versión de las denuncias aquí publicadas la semana pasada; presentaremos un resumen: Nancy desmiente haber sido adeca y reniega de ello al reconocer que tuvo que hincársele al mafioso de Nicolás Márquez para poder conseguir horas de docencia en el sistema educativo barinés y asegura que estos malucos ni siquiera una casita le dieron. Que fue una revolucionaria opositora a estas prácticas de los mafiosos educativos de la cuarta república y que su consagración se firmó cuando participó con Elba Morales, cuando Rogelio Peña la detuvo por protestar. Aseguró tener 27 años graduada de docente y 21 años de abogado en la ULA de Mérida la cual fue su real vocación y por ello estuvo 15 años optando por el cargo de juez, siendo docente por necesidad. Con respecto a su participación en la venta de cargos aseguró que hubo un primer informe que vino del CICPC de Caracas que declara que su firma fue falsificada, que luego no entiende como y porqué el perito del CICPC regional envió a la zona educativa un oficio donde declara que si era su firma y que luego del reclamo tuvo que rectificar nuevamente. Ella no debe ser quien aclare el porque de esta irregularidad sino el CICPC y lo atribuye a una treta de sus enemigos para tratar de descalificarla pero asegura que no lo lograrán.

EPILOGO: A pesar de que por amor a mi sistema de libertades me encuentro perseguido por este gobierno, desde la clandestinidad, esta columna, mientras lo decidan, se seguirá publicando, la próxima semana publicaremos la replica de la juez Marbella Sánchez y haremos un análisis de la denuncia y sus réplicas quedándole a ustedes su opinión, al igual que publicaremos, represalias gubernamentales contra el D-51 de la Guardia Nacional, denuncias contra el Mayor jefe del CPC de PDVSA Barinas, carta contra Douglas Valero propietario de la TV regional barinesa Llanovisión….. y otras menudencias. No olviden enviarme sus denuncias a mi correo electrónico cazorla@intercable.net.ve o bien a mis teléfonos 0414-568-1072 ó 0273-532-5937 les recuerdo que pueden leer esta columna igualmente en www.noticierodigital.com, los que deseen saber quien soy busquen: www.tu.tv/videos/quien-es-el-comandante-cazorla no obstante: A los malandros ahí les dejo mi reputación para que la hagan pedazos.
Opinión
Tte./Cnel. (GN) Jesús Fernando González Cazorla
Noticiero Digital

ATENTOS

Los dirigentes de los partidos, grupos, fascios, corporaciones, intelectuales, países, etc., todos los comunistas obsoletos y fracasados del mundo que apoyan al “jefe” y a la “revolución” en Venezuela juegan un papel especialmente nocivo. No les bastan las imágenes que han recorrido el mundo desde la matanza de Puente Llaguno y Plaza Altamira, y lo insólito de las acusaciones contra opositores de diversa naturaleza y lo expresado por los propios acusados ante los medios de comunicación.

Los dirigentes "comunistas de toda latitud" no han perdido el tiempo, se reúnen en todas partes, congresos, conferencias, etc., para condenar a los acusados y apoyar al verdugo de "turno". Están tan esclavizados, bien pagados y comprados, que ni uno sólo habla contra las muertes y "victimas del hampa común" en aumento y selectiva. Se han convertido de "trabajadores, proletarios, vanguardia de la clase obrera" (aquí desposeídos, marginados, excluidos), en obedientes lacayos de los "jefes" del Caribe y Continente.

La connivencia de estos dirigentes "revolucionarios" en las transgresiones del "jefe" es uno de los episodios más vergonzosos de la historia del movimiento obrero mundial y nacional. Participan de los zigzags de su política, el parricidio de los viejos hacedores de la revolución, en unos casos como en la Habana, y glorificando al "jefe" en el Continente, en otros; teniendo por tanto gran parte de responsabilidad en la catástrofe actual Venezolana y abriendo, igualmente, el camino para el colapso del País mas temprano que tarde.

Esta por llegar el momento en que los ciudadanos Venezolanos sientan el llamado con fuerza de su país, de su pueblo, de manera especial, como no lo habían sentido nunca antes.

Eso podría ocurrir, tal vez, seguramente, cuando se den cuenta, además, de la supuesta existencia de organizaciones, dentro del régimen, mucho más amplias, de un tipo comité central "malévolo" que incluiría no sólo a la cúpula, también a varios destacados "revolucionarios" venidos de otros lares en condición de asesores. Tal como paso en otros países.

Probablemente leeremos, oiremos y veremos por televisión las mismas escenas: ¿Ha sido usted agraviado? No y tengo que decir que en este cuerpo represivo fui tratado con educación y decencia. A otros no le oiremos nunca mas.

Podrían aparecer supuestos conspiradores y magnicidas confesos públicamente y arrepintiéndose de sus acciones y confesando su crimen. Eso lo hacían cuando Stalin y Hitler, también en Cuba. Recordemos al propio Trotsky. Los "revolucionarios" creen ciegamente en las purgas, sobre todo, cuando se trata de aplastar los enemigos internos porque consideran que así es el triunfo de la democracia comunista (unánime) contra su propia burocracia. Es una forma de eliminar a los cobardes, renegados y desertores de sus propias filas.

Leamos lo escrito por Leopold Trepper, quien recordó su angustiosa experiencia en la universidad de Moscú en la época de las purgas: "Yugoslavos, polacos, lituanos, checos, todos desaparecían. En 1937 ya no era posible encontrar ni siquiera a uno de los principales dirigentes del Partido Comunista Alemán, excepto Wilhelm Pieck y Walter Ulbricht. La locura represiva carecía de límites: la sección coreana estaba diezmada, los delegados indios habían desaparecido, los representantes del Partido Comunista Chino se hallaban encarcelados (...) Los fulgores de la Revolución de Octubre iban extinguiéndose en los corpúsculos carcelarios. La revolución degenerada había engendrado un sistema de terror y horror, en el que eran escarnecidos los ideales socialistas en nombre de un dogma fosilizado que los verdugos aun tenían la desfachatez de llamar marxismo."

"Y sin embargo, desgarrados pero dóciles, nos había seguido triturando el engranaje que habíamos puesto en marcha con nuestras propias manos. Cual ruedas del mecanismo, aterrorizados hasta el extravío, nos habíamos convertido en instrumentos de nuestra propia sumisión. Todos los que no se alzaron contra la máquina estalinista son responsables, colectivamente responsables. Tampoco yo me libro de este veredicto." "Pero, ¿quién protestó en aquella época? ¿Quién se levantó para gritar su hastío?"

"Los trotskistas pueden reivindicar ese honor. A semejanza de su líder, que pagó su obstinación con un pioletazo, los trotskistas combatieron totalmente el estalinismo, y fueron los únicos que lo hicieron. En la época de las grandes purgas, ya sólo podían gritar su rebeldía en las inmensidades heladas a las que los habían conducido para mejor exterminarlos. En los campos de concentración su conducta fue siempre digna e incluso ejemplar. Pero sus voces se perdieron en la tundra siberiana."

"Hoy día los trotskistas tienen el derecho de acusar a quienes antaño corearon los aullidos de muerte de los lobos. Que no olviden, sin embargo, que poseían sobre nosotros la inmensa ventaja de disponer de un sistema político coherente, susceptible de sustituir el estalinismo, y al que podían agarrarse en medio de la profunda miseria de la revolución traicionada. Los trotskistas no 'confesaban' porque sabían que sus confesiones no servirían ni al partido ni al socialismo". (Trepper, op. cit., pp. 67-8, énfasis del autor). “El padrecito Stalin".

Esto no es fabula. Es historia. ¡Piensa usted que se podría repetir esto en Venezuela! ¡Entonces, cargue y póngase las pilas! ¡Abajo Cadenas! ¡Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzo!

Nelson Maica C.

www.venezolanosenlinea.com

La Revolución de los Púlpitos

Estos días en los que el teólogo Gustav Ditter nos habla – desde Oslo- del contexto venezolano en el marco de los sucesos de Birmania, Birma, Burma, Myanmar (o como se llame, porque tampoco sabemos cómo llamarán a este país después de la “reforma”, pero pareciera que será: “República Bolivariana Socialista de Venezuela” –RBSV-, algo así como el PUS, … que tampoco existe) y de la “Revolución Azafrán” encabezada por los monjes budistas, es oportuno recordar la posición esperada por las Iglesias presentes en el país.

Sobre todo, la de la Iglesia católica, porque ya sabemos cómo piensan los rabinos del hermanazgo entre el "bufón" Hugo y Ahmed, el payaso atómico. También sabemos de la Mezquita, en el pasado reciente, lugar de reunión y encuentro de los más indeseables representantes de la condición humana.

La fuerza del verbo

Y es importante, porque el esperado pronunciamiento la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) será tomado por muchos como referencia en su posición personal frente a la "reforma" y tendrá efecto sobre el plebiscito y repercusiones en el exterior. Después de todo, el casi 80% de aprobación con el que cuenta la Iglesia en la opinión pública ya desbancó a los Medios (privados) 70%

Uno que no es sacerdote participante en la redacción del documento, esperado para mediados de octubre, puede -sin embargo- adelantar algunos de los puntos que subrayará: Respeto a la paz, libertad de opinión y derecho a la protesta; "No a la Locura en el Poder"; sin religión no hay educación completa; Las "consultas de la reforma han sido un teatro"; "el Pueblo nunca tuvo menos Poder que ahora"; la "Reforma de Chávez se parece a la de Pinochet y de Castro"; "La Iglesia no acompañará un proyecto marxista".

Por allí van los tiros y son los argumentos expresados en público por varios de los pesos pesados de la CEV en los últimos 20 días. Ayer circularon sus idea y expresiones en "Iglesia-Urbe&Orbe" en El Nacional, también consultable en la edición on-line del periódico.

Arias Blanco

En Miraflores sopesan el impacto, pero desde la perspectiva cubana. Creen que aquí, como allá, con montar a la jerarquía en un barco, pueden terminar con "el problema". Eso fue en el ´59 en la Isla de la Felicidad pero aquí se sigue siendo "Venezuela". Allá se fortalecía una "revolución"; aquí se deshilacha, en el "Mar de la Corrupción, Ineficiencia y burocratismo" (según diagnosticó YoYo ,el 13.1.07)). Siente presente el espíritu de monseñor Arias Blanco, co-fundador de Pro-Venezuela- y su famosa Carta Pastoral del 1 de mayo de 1957 que condujo a la convergencia de los sectores disidentes y a la organización de la sociedad ,,, y provocó el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Aquí la revolución no será azafrán porque los curas usan saco y pantalón. Pero podría ser la de los púlpitos.

La fuerza moral

Javier Biardeau, sociólogo, profesor universitario y "aspirante a militante del PSUV": "Aquí hay sectores que insisten en atajos. Si Chávez hace mal la reforma, les está dando armas a sus adversarios. Lo primero que habría que preguntarse es ¿cuál es el apuro?, cuando ni siquiera tienen un partido político organizado. Hay precipitación política en la construcción de una alternativa. Y esa precipitación, para mí, es un error. Yo le recomendaría a Chávez que leyera a Carlos Matus, quien privilegia la fuerza de la moral como sustento de la política. Si se pierde esa fuerza, pasa lo que está pasando en Birmania: que a pesar de que se decreta un estado de sitio, la gente sale a la calle a protestar pacíficamente, a deslegitimar un gobierno . Advierte una restricción de la democracia local, mediante la planificación centralizada . "Si la Asamblea no corrige la reforma, la oposición puede cantar fraude". El académico lamenta que se esté imponiendo el criterio de una minoría jacobina que cree saber cómo y en cuánto tiempo se hace una revolución. Recordó que la arrogancia de Robespierre generó una revuelta popular (...)

Malo, malo...

Junto a Bush "Chávez tiene la peor imagen". Los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush, y de Venezuela, Hugo Chávez, son los que peor imagen tienen entre los latinoamericanos, y el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva es el que tiene la mejor, según un sondeo divulgado el domingo en el diario O Estado de Sao Paulo. (- http://www.el-carabobeno.com/p_pag_act.aspx?id=P2)

Bs. ¿"Fuerte"?

- Consecomercio: Bs. 400 millardos invertidos en nueva moneda van en camino de perderse miserablemente

- Productos regulados por las nubes, - Adquirir cualquier producto de la canasta básica en el mercado informal es cada vez más costoso para los consumidores, pues lo comerciantes que hacen vida en este sector expenden los alimentos muy por encima del precio fijado en Gaceta Oficial. (El Universal)

- Trabajadores informales no usan lista de precios con Bs. F. (Correo del Caroní)

- Industrias se adelantan al bolívar fuerte y aumentan precios El rubro de los alimentos es uno de los más afectados Empresas incrementan precios previendo un control general

Palabras...

- Cilia Flores asegura que se mantendrán atributos de la propiedad privada consagrados en la actual constitución

- Reyes Reyes ordenó convertir finca privada en fundo zamorano. El gobernador Luis Reyes Reyes anunció que en la finca Bucarito, propiedad de Rafael Marcial Garmendia, será creado un fundo zamorano. El dirigente agropecuario se mostró sorprendido por cuanto el mandatario incumplió su palabra de no permitir invasiones. (El Impulso)

- Gobierno toma campamento Canaima : En un procedimiento ejecutado este sábado por Venetur, con apoyo de la Guardia Nacional, el Estado venezolano tomó control de las instalaciones del Campamento Canaima, en el parque nacional del mismo nombre, que hasta ahora estaba administrado por la empresa Hortuvensa, propiedad de la familia Boulton.

El gerente del campamento señaló que los funcionarios que actuaron desacataron un amparo a favor de la empresa privada otorgado por un tribunal de Caracas, que protege el estatus actual hasta que Inparques y Hortuvensa logren un acuerdo sobre la transferencia. (CdC). Otros casos recientes: RCTV-Avila Mágica

Los del guiso

"Quince fueron los bancos emisores de las notas estructuradas valoradas en 8.000 millones de dólares del Estado venezolano, ordenados según la cantidad colocada: Barclays Bank PLC (más de 2.000), Lehman Brothers, Calyon, Welstb AG, AB Svensk Expotkredit SEK, HSBC Bank USA, Credit Suisse, Deutsche Bank AG FLR, Dresdner Bank AG, ING Bank NV, Morgan Stanley, Nomura Bank International, BNP Paribas y JP Morgan. (TalCual)

- A pesar de los "Bono del Sur III" ( $ 1,2 millardos) el dólar paralelo llegó a Bs 5.100

- El Banco Industrial se devora a sus presidentes: seis en ocho años. Se encuentra en "situación lamentable". El balance de agosto muestra pérdidas por Bs. 10,7 millardos y su cartera de créditos presenta alta morosidad. Requiere con urgencia una inyección de recursos del Estado (la cuarta) para recuperar el patrimonio. El BIV pasó de intermediador a comprador de bonos .

Rodolfo Schmidt

www.venezolanosenlinea.com

Los Ayatolá desembarcan entre los indios de Chávez.

De la foresta amazónica a Internet el paso es breve. Desde allí se expande por la urbe el nuevo verbo. Los indios Wáyuu se han convertido al Islam. Así es como se presentan: "Hezbollah Venezuela. Línea internacional anti-sionista, anti-imperialista, propone la teocracia islámica mundial. Línea nacional contra el vicio, inmoralidad, criminalidad y corrupción.Propone la nación teocrática islámica". Y luego siguen dos grandes fotos de los máximos profetas. La primera es la de Hugo Chavez, el presidente de Venezuela. La segunda de Khomeini. Es él el guía religioso. Otras fotografías. La del comandante Teodoro Rafael Darnott. Tiene lentes, es evidente que es un intelectual. Luego las jóvenes indias con el chador junto con una psicóloga social, enviada por Chávez. Después, delante del letrero Islam Hezbollah e kalashnikov aparecen guerrilleros enmascarados, con cinturones de kamikaze. Se puede digitar sobre 'radio Islam'. En el centro aparece un holograma. Se ve una serpiente de la que sale una cruz estilizada y se escucha la explosión de una bomba.

Se pueden leer otras frases escritas, pero mientras tanto se ñalamos estos dos hechos. 1) Los indios Wàyuu, la etnia nómada más numerosa que vive entre Colombia y Venezuela hoy está siendo colonizada por shiitas iraníes y libaneses. Cuántos entre los 500 mil? no es posible saberlo. 2) La alianza evidente entre un movimiento que apoya la guerra santa y Chávez.

Preguntamos a Bertinotti y a cuantos en la izquierda (italiana ndt), incluyendo las solidarias 'Ienas' (programa televisivo que recientemente transmitió el reportaje "El oficio de asesinar" desde un barrio de Caracas ndt) y el secretario del sindicato de los periodistas Paolo Serventi Longhi, se han prestado a la propaganda del neodictador:;es bonito y pacifico todo esto, està bièn. En Italia el que se atreve a hacerle una leve crítica al mito revolucionario y bolivariano recibe una cantidad de mensajes enfurecidos. Algo de esto lo saben los disidentes venezolanos. Hasta el pobre secretario de la CISL (sindicato italiano ndt), Raffaele Bonanni, que contó en un artículo en el periódico La Stampa un alucinante viaje en este régimen neocomunista, se ha visto tratado como un vulgar vándalo de la desinformación.

Chávez dictador? Chávez enemigo de los pobres? El líder de la lobby chavista italiana es Gianni Minà. Llamamos su atención sobre esto: cómo es posible la alianza proclamada entre un demócrata progresista y quien proclama su diseño de teocracia? Misterios de la dialéctica marxista, que ahora se enseña obligatoriamente en las escuelas y en las universidades.

Y si las escuelas católicas se rehúsan a adaptarse a los programas, serán confiscadas. Pero hay más, un nuevo grupo latinoamericano, se llama teología islámico-cristiana de la liberación. Los curas guerrilleros no terminan de cometer errores: ahora se alían hasta con los imanes que son guerreros por fe. Biblia, Coran y Capital.

Pero regresemos a Amazonas. La historia de esta penetración se puede contar rápidamente. En Latinoamérica hay árabes musulmanes desde hace siglos. En los libros de García Márquez se llaman 'turcos'. Pero no tenían pretensiones de tipo hegemónico. Se ocupaban de sus comercios y más nada. Desde hace algunos años llegan conspicuos financiamientos. Los libaneses shiitas han establecido relaciones muy fuertes con la casa madre de Beirut. Y Hezbollah se ha vuelto un logo que tiene representantes en todo el Cono Sur. (léase América del Sur). Los atentados antiisraelitas en Argentina de 1992 y 1994, con centenares de muertos (obviamente todos olvidados) tenían esta matriz, aun cuando Hezbollah se ha declarado inocente. Así cuando explotó sobre Panamá un avión cargado de hebreos (21 muertos), apareció una submarca de Hezbollah, pero no hay nada oficial. El hecho es que Hezbollah, el partido de Dios, ha sido capaz de agrupar bajo su insignia y su potencia ideológica a los terroristas marxistas desbandados. Ha sabido infiltrarse y llegar a dirigir a través de las FARC colombianas, el narcotráfico y tiene buenos conexiones en Bolivia, dominada por otro dictador, Evo Morales, que está instaurando una Republica Comunista Indigenista, donde todos los espacios de libertad se están acabando. Los Marxistas y los islámicos juntos en la lucha, y todos amigos de Chávez. Una amistad que se ha vuelto una alianza militar y religiosa a nivel internacional. No teme aliarse con las mafias, nì hacer dinero con la cocaína. (el 70% de las ganancias, según fuente de la policía ecuatoriana, van a los Hezbollah para financiar la guerra a Israel y a las milicias terroristas).

Chávez suministra uranio (aunque lo niega) a Ahmadinejad, il líder iraní. Ha invitado a los propagandistas shiitas. Aleja a los misioneros católicos y protestantes, definidos espía de los americanos. Tiene un dialogo abierto con el mas famoso terrorista comunista del mundo, Ilich Ramírez Sánchez llamado "Carlos el Chacal". Este se encuentra encarcelado en Paris, donde ha confesado que (no) tiene sobre la conciencia homicidios (los franceses le atribuyen por los menos 83). Y Chávez lo ha definido "amigo" y "distinguido compatriota". Carlos se convirtió al Islam, apoya esta alianza, y considera que Al Qaeda debería dejarse organizar mejor con agentes como él.

Hezbollah está - según el semanario alemán "Spiegel" - penetrando también en Chiapas donde reina el subcomandante Marcos. Y hay siempre, en esta avanzada, la mezcolanza de droga, armas, ideología. Y los indios, que detestaban dejarse fotografiar porque pensaban que se trataba del robo de sus almas, ahora se ponen en pose para la propaganda. También les han dicho que antes de que llegara Colon habían arribado primero los musulmanes y que la civilización azteca era islámica.

La Iglesia católica trata de defenderse como puede. Muchos obispos que habían sido comprensivos con los partidos de izquierda ahora denuncian la opresión y la violencia contra los sacerdotes, que ya no son victimas como hace años de los latifundistas que armaban bandas paramilitares, sino de estos marx-islam-narco militantes.

Ultimas noticias de los indios islámicos.

1) Mensaje de Ismilahi Rahmani Rahim : "En el Nombre de Allah, El Compasivo, El Misericordioso. Propuesta Política-Militar Integrista, fundamentalista Islámica Latinoamericana". Nuestra traducción: "El diablo del Norte, Israel y sus aliados han ordenado el exterminio del Islam... Los atacaremos en América Latina y en el interior de los Estados Unidos, donde se encuentran muchos de nuestros hermanos listos para la ofensiva. Wa alaikum salam". Firmado: Hezboallah Americalatina.

2)Pancarta con fotografía gigante de Hugo Chávez: "Hezbollah vota por Hugo Chávez".

3) Khomeini: "El Coran no fue hecho para orar sino para organizar la sociedad, y los lideres religiosos no están formados para orar sino para gobernar. El Islam y el gobierno islámico son fenómenos divinos, garantizan la salvación del mundo".

Renato Farina
www.venezolanosenliena.com

Rebelión en Birmania contra la bota militar.

En Birmania se rebelan en contra de la dictadura de la Junta Militar que gobierna desde hace casi medio siglo. Monjes budistas encabezan las protestas.

Mientras la realpolitik de China y Rusia ha impedido que la ONU adopte sanciones contra el régimen birmano, la protesta en las calles de Rangún y otras ciudades, encabezada por los monjes budistas, ha puesto a la dictadura militar contra las cuerdas y ha refrescado la memoria a la opinión pública internacional. Una vez más, los intereses económicos se han impuesto a las razones morales, pero en esta ocasión la debilidad de uno de los regímenes más corruptos del mundo puede precipitar los acontecimientos.
Si China y Rusia se han opuesto a aumentar la presión sobre los generales birmanos, se debe a que son sus principales proveedoras de armas. A lo que hay que añadir el proyecto del Gobierno del presidente Putin de suministrar al país una pequeña central nuclear --se dice que con fines científicos-- y la intención de la India, la otra gran potencia emergente de Asia al lado de China, de cooperar con los gobernantes birmanos en el campo de la energía.
Aun así, el prestigio internacional de algunas de las voces silenciadas durante años por los centuriones, empezando por Aung San Suu Kyi, premio Nobel de la Paz, y la influencia de los monjes en la vida cotidiana birmana, apoyados en la simpatía con la que Estados Unidos y la Unión Europea observan la revolución de las pagodas, presagian un aplazamiento no muy largo del desenlace de la crisis. A diferencia de lo sucedido en otras ocasiones, esta vez la dictadura no puede confiar en el silencio occidental para perpetuarse en el poder. La pobreza extrema del país y su aislamiento político garantizan que, de producirse el cambio, no tendrá efectos secundarios en la región y, en cambio, puede activar la economía.

http://www.elperiodico.com/

Los bonzos budistas de Birmania tienen más cojones que las "celestinas" de la FAN de Venezuela.... Estos bonzos son el ejemplo a seguir.

Estados Unidos llamó este jueves a la junta militar de Birmania a detener la "violencia contra los pacíficos manifestantes" que tiene lugar en ese país.

"El gobierno birmano no debería bloquear el deseo de libertad de su pueblo. Debe detener esta violencia contra los pacíficos manifestantes ahora", dijo el portavoz de seguridad nacional Gordon Johndroe.

Sus comentarios sucedieron luego de que las fuerzas de seguridad de Birmania barrieran el centro de Rangún, arrestando a cientos de personas y disparando tiros de advertencia en un aumento de la represión contra los manifestantes opuestos al gobierno.

Al menos 50.000 personas, muchas de ellas jóvenes y estudiantes, se lanzaron a las calles a manifestarse con decisión pese a la muerte de al menos cuatro personas el día anterior, incluyendo tres monjes budistas, desafiando repetidamente las órdenes de dispersarse.

www.globovision.com

Mercenarios cubanos se preparan para masacrar a la población si se desatan las protestas contra el régimen totalitario de Hugo Chavez

El régimen, temeroso, ya que sabe que por algún lado le va a explotar la paciencia al venezolano manifestando su descontento en cualquier momento por todo lo que está ocurriendo en el país, tiene listo el Frente Francisco de Miranda, el cual está integrado por más 3.000 mercerarios cubanos, hombres y mujeres de la Reserva debidamente instruidos, y han incluido niños en este Frente.

El plan es que si la ciudadanía se desborda en protestas en contra de la instauración de un régimen totalitario con la posible aprobación de la reforma de la Constitución, espera el régimen que la FAN, también descontentas, no actuarán en contra de la población civil que se muestre en desacuerdo, pues el régimen tiene suficientes indicios de que la mayor parte de la FAN no comparte el proyecto totalitario del presidente Chavez que convertiría a Venezuela en una copia de la Cuba castro-comunista.

Si la población decide expresar su descontento en las calles, tal vez en espera de que la FAN se unan o apoyen de alguna manera sus acciones, el Frente Francisco de Miranda estaría listo para actuar.

Al principio el FFA usaría mujeres y niños que se desplazarían por los túneles del Metro hacia los diferentes sectores de Caracas. Estas personas irían armadas, pero al parecer no mostrarían su armas, las transportarían ocultas, y estas mujeres y niños serían usados como escudo ante las presuntas acciones que desarrollen la FAN en contra del régimen, pero dada la ocasión estarían estas personas afectas al chavismo listas a usar su armamento, para lo que han sido debidamente entrenados.

Como apoyo a este contingente de mujeres y niños actuarían los mercenarios cubanos en segundo término, y parte de la Reserva se encargaría de proteger los lugares estratégicos.Se conoce que para este plan cuentan 20.000 fusiles Kalashnikov almacenados en el Museo Militar (La Planicie). Además, disponen de cuatro (4) bunkers en cuatro (4) lugares de la ciudad: Catia, Urb. 23 de Enero, Los Ruices y un cuarto en un sector del Sureste de Caracas, donde se están almacenando armas, medicinas y alimentos a ser usados en caso de que se presente la eventualidad de un probable levantamiento de la población con apoyo de la FAN.

La principal base de operaciones del Frente Francisco de Miranda se encuentra en Catia.

Tomado de: http://resistenciacatiacaracas.blogspot.com/

Publicado por Cosaco en:

http://juventudactiva2007.blogspot.com/

“Cayó” narco-asesor de Chavez

YoYo-Tribilín se cansó de implorar al anciano Marulanda y de "lanzar" la "potencia petroquímica" -mientras se le derrumba la industria petrolera y están doce (12) refinerías, prometidas pero a la espera- y se le olvidó mencionar la noticia que amenaza a su propio entorno personal. Es importante, porque el sujeto, -Alex del Nogal- puede amargarle la vida. Presente y futura.

"Su asesor de seguridad" (además del G-2, hay fotos), entre otras cosillas, cayó preso en Italia, por "narco", hace 4 días, con lo que el "El Maletinazo" se davalúa a una simple travesura "mala-conducta", aunque es -en realidad- parte de la misma tramoya.

Del Nogal aquí fue condenado a 30 años por asesinato (Mario Patti), explosivos (CCCT) y tráfico de drogas. Por supuesto YoYo, (¡tan compasivo!) le indultó, el 13 de enero del 2002, y ¡pálante!.

El perfil y la lista

Pero como los Medios nacionales, parece, que no se enteraron (noticias24-noticierodigital-ElNuevoPaís-Reporte-http://venezolanosenlinea.com/ reseñaron la información), algunas perlitas de la joya de Alexander Del Nogal, "asesor presidencial" y de "medio régimen".

- Detenido Alexander del Nogal al llegar a Italia

" (alias) Marco Walter Alexander, más conocido como Alex Del Nogal, de 39 años, buscado por la magistratura de Palermo, Italia, en base a una orden de captura emitida por la fiscalía, y acusado de tráfico internacional de estupefacientes, fue detenido en Milán, norte del país. Fuentes italianas informaron que fue un financista importante en la campaña re-electoral de Chávez. Se esperan más detenciones y el caso expondrá una importante organización criminal en Venezuela que exporta narcóticos a Europa. La orden de captura se mantuvo en secreto hasta que llegó a Milán. . (Vía ANSA -http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8225) - (Kenneth Rijock 22.9.07 - http://www.world-check.com/articles/2007/09/22/central-figure-argentinian-money-laundering-scanda/)

Pero Del Nogal es como el palangre,... ensarta a otros "peces gordos". Y, si es "empresario", será del crimen: asesinato, narcotráfico, explosivos y " lavado" son solo los más resaltante que reflejan el carácter del régimen.

1- Farid Feris Domínguez, (narco preso) "quedó impresionado por las conexiones con altos funcionarios venezolanos de Alex del Nogal" (...) http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/88711.html

- Funcionario de la DISIP, con el título de "Asesor Financiero".También se afirma que es uno de los coordinadores de seguridad de Chávez.

- Del Nogal , además de Suiza, también es solicitado en Canadá por tráfico de drogas.

http://www.world-check.com/articles/2007/08/19/money-launderers-have-dangerous-associates/ (Kenneth Rijock)

- Forma parte de la "Comandita" Antonini, Carruyo -asociado con Alí Rodríguez, Rafael Ramírez, el Contralmirante (r) Carlos Luengo-, Ramiro Helmeyer, Wilmer Ruperti, César Guillen, Carlos Kauffmann, Franklin Durán, Venoco y "Bankers Network Connection", empresas donde siempre hay un socio en común; por ejemplo, Juan Santaella es socio con los Brillembourg, René y David, estos a su vez son socios de Roberto Añez. Al mismo tiempo Santaella es socio de Walter del Nogal, y ambos tienen un correligionario en común de nombre Bernardo Piña, que -a su vez- es cófrade de Salvador Salvatierra. (...)". (http://www.noticierodigital.com/forum/posting.php?mode=quote&p=133786)

- La lista de los "peces gordos" de Miami: (...) "En la lista se leen los nombres de Wilmer Ruperti, Danilo Díaz Granados , Walter Alexander del Nogal, Ramiro Helmeyer, Rafael Sarría, Kalil Mayed, Carlos Kaufmann, Maurice Beracha, Eligio Cedeño, Aristides Maza, Víctor Vargas, Manuel Ángel Gómez, Eudo Mario Carruyo, Camilo Lamaletto, Ricardo González, Louis Van Dam, Luis Benshimol, Domingo Goncalves, Héctor Tobía, Esther Biggott de Loaiza, Ronald Moret, César Guillen, Raquel Bernal y Víctor Flores. (...)". (http://www.lasverdadesdemiguel.com.ve/articulos.php?id_columna=35&ejemplar=102)

- Juan Barreto Cipriani (Alcalde Mayor) nombró a Ramiro Helmeyer y a Del Nogal "asesores" en materia de seguridad y prevención de la Alcaldía Mayor ... ¿dos terroristas confesos y condenados trabajan en un organismo del Estado y en seguridad?... (...)

...y Yánez Rangel

- Del Nogal no perdió tiempo en "perderse" de Argentina luego de que le encontraran los $ 800 mil a Antonini. Del Nogal estaba, con nombre falso, acompañando a Jhonny Yánez Rangel, Gobernador de Cojedes, en Bariloche en el exclusivo Hotel Llao Llao (pagado por Franklin Deivis Durán Guerrero - Venoco).

- Es también "asesor" de algunos directores de Pdvsa. La razón por la cual Del Nogal estaba en Argentina, con un alias, es que hace varios años escapó de una prisión en Suiza, donde cumplía sentencia por tráfico de narcóticos y lavado de dinero. El Gobierno argentino confirmó la seguidilla de viajes a la Argentina que protagonizó entre 2003 y 2005 con sus coincidencias notables con la elección presidencial de 2003, cumbres regionales, encuentros bilaterales y el recambio ministerial entre Roberto Lavagna y Felisa Miceli. (La Nación - http://www.noticias24.com/actualidad/?p=7860

Dos veces al Perú

- Walter del Nogal llegó ad portas de inscripción electoral de Ollanta Humala.

Al parecer nuestro país no es ajeno a las grandes inversiones que hace el presidente venezolano Hugo Chávez para extender su ideología radical. Prueba de ello son dos ingresos al Perú de un empresario que sería uno de sus allegados.

Se trata de Walter Alexander del Nogal Márquez, quien goza de extraña impunidad en Venezuela (...).

Según reportes migratorios, ingresó al Perú a mediados de agosto del 2005 y permaneció hasta el 2 de septiembre, fecha en que viajó a Argentina en vuelo de Taca. Lo sorprendente es que en ese momento el venezolano tenía orden de captura internacional dictada por la Interpol el 2004. (El Comercio-Lima)

El 60/40

El algoritmo de Eleazar Díaz Rangel, el "perrito de taxi" que maneja YoYo y del que nos dicen que es periodista y dirige Ultimas Noticias, nos anuncia:

"Aunque varias encuestas (¡¿?!, no las menciona ) ofrecen una proporción de 40% que votaría a favor de la reforma, 23% no lo haría, 24% se abstiene y 13% no sabe o no contesta, si se reducen los porcentajes de todos los que respondieron que votarán (63%), restando la abstención y los NS-NR, el resultado final sería 63,5% por el SÍ y 36,5 % por el NO, equivalente a la votación del 6 de diciembre: 63% Chávez, 37% Rosales. (http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8295)

Por supuesto, ¿cuántas veces no se escribió -antes que el nuevo astrofísico del régimen presentara su fórmula- que el resultado sería 60/40?. En mi archivo tengo 5 referencias en 30 días. Así, se trata de una tarea de zapa, de ablandamiento, de preparación de la opinión público tipo las "fantasmas" IVAD - "North American Opinión Research" (et al) cuyas proyecciones -fabricadas por Marciano- milagrosamente fueron los resultados que dio la Cosa Nostra Electoral. La profecía auto-cumplida.

¿Porqué 60/40?. Porque conviene a todos los "actores". Porque fueron los resultados aproximados de las elecciones del ´98 (con 40% de abstención, cuando el CNE aún no era la Cosa Nostra Electoral). Y de allí en adelante. siempre lo mismo. (Hasta que Jorgito mostró -en televisión- la gráfica de la torta del Referendo Revocatorio: 60% SI y 40% NO). "Desaparecieron" el folleto más rápido que volando y Jorgito aterrizó en la Vice. Por algo será. Pero el 60/40 es interesante y conveniente tanto para el régimen como para la Oposición bobolonga o colaboracionista. También lo es para "tranquilizar" el mundo exterior.

La única ventaja que da la "Fórmula Diaz-Rangel" es que debería a poner sobre aviso a la Oposición,...cuando deje de estudiar el Manual de Carreño. Porque se trata del Fraude y sus resultados, precocidos, ya que Harina Pan,...no hay.

Rodolfo Schmidt
www.venezolanosenlinea.com

Los ejércitos se han ordenado y todo está listo

"Los ejércitos se han ordenado y todo está listo. La batalla se desencadenará de un momento a otro. Debes combatir. (...) Lucha centrado, unificado, alineado. Lucha incansablemente, día y noche, si es preciso. Mantente vigilante a las cuatro direcciones. Confía en el animal que vive en ti. (...) Una vez, avanzar y otra, retroceder. Una vez atacar y otra defender. Disgrega a tu adversario; atácalo mientras respire. Avasállalo; no le des tiempo de reordenar sus ejércitos. Cambia permanentemente tus estrategias. Ataca a lo alto y luego a lo bajo y después al medio. Varía el ritmo de tus ataques. Una vez lento y otras vez, inmóvil. (...) Que tu adversario no sea capaz de tocarte, pero que sienta el poder de tus golpes. Usa tus manos, tus pies. Tus codos y tus rodillas. Esquiva, luego contraataca. Adelántate a sus movimientos y neutralízalos antes de que comiencen a gestarse. Déjalo pasar y luego cae sobre él. Inutiliza sus armas. Acorta la distancia, ataca y luego sal de su radio de acción. (...)".

"Pero más importante que todo lo anterior, es combatir sin ira. Si el salvajismo y la crueldad se apoderan de ti, no importa lo que hagas: ¡estarás perdido!. Te convertirás en aquello que combates, y el lado oscuro tendrá un nuevo adepto entre sus filas. Luego de vencer, retírate en silencio. La muerte siempre trae lágrimas aparejadas. Lágrimas por el que, algún día, fue tu hermano y debió morir a manos tuyas porque el destino así lo quiso. Nunca olvides eso".

El Manual del Guerrero

¿Cómo impedir la reforma?

Al diseñar la reforma constitucional, Chávez aplica la ley del embudo, reservándose todo el poder y negándose a compartir siquiera una pequeña parte con sus colaboradores y aliados.

De ser aprobada, gobernadores y alcaldes oficialistas no podrán ser reelectos; los diputados estarán constitucionalmente subordinados al Ejecutivo; los líderes del PSUV serán desplazados por los dirigentes de las comunas; los vicepresidentes nombrados —y destituidos— a dedo; los militares subordinados a los reservistas; los millonarios chavistas amenazados con perder sus bienes, debido al nuevo concepto de propiedad; y los aliados del Gobierno que protesten legítimamente recibirán el mismo tratamiento que el Gobernador de Sucre, Ramón Martínez.

Por eso, la reforma no sólo es rechazada por el pueblo opositor, sino también por parte del oficialismo, lo cual facilita el trabajo de impedirla. Sin embargo, falta definir la estrategia.

Participar en el referéndum no impedirá la reforma, porque el Régimen comete fraude. La abstención tampoco servirá, porque el CNE anunciará los resultados que Chávez ordene, con o sin la participación de los votantes. El camino que queda es boicotear el referéndum para que no se lleve a cabo, lo cual es posible realizando acciones de calle.

Luego de haber organizado y convocado diversas formas de protesta, creemos que la acción más efectiva es una que todavía no se ha intentado: la protesta simultánea y generalizada. Es decir, miles de focos de protesta, repartidos en todos los municipios de Venezuela, el mismo día y a la misma hora, sin duración determinada.

Es una forma de protesta pacífica, democrática y constitucional. Está amparada en los artículos 53, 57, 68, 333 y 350 de la Carta Magna. El Régimen la criticará y dirá que es golpista, pero sigue siendo constitucional.

No es guarimba, pues no se propone el cierre de calles, ni la quema de cauchos; pero el Régimen dirá lo contrario.

Es una forma de protesta segura, porque obligará al régimen a dispersar sus fuerzas represivas, y aún así no alcanzará a cubrir tantos lugares. Debe evitarse la confrontación con los cuerpos de seguridad o con los grupos armados del oficialismo, replegándose si un foco es amenazado y regresando a la calle una vez cese la amenaza.

En futuros artículos, declaraciones y foros, se darán más elementos sobre cómo llevar a cabo estas acciones.

Organizar y convocar exitosamente una protesta de esta magnitud, requiere del esfuerzo y del concurso de todos los sectores que desean vivir en democracia. Por esta razón, la asociación civil Fuerza Solidaria exhorta a todos los venezolanos de buena voluntad a participar de manera enérgica y entusiasta en esta iniciativa.

¡Ánimo! ¡Ten esperanza!

Alejandro Peña Esclusa

La felicidad en el país de los idiotas

Amor idiota... lo que algunos resentidos, flojos, vagos, incapaces, ineptos, inútiles, redomadamente brutos, siente por el chimpancé que continuamente se escapa de su jaula en Miraflores.

Yetro

Pareciera que la locura colectiva (¿o la idiotez total?) ha llegado, ha tomado por asalto, a la sociedad venezolana. "Cosa pa'extraña" diría un humorista habanero. Chávez gana las elecciones presidenciales por más del 60% de los votos, lo cual lo califica para estar en el poder por otros veinte mil años y, sin embargo, todos a quienes usted se le ocurra entrevistar en la calle dicen que no votaron por Chávez. ¡Que vaina! Diría el insigne Andrés Bello.

En la obra teatral Los Idiotas, nos encontramos con una frase maestra: "...todos tenemos derecho a estar aquí, todos tenemos derecho a ser felices..." ¿A qué viene todo esto? Nada más y nada menos a que más del 50% de la población venezolana se autocalifica ser miembros de la clase media, desde el que barre la calle (cuando las barren), hasta el dueño o general manager de la Ford Motor Co., pasando, obviamente por los inteligentes oficiales de gobierno (me refiero a la gran burocracia lumpen burguesa que maneja el gobierno). Al venezolano le encanta mentir. Ya hace siglos que superaron a los porteños en eso de decir que ellos tienen todo lo mejor del mundo, lo más grande del mundo, lo inigualable, etc. El venezolano, según una encuesta de la destacada firma encuestadora Datanálisis, mientras más pobre más feliz se autoproclama.

Es como quien dice, vivo en la mierda pero es mi mierda, vivo en el barro pero es mi barro, tengo piojos pero son mis piojos. Según esta encuesta, las clases A y B, es decir los estratos más altos de la sociedad, aquellos que son entre un 3% y un 5% de la población y son dueños del 60% del PIB venezolano, son los más infelices. Estos se sienten felices en sólo un 2,5%, mientras que la clase C, digamos profesionales liberales, comerciantes medios, generales, coroneles, diputados, alcaldes, etc., se sienten felices en un 18,4%; la clase D, en la cual están los estratos más pobres, los desempleados, los empleados temporales, los vendedores callejeros, etc., se sienten felices en un 32,5% y, finalmente, en un ataque de idiotez extrema, nos encontramos con la clase E que equivales a unos 7 millones de personas, en donde están situados el lumpen, el paria, el ladrón, el estafador, atracador, el borrachito, se consideran felices en un 46,3%. Cabe decir que este último grupo tiene un ingreso promedio de unos dos dólares diarios (cuando los tiene). Pero, la idiotez no para allí. Según Datanálisis. De todos estos individuos, el 58,9% se declara pro gobierno, el 20,7 se declara neutral y apenas el 16,8% se declara de oposición. Al respecto nos preguntamos: ¿hubo trampas en la elección del 3 de diciembre? Si no la hubo, como en tan pocos días el gobierno pierde algo así como 3 puntos y la oposición algo así como 13 puntos?

Como dice Condorito "exijo una explicación". Lo anterior me lleva a buscar el significado de la palabra idiota y me encontré con una que entrega el filósofo Savater que dice "Idiota:

Del griego idiotez, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás". Un entrevistado dijo algo muy interesante, que al parecer muestra la naturaleza del venezolano, quien toda la vida dice "vamos viendo y vamos haciendo". En otras palabras no planifiquemos, no pensemos, no estudiemos, hagamos trampa en el juego, etc. Y, es así como para él "la felicidad es estar siempre en estado de dicha y armonía, que tus tristezas y tus angustias no duren más de diez minutos". Si el río te lleva la casa, está bien; si esta se incendia, también está bien. Si viene el socialismo del siglo XXI, aunque no sé que es, está bien; si el presidente quiere gobernar hasta el siglo XXII, está muy bien; si el país recibe miles y miles de millones de dólares por regalías petroleras y no hay hospitales, escuelas, calles pavimentadas, luz eléctrica, agua potable, está bien. Todo lo que es negativo en otras naciones, todo lo que hace caer gobiernos, en otras naciones, en Venezuela es felicidad, es alegría. ¡Hay que saber vivir! Lo que se preguntan muchos analistas es ¿cómo con una actitud tan positiva del venezolano el país sigue siendo uno de los más pobres y atrasados del mundo? ¿Será verdad, entonces, que la idiotez, la misma que indujo a los italianos a apoyar al fascismo hasta la muerte, a Hitler hasta la ruina, es sinónimo de felicidad, aunque la mierda nos llegue al cuello?

Mario Concha

http://www.fotosdechavez.blogspot.com/

El cepo constitucional

Un presidente redacta un proyecto de reforma constitucional, para darse a sí mismo la posibilidad de gobernar eternamente. En el mismo documento se apropia del Poder Constituyente originario, se arroga control discrecional sobre la riqueza petrolera, control total territorial con las regiones especiales militares, control sobre la Fuerza Armada Bolivariana que comanda de manera absoluta. Añade el control de las reservas internacionales y de toda la política económica del Estado. Indica que él será el único facultado para crear provincias federales, ciudades federales y comunales y territorios asociados, distritos especiales y distritos funcionales, y nombrar a dedo sus autoridades.

Marca que le toca promover, controlar, dirigir y designar las autoridades del Poder Popular, con pleno control de los Consejos del Poder Popular (consejos comunales, obreros, estudiantes, campesinos, etc.). Y se erige en el titiritero de las relaciones con los demás poderes públicos nacionales.

Esto no es una fantasía o una hiperbolización de la realidad. No es una novela del Gabo, ni el guión de una película sobre un lejano país gobernado por un dictador. Esto será lo que vamos a vivir en la República Socialista Bolivariana de Venezuela, si se aprueba la reforma que quiere Chávez.

El régimen manipula al país con la farsa de que la reforma es más poder para el pueblo, alegando que se le da rango constitucional al poder popular. Eso es falso. Según la reforma, el "poder popular" será otra forma de repartirse la cochina. En el texto los Poderes Nacionales siguen siendo el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, el Ciudadano y el Electoral, no figura entre ellos, el Poder Popular.

Chávez designará las autoridades del Poder Popular; la soberanía ya no va a residir en el pueblo ni éste la ejercerá a través del sufragio. ¡No señor! Eso sería peligrosísimo para su plan totalitario. Ahora la soberanía residirá dizque en el Poder Popular, el cual no la ejercerá a través del sufragio. El voto ya no será la máxima expresión de la voluntad popular. Hay algo más grave. Pintada, tatuada, impregnada en todo el proyecto está una oda al totalitarismo militar, y la concentración de todos los poderes en un solo hombre.

Chávez cree que nuestra gente no es capaz de entender lo que se nos avecina, que el pueblo no tiene cerebro. La realidad es que ningún demócrata puede estar de acuerdo con el establecimiento de una nueva monarquía comunista disfrazada de democracia. Con la reforma, Chávez mandará más y el pueblo menos.

Es un cepo constitucional.

Delsa Solórzano

www.eluniversal.com

“Las pailas del infierno”, ese lugar donde Hugo Chávez podría ir a parar

Chávez podría sufrir su primera gran derrota

Durante los ocho años que lleva gobernando, Hugo Chávez se ha jactado de ganarle a la oposición todas las batallas que ha librado: dominar la Asamblea Constituyente, aprobar una nueva Constitución, controlar todos los poderes públicos, derrotar el paro cívico, superar la crisis del 11 de abril de 2002 -un día de marcha gloriosa contertido en masacre-. Y tres últimos eventos con la abierta colaboración de unas autoridades electorales parcializadas: triunfar en el referendo revocatorio, obtener el 100% de los escaños parlamentarios -sus opositores se abstuvieron-, y “ganar” las pasadas elecciones presidenciales. Sin embargo, la reforma constitucional que propone Chávez podría cambiar la racha del teniente coronel, propinándole su primera gran derrota política. Esto se debe, no tanto a la pericia de los líderes de oposición, que han demostrado su ineficacia, sino a la fractura interna del oficialismo.

Chávez cometió el error de presentar una reforma que sólo lo beneficia a él, al otorgarle el poder total, mientras que hasta sus más leales colaboradores quedan fuera. Esto se evidencia en la reelección indefinida, que se aplica solamente al Presidente, pero no a los gobernadores y alcaldes. De ahora en adelante, los gobernantes regionales que sean elegidos por voto popular, por muy chavistas que sean, estarán subordinados a unos vicepresidentes nombrados a dedo por Chávez.

La rebelión del chavismo frente a la reforma se manifiesta en la actitud del partido Podemos, perteneciente a la alianza oficialista, cuyos dirigentes han pronunciado encendidos discursos criticando la "dedocracia" que Chávez quiere imponer. Los líderes de los otros partidos igualmente oficialistas, como el MVR, el PPT y el Partido Comunista, no se han opuesto públicamente a la reforma, pero tampoco han criticado a Podemos o lo han hecho tímidamente. La procesión va por dentro.

Las censuras del alto gobierno a los parlamentarios más emblemáticos del chavismo, como Francisco Ameliach, Iris Valera y Luis Tascón, el autor de la escandalosa lista Tascón, manejada por el régimen de Hugo Chávez para someter a la discriminación a más de tres millones quinientos mil personas que en los eventos refrendarios votaron en contra de la continuación en su gestión presidencial, evidencian el mismo sentimiento de asombro e inconformidad frente a la mezquindad reflejada por Chávez en su reforma.

Pero en ese país bizarro que se llama Venezuela, la reforma parece asegurada por la errática actitud de la oposición, que no termina de presentar una estrategia unitaria.

Los partidos Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, considerados colaboracionistas por muchos analistas, están llamando a votar en el referéndum consultivo sobre la reforma, a pesar de las numerosas evidencias de un sistema electoral fraudulento. Acción Democrática llama a la abstención, aunque esa actitud le entregó al chavismo el 100 % de los escaños parlamentarios. Y finalmente, los dirigentes de la sociedad civil, como el abogado Hermann Escarrá, proponen una insurgencia popular generalizada, amparada en el Artículo 350 de la Constitución; sin embargo, no explica cómo llevarla a cabo.

Hasta ahora, la única propuesta concreta para llevar a cabo la rebelión constitucional proviene de un "outsider", autor del libro 350. Se trata de Alejandro Peña Esclusa, hombre más conocido en el exterior que en su país, porque ha sido excluido por los medios de comunicación venezolanos. Según Peña Esclusa, la oposición debe promover una "acción simultánea y generalizada, conformada por miles de focos de protesta, repartidos en todos los municipios de Venezuela, el mismo día y a la misma hora, sin duración determinada".

¿Aprovecharán los venezolanos la fractura interna del oficialismo para propinar su primera gran derrota a Chávez?

En cuanto al papel que se le acaba de conferir al gobernante de Venezuela como mediador ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no se muestra halagador el desenlace. Según las declaraciones del canciller colombiano Fernando Araujo, ex rehén de las FARC, retenido seis años por la guerrilla hasta que logró escapar el 31 de diciembre de 2006, al decir este lunes que ya le comenzaron a “tomar el pelo”, ¿será otro golpe pero esta vez internacional el que se le avecina?

Hasta puede que el sarao, la fiesta de glorificación de su pretendido sentido humanitario, se le quede frío. Valga la oportunidad de destacar, que muchos coinciden en apreciar que no es precisamente sentido humanitario lo que prevalece en Hugo Chávez. Su ambición desde hace muchos años ha sido la de poner a tambalear la democracia en Colombia con sus aliados guerrilleros y partidos disfrazados de demócratas con el llamado Polo Democrático, la segunda fuerza política de esa nación. Para tomar el poder, derrocar al Presidente Alvaro Uribe Vélez, de los mandatarios más respetables de la región. Así, implantar el castro comunismo y erigirse dueño del continente.

Pues según dice el titular de relaciones exteriores desde Bruselas, para una agencia internacional, con motivo de realizar una gira por Europa, "No creo que esta mediación tenga ningún resultado positivo, porque las FARC no tienen interés en ningún tipo de acuerdo con nadie". Tras recordar que el grupo terrorista colombiano se ha burlado de anteriores mediadores, se indica que estos hombres no tienen “fibra íntima” a la cual tocar para buscar un acuerdo humanitario.

Por su parte, Chávez asegura sobre una carta recibida por el jefe de la guerrilla de las FARC, Manuel Marulanda, mejor conocido como “Tiro Fijo”, que estaría dispuesto a atravesar la selva colombiana de ser necesario para reunirse con él. Ante esto, descartada la veracidad de la existencia de esta misiva, el “show mediático” que ha pretendido montar el mandatario venezolano (según hemos podido conocer por una entrevista realizada por el ex ministro del Interior de Colombia, Fernando Londoño Hoyos, para su programa La Hora de la Verdad, en Bogotá, a una periodista en Venezuela), pudiera extenderse a las “pailas del infierno”.

Tal es el lugar donde se atribuye encontrarse el asesino guerrillero compartiendo con todos los criminales que tantas víctimas han causado al país colombiano y a la humanidad. Las pailas del infierno, ese lugar donde Hugo Chávez podría también ir a parar, cuando la providencia lo disponga, eso, de existir la justicia divina, ya que la terrenal pareciera estar en sus manos.

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=2054

El movimiento estudiantil anuncia manifestaciones contra la reforma y exige el voto manual en el referéndum

El portavoz del movimiento estudiantil venezolano 'Manos por la Libertad', Andrés Ayala, anunció hoy en Madrid la convocatoria en las próximas semanas de nuevas manifestaciones contra la propuesta de reforma constitucional del "dictador", Hugo Chávez, y exigió que el referéndum que tendrá lugar a principios de diciembre sea a través del "voto manual" para que sea "limpio" y recuento "correcto".

Este movimiento, que se dio a conocer durante las manifestaciones en Venezuela contra el cierre de Radio Caracas Televisión, asegura tener la "enorme responsabilidad" de defender, en aquel momento, la libertad de expresión, y ahora la libertad general de todo el pueblo venezolano ya que, según dijo, si sale adelante la reforma de Chávez su país caerá totalmente en manos del comunismo.

Entre otros aspectos, la reforma constitución propuesta por Chávez contempla la reelección directa e indefinida del cargo de jefe del Estado, algo con lo que, según Ayala, el "presidente ilegítimo" de Venezuela pretende "perpetuarse en el poder" para seguir extendiendo su "imperio comunista" por el continente americano, ante lo cual los estudiantes volverán a salir a las calles para protestar.

Ayala, que asegura que en su país no puede hacer este tipo de declaraciones porque el chavismo llama "golpistas" a todo el que opine de forma diferente, reconoció que la oposición ha perdido mucho "prestigio y credibilidad" y en estos momentos no tienen fuerza de convocatoria, por lo que, a su juicio, serán los estudiantes quienes asuman la responsabilidad de decirle a la gente si van a ir a votar.

"En este momento nosotros tenemos la responsabilidad de decir a los venezolanos si van a las máquinas de votación o no. Y esa es una responsabilidad grandísima porque hoy en día la oposición ha perdido prestigio y credibilidad y no tienen fuerza de convocatoria. Entonces los estudiantes tenemos que decirle a la gente si van a ir a votar", consideró.

Sobre la posición que adoptará el movimiento estudiantil ante la consulta popular para refrendar la Carta Magna, que probablemente se convocará para principios de diciembre, aseguró que en estos momentos están estudiando si habrá garantías para que el proceso sea "limpio y transparente". "Si hay garantías llamaremos a votar por el 'No'. Si no las hay entonces no acudiremos a las urnas", adelantó.

Al ser preguntado por qué tipo garantías necesitan los estudiantes para ir a votar, Ayala fue tajante al exigir que las elecciones sean manuales y que se cuente "voto a voto, papelito por papelito", en una clara crítica al voto automatizado vigente en el país. "Voto a voto puedes apreciar si están siendo limpias las elecciones y si al final el recuento es el correcto", añadió.

MEDIACIÓN CON LAS FARC

Por otro lado, el portavoz de Manos por la Libertad criticó el papel de mediación que está jugando Chávez para acercar posturas entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Gobierno de Alvaro Uribe para que lleguen a un acuerdo humanitario que permita el intercambio de guerrilleros presos por los civiles y militares secuestrados por las FARC.

Para Ayala, sólo se trata de un intento de Chávez de "limpiar" su imagen ante la comunidad internacional "negociando" con "terroristas" de las FARC lo que, a su juicio, demuestra que tiene "contactos e influencia" en ese grupo. "Cómo vamos a esperar que una persona como Chávez negocie si es el primero que les regala armas, por cierto, armas vendidas por el Gobierno Zapatero y otros países", se preguntó.

El líder estudiantil, que se refirió en varias ocasiones a Chávez como "presidente ilegítimo y dictador", criticó la actual política exterior del gobierno chavista por "inmiscuirse" en los asuntos internos de muchos países, alejar a Venezuela del mundo y separarla de países que "tradicionalmente han sido aliados, socios comerciales e incluso hermanos" de los propios venezolanos.

"Hay que recordarle al dictador Chávez que presidentes como Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Lula da Silva en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina o Daniel Ortega en Nicaragua son los verdaderos amaestrados por un imperio comunista y populista creado por Chávez y los petrodólares del Gobierno venezolano", añadió el portavoz del movimiento estudiantil.

http://es.noticias.yahoo.com/ep/20070920/twl-venezuela-el-movimiento-estudiantil-3f337eb_1.html

Simplemente no nos da la gana

NO al referéndum porque es un golpe oportunista que pretende cambiar nuestro mapa, nuestra vida y rehacer nuestra historia.

NO porque no queremos que nos tuerzan el pescuezo.

NO porque queremos democracia y libertad.

NO porque hipoteca y colorea de rojo nuestra vida.

NO porque me acojo a que primero fue el verbo y aquí los de arriba no nos permiten discutir y sólo acatan lo que decide el único.

NO porque quiero conservar lo trabajado sin condiciones y en paz.

NO porque así como para darme un segundo crédito revisaron si pagué el anterior, así quiero que me cumplan con las letras que aparecen en la bicha: elecciones directas, sin huellas, sin listas, con un REP limpio y que me den oportunidad para tener vivienda, salud y educación multicolor.

NO porque la oferta que trajo la bicha ha sido un engaño.

NO porque para solucionar la tremenda inseguridad que nos acogota no se requiere ninguna reforma sino voluntad y sinceridad.

NO porque hay más niños pobres en la calle, más huecos, menos trabajo, menos salud, más injusticia, mucha más corrupción y quien manda es la hermana impunidad.

NO porque no me gusta como sonaría eternamente firmm, al frent marchhh.

NO porque me molestan las copias piratas de los malos libritos y la roja lo que trae es el comunismo ese que llaman real.

NO porque esa supuesta reforma en bloque nos rompería la crisma y no hay ni médicos ni insumos suficientes en los hospitales públicos ni en Barrio Adentro para operarnos y poder recuperar la dignidad y así levantar cabeza.

NO porque no necesito vender mi alma a Mandinga.

NO porque se me acabó el amor, como dice el bolero, de tanto usarlo.
Ah y sobre todo NO porque somos muchos los vecinos que podríamos volver a amarnos y si fuera necesario para ser libres, también armarnos de valor y quién sabe.

NO porque ya no tengo miedo.

Miriam Freilich
www.eluniversal.com

Este es el tipo que hace la trampa en el CNE... No hay salida electoral. Se vote o no se vote siempre gana el régimen gracias a este individuo .

Las desgracias nos están arropando...

Documental (vealo más adelante) acusa a Chavez de convertir a Venezuela en refugio de terroristas.

El presirente de Venezuela, Hugo Chavez, ha convertido a su país en un refugio de terroristas, según el “American Security Council Foundation” (ASCF), un centro ultra conservador de estudios políticos.

Esa acusación está contenida en un documental titulado "Crisis in the Americas" sobre los acontecimientos de los últimos años en la región que la organización difundirá la próxima semana.

Según señaló ASCF en su página de internet, el documental relata la forma en que Chávez está convirtiendo a su país en una base de terroristas de todo el mundo, incluyendo de grupos del Oriente Medio como Hezbolá y Hamás.

"Este santuario ofrece a los terroristas un refugio seguro desde el cual pueden organizar y planificar su continuo asalto contra la civilización", dice ASCF en internet.

Además, agrega, Chávez ofrece a Venezuela como "plataforma para el acceso a nuestra frontera sur así como conexiones con las redes criminales que operan allí".

El documental también analiza las relaciones entre Chávez y el presidente cubano Fidel Castro quienes "junto con sus aliados buscan socavar la democracia y las instituciones del libre mercado en el hemisferio occidental".

Según ASCF, "por desgracia, el gobierno de Chávez también está buscando alianzas abiertamente hostiles a EE.UU., incluyendo Irán y Corea del Norte, así como con naciones que cada vez se oponen más a los intereses de EE.UU. y de sus aliados, como China y Rusia".

ASCF indicó que el documento "Crisis in the Americas" es la culminación de meses de producción para la que contó con la ayuda de miembros del Congreso, académicos y ex funcionarios del Gobierno de Estados Unidos.

Su objetivo es "alertar a EE.UU. ante el creciente peligro para sus intereses y para su seguridad del cual no se informa en los medios y es ignorado por el gobierno". EFE
Ver Documental

Crisis en the Americas.Documentary.

http://www.ascfusa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=65

www.venezolanosenlinea.com

La vida familiar de Hugo Chávez y sus desviaciones sexuales.

Hugo Chávez ha tenido y mantiene relaciones patológicas con los integrantes de su grupo familiar.

Desde su infancia su madre tuvo que renunciar a criar al pequeño Hugo debido a lo insoportablemente rebelde y pendenciero que resultaba ser, delegando su cuidado al de su abuela materna, quien sólo pudo alcahuetearlo y descuidarlo debido a su estado de salud.

Creció como un niño aislado, a menudo malhumorado y mostrando fuertes arrebatos de violencia contra su familia y vecinos.

Aparte de tener grandes rivalidades con sus hermanos, nunca ha podido tener una relación cercana con su padre y mucho menos con su madre (quien le ha deseado varias veces la muerte).

Sus muchas relaciones de pareja, a quienes acostumbraba golpear, terminaron siempre en feas peleas y pleitos legales. Con sus retoños siempre fue distante y sin afecto, las hijas son en la actualidad groseramente sifrinas y dadas al despilfarro (prueba de ello fue la despampanante boda de la mayor, acontecimiento donde trancaron todas las adyacencias y es por todos conocido el derroche que hubo).
Su hijo es también famoso por mujeriego y drogadicto y no se pela una gira de Chávez, donde incluye a sus amiguitos para ir a darse bomba por el mundo. Por si fuera poco, tiene un carro de colección para cada día de la semana y no maneja carro que tenga más de 6 meses.

No hay que olvidar que para colmo Hugo Chávez, como aquí denunciamos hace tiempo, mantiene actualmente relaciones homosexuales con un oficial cubano (o ustedes creen que un hombre que tiene tanto poder, viaja tanto, y lo conoce tanta gente no tiene mujer porque no quiere, sobre todo cuando se le regalan carajas bien buenas como Rudy Rodriguez o Anarella Bono) Chávez era gay y no lo sabíamos, con razón tanto marico y cachapera en su gobierno...... FIESTA FIESTA, RUMBA RUMBA GAY, RUMBA RUMBA GAY, RUMBA RUMBA RUMBA GAY.....
http://forums.terra.com/

Hugo Chávez, ¿gay o gallo?

La homosexualidad reprimida de Hugo Chavez es un tema de candente actualidad. El artículo de Luis María Ansón conminando al bolivariano a salir del armario, sólo fue la gota que colmó el vaso. O fue lo que le puso la tapa al pomo. Pero el asunto, ya desde mucho antes, era la comidilla en todos los mentideros de Caracas, muy especialmente entre los de la izquierda gay, que ven en Chavez a uno de los suyos.

Son los mismos venezolanos los que aseguran que el bolivariano lleva en su alma la bayamesa. Unos lo comentan con admiración; otros, por el placer de buscarle la pluma al militarote payasón; y la mayoría, en plan jarana. Pero al final, da lo mismo cuál sea su orientación sexual. Hoy en día eso es lo de menos.

Nadie debe ofenderse, como Chávez se ha ofendido, porque la gente piense que tiene cosas de mariquita. Ser gay ya no es un estigma. Al revés, más bien es una gracia. Ahora ser heterosexual es lo que no se lleva, lo questá fuera de moda y lo que no es 'in'. El otro día vi por televisión a un joven madrileño que casi se disculpaba por no ser homo y no estar en sintonía con la última onda del socialismo español.

En todo caso, Chávez sería bi, que es como decir zurdo y derecho a la vez, o sea, ambidiestro. Puede que le gusten algo las nenas, no hay que dudarlo, pero los chicos le gustan también. Y parece que le gustan más.

Al menos eso es lo que aparenta, sobre todo después de haberlo visto dulcemente cogido de la mano con el amor de su vida, el Patriarca convaleciente de varias operaciones colo-rectales y hemorragias anales incontenibles.

Aquello parecía una escena de 'La dama de las camelias'. Qué tierno se veía Chávez con el macho de su vida, el que lo vuelve loco, el que lo desordena y lo descontrola. Sin duda, el que le rompe el coco es el Coma-yacente.

Lo condenable en el Gorila Rojo no serían en todo caso sus tendencias sexuales ambivalentes, sino sus tendencias tiránicas polivalentes. Lo mismo pasa con Raúl Castro, que siempre tuvo fama también de ser mariconcito, incluso entre altos dirigentes del régimen castrista. Cosa que tampoco a mí me importa mucho y si lo comento aquí es porque ese rumor siempre ha sido vox pópuli en toda Cuba.

Yo creo, por otra parte, que más vale que Raúl hubiera salido a tiempo del clóset y se hubiera realizado encontrando su verdadera vocación como loca rampera, en vez de haber sido tan HP y tan asesino. ¡Y tan homófobo!

En un final, la mayoría de los chistes sobre la verdadera orientación sexual de Chávez son pura gozadera. Lo mismo que el artículo de Anson, escrito en plan de guasa. Vaya, cosas de bromistas.

Chávez no se la llevó y dio una respuesta tan airada como ridícula afirmando que él es muy, pero muy macho. Sólo que un puro machote de verdad nunca tendría que verse en la necesidad de aclarar que es macho-varón-masculino, como decían por si las moscas los guapos de mi antiguo barrio habanero. Dime de qué alardeas y te diré de qué pata cojeas.

Por otro lado, un jefe de estado que no guarda la debida compostura y dignidad de su cargo, que además se pone a cantar rancheras por televisión y a hacer todo tipo de payasadas, indudablemente se expone al rechazo y a la maledicencia. En un país machista como Venezuela y Cuba, la venganza en plato frío es llamarle maricón al gobernante de turno.

Decirle tirano a Chávez no le resultaría tan ofensivo. Eso hasta le agrada al bolivariano neopopulista que no se cansa de ofender con los peores epítetos a todas las personalidades internacionales que le disgustan, incluyendo a presidentes latinoamericanos. El desquite lo halló un periodista español que le tocó el punto débil al tiranuelo procastrista.

Cayó como Timba en la trampa. ¿Cuándo se ha visto a un gobernante serio responder a las bromas de un periodista? Luis María Anson logró su objetivo: cabrear al cabroncito de Hugo Chávez. De lo mucho que me alegro.

Agapito Prieto.

*Periodista cubano radicado en Madrid. Publica regularmente en el digital www.cubamatinal.com y en el blog El Club de los Amigos Malos, de Periodista Digital.

www.venezolanosenlinea.com

"Los maestros están reaccionando ante cambios impuestos"

La nueva visión curricular y la forma de enseñar los contenidos no ha tenido buena acogida en el magisterio. Por lo menos así se desprende de las declaraciones del presidente de la Federación de Trabajadores del Magisterio, (Fetramagisterio), Nelson González.

"Los maestros han reaccionado ante los cambios que se quieren implementar, ya reaccionaron y van a continuar reaccionando cuando se den cuenta que el curso es fundamentalmente el árbol de las tres raíces, el pensamiento político de Chávez, los discursos de Chávez, lo que Chávez ha dicho respecto a la historia".

En cuanto al cambio curricular, el único objetivo es la robotización. "Aquí lo que se pretende tener es niños autómatas, niños que hagan una consigna en la mañana, una al mediodía y una en la tarde a favor del proceso".

www.eluniversal.com

Por qué es necesario insurgir

Frente a la propuesta obscena de reforma constitucional que ha presentado Hugo Chavez al país hay venezolanos quienes, de entera buena fé, pretenden oponer razones pragmáticas o estratégicas. Alegan algunos que la reforma no debe discutirse en bloque sino artículo por artículo, otros que el debate no debe darse ahora sino después y aún otros alegan que estamos ante un régimen pre-totalitario, algo que suena a pre-infarto. Todos estos respetables compatriotas coinciden en que la propuesta representa un golpe de Estado y un intento serio de convertirnos en una sociedad de esclavos. Y, sin embargo, promueven una discusión que lleva aparejada, sin quererlo, un reconocimiento a la legitimidad de la propuesta.

Y eso, precisamente, es lo que no debemos hacer. La propuesta no es legítima, no es compatible con la naturaleza democrática de nuestra sociedad, la cuál ha sido consagrada en todas las constituciones que hemos tenido en nuestra vida política moderna, incluyendo la que está en vigencia actualmente, este producto ilegítimo de la cobardía y del silencio de las instituciones que fueron asesinadas por Chávez en 1999.

Creo que en este sucio asunto hay un trágico olvido, de lado y lado, del componente ético que debe caracterizar la acción de una sociedad que crea en el bien común y no en un "cada quien por su lado". Una proposición inmoral que pretenda institucionalizar un sistema totalitario en nuestro país no puede discutirse sino rechazarse de plano. Quienes abogan por difundir entre la población un mejor conocimiento de la propuesta de Chávez para luego razonar con el pueblo sobre su inconveniencia, olvidan que esto no se va a resolver en base a posiciones racionales que pudieran tener cabida en un sistema político democrático. En primer lugar, bastan 15 minutos para comprender lo esencial de la reforma: la re-elección indefinida; los recursos financieros en manos de un dictador sin control; la demagógica jornada laboral de seis horas; la prostitución de las fuerza armada; el despelote centralizador. Esto es inaceptable. Es evidente que la Venezuela de hoy es una dictadura ignorante, vulgar y corrupta. A la vista está el desastre material y espiritual que nueve años de predominio de la barbarie han causado en nuestro país. A veces pienso que si nuestros líderes opositores hubiesen vivido en la época de la independencia probablemente todavía seríamos una colonia de España, porque se hubieran empeñado en un diálogo constructivo con el rey, sin darse cuenta de que la situación de sumisión política y social frente a un autócrata no elegido era y es lo que no puede aceptarse, ni debatirse ni negociarse. No puede haber co-existencia pacífica bajo amenaza de ser esclavizados.

Nuestra actitud frente a la propuesta de Chavez debe estar basada en valores y principios que deben ser sagrados, que no pueden ser negociados o discutidos. Sonaría grotesco que la víctima de un intento de violación tratara de debatir con el violador sobre el sitio donde el acto se llevaría a cabo. Es igualmente grotesco discutir con el violador de la democracia si esta se viola en bloque o por artículos, o si es mejor tratar de evitarla ahora o más tarde, cuando el tipo ya se haya bajado los pantalones. Cuando una de las partes actúa en nombre de la emoción y de la ideología la otra parte no debe responder de manera racional y pragmática, sino con toda la fuerza de los principios y valores que nos son sagrados.

Chávez es un engendro del siglo XIX, un súcubo de Zamora y promueve un odio y un fundamentalismo bárbaro que desea acabar con la libertad y la democracia en nuestro país. Nuestra respuesta no puede ser un ejercicio intelectual en los salones. La reforma inmoral tendrá respuesta en la calle, echando mano a todas las maneras posibles de insurgencia que una sociedad amenazada de esclavitud tiene el derecho y el deber de utilizar. Este es un régimen que se ha colocado al márgen de las leyes del país, dominado por un autócrata chabacano y pródigo que nos está desvalijando para entregar nuestros recursos a sus amigos extranjeros y que ha permitido a otro país, Cuba, tomar posiciones de autoridad y decisión en el seno de nuestra sociedad.

Contra Hugo Chávez, enemigo de nuestra libertad y despilfarrador de nuestros recursos no hay otra salida que la insurgencia.

Gustavo Coronel

www.venezolanosenlinea.com

"La nueva educación va a tener un corte político"

El currículo se fundamente en la idea de transformar la sociedad. El proyecto elimina el papel de la Iglesia como agente socializador, y parte de la idea de que Venezuela es pluricultural. El Sistema Educativo Bolivariano (SEB) está enmarcado en el proceso de “transición hacia el Socialismo del Siglo XXI”. Los procesos de enseñanza y aprendizaje estarán acordes “con las necesidades e intereses de la nueva sociedad revolucionaria” y con él se pretende refundar la República.

El currículo está guiado por las ideas de Simón Rodríguez, Simón Bolívar, Ezequiel Zamora y por pedagogos como Luis Beltrán Prieto Figueroa y Belén Sanjuán. Está fundamentado "en las raíces de nuestra identidad, responsable de la formación de la conciencia ciudadana desde el enfoque humanista-social y emancipador, para lograr la participación y el compromiso de todos y todas los actores y actrices involucrados en el proceso educativo hacia la formación integral del nuevo (a) republicano (a)".

El currículo básico nacional que se elaboró en 1997 tenía un principio claro: "Promover el pleno desarrollo de la personalidad de los ciudadanos, tanto en su sentido individual como social, para que sean capaces de convivir en una sociedad pluralista".

El anterior formaba a los venezolanos para responder a la revolución tecnológica y les sembraba valores que los convertirían en ciudadanos, que generaran cambios, con creatividad y capacidad de solucionar problemas.

Ahora el documento Sistema Educativo Bolivariano, que se filtró desde el Ministerio de Educación a los medios, exponen intenciones que preocupan a los analistas.

Nancy de Marín, educadora que escribió los fundamentos del anterior currículo de educación básica, luego de conocer la propuesta aseveró: "La nueva educación va a tener un corte político y el pueblo va a perder la libertad porque va a pensar lo que quiere que piensen. Sus cimientos son muy débiles".

Otro investigador de la educación, que prefi rió no ser identificado y que ha leído el proyecto, expresó: "Los nuevos fundamentos no mencionan el proceso de educación para la vida, sino que están centrados en la formación de un republicano que sea capaz de transformar la sociedad. Por eso, el cambio está dado por los términos políticos y está centrado en el amor y respeto a la Patria".

A continuación, una comparación, punto a punto, de los diferentes basamentos.

Legal. La reforma anterior estaba basada en la Constitución de 1960 y en la Ley Orgánica de Educación de 1980. Enfatizaba el respeto a los derechos del niño, así como "el fortalecimiento de la conducta democrática y educar por la vida".

El documento actual, al estar fundamentado en la Constitución de 1999, destaca en su marco legal el reconocimiento de los pueblos indígenas y de los afrodescendientes, así como un nuevo objetivo: "La refundación de la República y el establecimiento de una sociedad democrática, participativa, protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de derecho y de justicia que consolida los valores de la libertad, solidaridad, democracia, la responsabilidad social y la preeminencia de los derechos humanos".

Filosófi ca. Es quizá el punto que más cambia en el nuevo currículo. Mientras el anterior recalca que el modelo privilegia el contenido social y los valores éticos y morales, la nueva fi losofía está centrada en una idea específi ca de Simón Bolívar, en cuanto a la educación como "instrumento para el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos".

Reivindica los sentidos de identidad, pertenencia, soberanía y libertad, al tiempo que hace énfasis en la integración latinoamericana, los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos, así como la interculturalidad.

En el SEB la formación se aborda desde el humanismo social, lo cual preocupa a Nancy de Marín, pues al estar relacionado con Karl Marx lo considera "una declaratoria política".

Sociológica. Queda claro el cambio que ha dado la visión de la sociedad por parte de los gobiernos. En el currículo de 1997 se hablaba del desarrollo que traían el sistema capitalista y la globalización, de los avances tecnológicos, de la competitividad y de la obligación de construir la Sociedad del Conocimiento. Asimismo, redefi nía la relación del sistema educativo con la familia, los medios y la Iglesia.

En este aspecto, la nueva propuesta indica que la personalidad se forma asociada con "las fuerzas motrices del funcionamiento de la sociedad", pero no menciona ni a la familia, ni a los medios ni a la Iglesia. En ella se destaca más bien el "carácter multiétnico y pluricultural" del país.

Hacen referencia a las ideas de Luis Beltrán Prieto Figueroa, Emile Durkheim, Juan Tedesco y Fabelo Corzo, pero todos fueron inspiradores de la reforma anterior.

Psicológica. "La tarea fundamental del SEB, desde el punto de vista psicológico, reside precisamente en transformar los valores existentes en la sociedad en valores individuales que el sujeto trate de alcanzar, actuando en correspondencia con las exigencias de ésta; a partir del reconocimiento y estímulo al que se educa, contrario a los castigos corporales, al decir de Simón Bolívar", establece el proyecto de reforma curricular.

Para Marín, constituyen "palabras vacías, un boom propagandístico engañoso", pues pareciera estar basada en una realidad en la que los docentes reprendieran físicamente a sus alumnos, lo cual no ocurre.

El resto de la propuesta es común con la anterior: actividades ricas en contenido afectivo y emocional, así como los aportes de Lev Semionovich Vygotsky y Jean Piaget.

Pedagógica. El fi n último de la educación era "la promoción del desarrollo humano", para lo cual se establecían interacciones entre docentes, alumnos, familia y comunidad.

Ahora la prioridad es "la formación de un nuevo republicano en la Venezuela del siglo XXI", y se considera fundamental la consideración de la pedagogía de los pueblos indígenas.

wwww.elnacional.com

www.venezolanosenlinea.com

"¿Por qué gasta el dinero del petróleo venezolano en el exterior y no en Venezuela?"

La pregunta… ¿Es una estupidez? ¿Quién es el estúpido? Actitud propia de un dictador; pero me encanta cuando reacciona así. De esta manera el mundo se va enterando del tipo de psicópata que tenemos desgobernando el país. Y bien por el excelente periodista.

Una preguntas de la BBC lo enfurecieron. Un corresponsal de la BBC presente en “Aló Presidente” le ha preguntado a Hugo Chavez en vivo: “¿Por qué gasta el dinero del petróleo venezolano en el exterior y no en Venezuela?”. “La pregunta es una estupidez y no voy a contestarla porque no contesto estupideces y si la respondiera sería también un estúpido”, ha añadido.

"Esta pregunta sólo se le puede ocurrir a un estúpido". El periodista de la BBC ha quedado atónito ante la respuesta, aunque posteriormente Chávez le ha aclarado que lo de "estúpido" no era con él sino con los opositores que le plantean esa pregunta.

Seguidamente Hugo Chávez, dándose cuenta de su exceso, está conversando normalmente sobre el tema con el corresponsal y hablando, ya en un tono tranquilo y coloquial, sobre la ayuda venezolana al transporte público londinense.

Hasta ha tratado de hablar inglés con el periodista de la BBC, John Sweeney..

El corresponsal, finalizada la exposición de Chávez, le ha preguntado por las relaciones con Irán y sus violaciones de los derechos humanos, especialmente con los reiterados maltratos y torturas hacia las mujeres.

Chávez se ha molestado de nuevo y ha dicho que la pregunta es "irrelevante" y ha contestado que es lo mismo si el preguntara al Primer Ministro de Gran Bretaña que por qué tiene relaciones con un genocida como Bush.

Ha calificado a Ahmadinejad de ser humano extraordinario y de hombre super humilde. Chávez ha afirmado que el pueblo de Irán es un gran pueblo y que ni el pueblo ni Ahmadinejad agreden a nadie y son respetuosos de la paz internacional.

Y ha añadido: "Además somos libres de tener relaciones con quien queramos porque para eso somos un país libre y soberano".

Entre los aplausos del público Chávez le ha dicho "Thank you" al periodista y ha dado por finalizada la conversación.

Así relata Prensa Presidencial el incidente:

Desde Anaco, estado Anzoátegui, el presidente Hugo Chávez Frías rechazó de manera categórica el cuestionamiento hecho por el periodista John Sweeney, de la BBC de Londres, sobre las relaciones que mantiene Venezuela con Irán. En este particular el jefe de Estado expresó: "No acepto que se señale al pueblo de Irán como un pueblo agresor de nadie. No acepto que se señale a mi amigo, el presidente Ahmadineyad, como un peligro para nadie".

El comunicador londinense preguntó las razones por las cuales Venezuela mantenía relaciones con el presidente Mahmud Ahmadineyad, y argumentó su interrogante señalado que en Irán se violaban los derechos humanos de las mujeres. Como parte de su respuesta el mandatario nacional expresó: "Imagínate que yo le preguntara al primer ministro de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte por qué tiene relaciones con el genocida de Bush. Cada país es libre".

Al ser consultado por Sweeney sobre el envío de petróleo para el combustible de autobuses y otros vehículos de servicio público de la alcaldía de la ciudad de Londres, que en sus palabras es "una de las más ricas del mundo", la cual es dirigida por Ken Livingstone, el jefe de Estado explicó que dichos envíos serán retribuidos al país con servicios "que nos van a ser muy útiles en Caracas, una ciudad que creció de manera despavorida y desastrosa en el siglo XX, producto del abandono de los campos".

Ana Ynes Alvarado

www.venezolanosenlinea.com

Sobre jugar con candela

General en Jefe como Simón Bolívar, José Antonio Páez, Rafael Urdaneta o Eleazar López Contreras. Zuliano, maracucho de nacimiento como yo y, de paso, ministro de la defensa para decirlo en términos simples como antes, Gustavo Rancel Briceño, es el mismo personaje que recientemente interpretó por la libre la naturaleza de la misión militar. Afirmó que la propuesta de Chavez, más que una proposición, era una orden.

Ahora, como quien tiene en sus manos la magia que permitirá ahogar el descontento nacional y criminalizar toda oposición a las pretensiones totalitarias y comunistas de su jefe, pronunció otra frase para la historia: "Candelita que se prenda, candelita que se apaga".

Esas palabras dichas en el marco de unos ejercicios de represión física e institucional en la sede de la minusválida Guardia Nacional, con monigotes y pancartas que hacían de oposición, son lo suficientemente graves y amenazadoras como para que la Venezuela decente las rechace en el fondo y en la forma.

Nunca antes nuestra fuerza armada había estado más alejada de los deberes que la Constitución y las leyes le establecen. Jamás los venezolanos estuvimos más desamparados, ni fue tan precaria la seguridad de las personas y de los bienes, la seguridad jurídica más reducida o más violadas tanto la soberanía como la integridad territorial de la república. Venezuela cae por un enorme barranco gracias al piromaniaco que la gobierna.

Las pandillas asesinas, respaldadas por la calculada impunidad existente, imponen el terror en las ciudades y en los campos. Hoy la vida no vale nada. El país es el paraíso terrenal de bandidos de todo pelaje.

Desde los más humildes y sencillos, estimulados al delito por el propio presidente, hasta los encopetados petrofinancieros, pasando por especialistas en el tráfico de influencias, sobornos y todo tipo de corruptelas, por las estructuras del narcotráfico y la creciente presencia de la subversión terrorista colombo-venezolana que operan como locales en nuestro territorio.

¿Será que el ministro de la "defensa" Rangel Briceño no se ha dado cuenta que el presidente le quitó el monopolio de las armas a los militares profesionales sustituyéndolos de manera progresiva por milicianos mercenarios que, en definitiva, son paramilitares uniformados al servicio exclusivo y excluyente de la megalomanía revolucionaria a la cubana que orienta al socialismo que pregona?

Es hora de llamar las cosas por su nombre y de no esquivar la verdad. Estos son macro problemas reales que el señor ministro tendría que estar enfrentando. Apague por lo menos la candela de la inseguridad fronteriza y liquide los factores que la alimentan. Garantice la vida y los bienes en los barrios de nuestras ciudades, la libertad y la dignidad ciudadanas. Ese es su deber. Recuerde que quien juega con candela termina quemado. La institución que dirige está herida de muerte. Hasta los idiotas entienden la gravedad del momento.

Oswaldo Alvarez Paz

www.venezolanosenlinea.com

Al Ministro de la Defensa

Gustavo Reyes Rangel Briceño:

Con el derecho que me da el haber compartido contigo mis años de adolescencia y el haber considerado que eras uno de mis mejores amigos durante muchisimos años, te reto Gustavo, a que salgas tu mismo a darme peinilla por el hecho de salir a protestar y a defender mis derechos!

Te reto Gustavo Reyes, porque no es posible que se haya perdido en el camino un hombre sencillo, un hombre alegre, un hombre de ideas claras y sobre todo un hombre libre que nunca permitió que el autoritarismo de muchos de sus superiores se interpusiera ante sus decisiones personales.

Te reto Gustavo Reyes, porque sabes muy bien que mis derechos y los de mi esposo, han sido violados una y otra vez así como el de miles de venezolanos a los cuales te debes por tu alta investidura.

Te reto Gustavo Reyes, porque sabes también que te he buscado y suplicado ayuda para que hagas que se imponga la justicia.

Te reto porque sabes que hay una multitud de venezolanos que únicamente quiere vivir en democracia, libertad y paz para lograr el país que tanto tu como yo y como todos queremos.

Te reto porque alguien tiene que tratar de abrirte los ojos, tu, que crees tanto en Dios nuestro Señor, consulta con él, pidele que te ilumine.

Mira tu país y dime si lo que ves es lo que quieres, dime si realmente estás satisfecho con la gestión de este Gobierno, ve hacia los sectores más humildes y dime si tienen sus necesidades ciudadanas cubiertas, dime Gustavo Reyes, si aun eres el hombre a quien aprendí a respetar y a admirar por su ferrea voluntad ante la adversidad y sobre todo dime si sabiendo que son muchas las razones que tiene este país para salir a defender sus derechos ciudadanos, eres realmente capaz de levantar a mi Ejército Forjador de Libertades en contra de su pueblo.

Voy a salir a defender por ejemplo, Gustavo Reyes, el derecho al respeto a la dignidad de las mujeres que tienen familiares presos en este país, que como te expliqué muy bien frente a los ascensores del Ministerio de la Defensa hace unos días, somos vejadas y humilladas al someternos a una requisa indignante que consiste en desnudarse y exponer sus partes íntimas en un supuesto por demás violatorio, de que somos delincuentes, insinuando que llevamos drogas, granadas o 9 milimetros en nuestras vaginas.

Voy a salir a protestar y a defender los derechos consagrados en nuestra constitución vigente que como ves en muchisimos casos no se cumplen. Tu que vas a hacer? vas a reprimir a un pueblo que quiere por lo menos se ponga en práctica lo ya establecido, o vas a avalar un asesinato a los derechos civiles?

Donde se prenda una candelita Gustavo allí estaré yo, defendiendo lo que tu no has querido defender, así, que recuerda cuando envíes a tus tropas a dar peinilla, mis hijas, mi mamá y yo estaremos allí recibiendo lo que nos envíes.

Te reto Gustavo Reyes, sal tu mismo a darme golpes o a negarme el derecho a alzar mi voz por las miles de cosas que tu muy bien sabes que tengo de sobra para reclamar.

Tahianny Pisani
http://megaresistencia.com/foro/viewtopic.php?p=16525#16525

El golpe de estado

"La idea de que los demócratas votan es una falacia en un militarismo autocrático"

La propuesta constitucional es un golpe de estado. Viola la Constitución de 1999 y procura la complicidad de los ciudadanos en un referendo cuyo resultado sería la aprobación de la pérdida de sus derechos. No se trata sólo del fraude en los procesos electorales, el del ventajismo, el de la represión y el electrónico; sino de la supresión de la libertad desde variados ángulos para lo cual se pide que los ciudadanos se congracien con el cuchillo que rebanará su pescuezo.

Vuelve a plantearse cuál debe ser la conducta de la disidencia democrática para enfrentar esta mutilación de libertades y derechos.

Trampas de Autocracia

Hitler concentró todos los poderes mediante una hemorragia de consultas populares en las cuales, invariablemente, ganaba sobrado, mientras en la calle le caía a palos y mataba a sus adversarios. En 1934, cuando murió el presidente alemán Hindenburg, el parlamento nazi anunció la aprobación de la ley en la cual las atribuciones del Canciller -que era Hitler-- y las del Presidente, se unificaban. Era una ley técnicamente ilegal pues violaba lo que la propia Constitución establecía para la sucesión presidencial y también violaba la Ley Habilitante de 1933 que impedía alterar las atribuciones del Presidente.

Hitler se convirtió en el Führer. Los oficiales y soldados alemanes debían jurar desde ese momento "obediencia incondicional a Adolf Hitler, el Führer del Reich Alemán y del pueblo, Supremo Comandante de las Fuerzas Armadas¿".

En el mismo funeral del Presidente, el general Blomberg le ofreció a Hitler como saludo, el sonoro "Mein Führer", ¡mi Jefe! Inmediatamente después del funeral, los nazis se aprestaron a un plebiscito para aprobar los poderes del dictador. El 19 de agosto, Hitler ganó con el 90 % de los votos, certificados por el Consejo Nacional Electoral de allá. Al día siguiente, el 20 de agosto se estableció el nuevo juramento para todo funcionario público: "Juro: Seré leal y obediente a Adolf Hitler, el Führer del Reich Alemán y de su pueblo, respetaré las leyes, y cumpliré mis tareas oficiales con conciencia, para esto imploro la ayuda de Dios".

En 1936, ganó la consulta para la anexión de Renania por 99 % de los votos. Otro plebiscito fue el de abril de 1938 para ratificar la anexión de Austria. Obtuvo 99% de los votos. Hitler consiguió el poder total a través de una serie de procesos electorales en un marco de ventajismo total y de liquidación progresiva de los derechos de la oposición socialdemócrata y comunista, así como de la persecución sanguinaria y homicida principalmente contra los judíos, que culminaría en el Holocausto.

Papel de las Elecciones

Lo anterior sólo tiene el propósito de mostrar que las elecciones sólo son un instrumento de legitimación cuando se realizan en condiciones de libertad. De lo contrario, las consultas comiciales forman parte de la parafernalia necesaria para los autócratas en su proceso de afianzamiento en el poder. Pérez Jiménez tuvo sus elecciones y su plebiscito, todo el mundo supo que los había trampeado y, por fortuna, nadie le pidió a los adecos, copeyanos, urredistas y comunistas de esos tiempos que "demostraran" que el dictador había hecho fraude. Todo el mundo sabía que había habido fraude.

Al cabo de los tiempos, ésta es la fórmula de Chávez: instauración de una dictadura con ropaje constitucional y legal. Algunas buenas almas confundidas argumentan que Chávez gana las elecciones porque tiene mayoría. Olvidan que la mayoría en una democracia se estructura en libertad, aunque reciba múltiples influencias de partidos, medios de comunicación, dispositivos culturales e intelectuales; en todo caso, se forma como expresión de una voluntad individual receptora de influencias múltiples, pero no del miedo. En una autocracia como la de Chávez la influencia dominante es la del miedo. Como resultado de la presencia de este ogro amenazante, la voluntad ciudadana no puede constituirse y en su lugar lo que hay son expresiones condicionadas mediante el opresivo ambiente creado por el poder dictatorial. No se trata de decir que Chávez no tenga apoyos; de lo que se trata es de decir que no se puede saber cuánto apoyo genuino tiene porque sus expresiones públicas están condicionadas por el poder represivo, real y simbólico.

Hay mucho más. Ni que el 99 % vote a favor de la mutilación de los derechos, libertades y garantías, esa decisión tiene validez política o ética para los demócratas. Las elecciones en las democracias son competencias entre candidatos, a veces feroces, pero en un terreno común, socialmente aceptado y compartido. Se compite para representar lo que cada cual considera la mejor vía para desarrollar el proyecto nacional fundante, expresado en una Constitución producto del consenso social.

Cuando se participa en una elección dentro de una autocracia, no es para dirimir en sana y libre ley un asunto determinado, sino por mera conveniencia táctica. Sirve o no sirve para hacer crecer las fuerzas propias y para debilitar al autócrata; nada tiene que ver con las convicciones que animan a votar en una democracia que funciona. Esa idea de que los demócratas siempre votan es una falacia inútil en un militarismo autocrático como el presente; aserto sólo válido en democracia.

¿Votar o No Votar?

Los ciudadanos se abstuvieron en 2005 y al cabo de los meses, lo que se sintió como una victoria, no fue rematado por una dirección política atinada. Los ciudadanos votaron en 2006 y a las 6:00 pm ya había una decepción masiva. Si en ambos acontecimientos fue así, el problema central no es votar o no votar, sino cómo se hace avanzar a las fuerzas democráticas. La mejor opción sería que Chávez no pudiera imponer otra Constitución y, por tanto, sería deseable que no hubiese referendo. Esto se podría lograr a través de una masiva expresión de descontento nacional desde los sectores civiles y militares que podría llevarlo a abandonar su nuevo golpe de estado. Derrotar el intento de otra Constitución sería el objetivo ahora. Si ese objetivo se mostrara inalcanzable, la definición sobre votar o no tendría que tomarse. Lo cual pasa por recuperar la lucha por condiciones electorales decentes, tema inexplicablemente olvidado por algunos. Lo peor sería la división, aunque hay tiempo de procurar una estrategia común.

Unos cuantos ya decidieron votar y sólo hacen amagos de consultas que son vacías; otros ya decidieron no votar. La tendencia de la mayoría de los ciudadanos parece ser la abstención; sólo se revertiría esta ola con una propuesta atractiva, unitaria y potente, y no como un mero señuelo de quienes quieren postularse a las elecciones de gobernadores y alcaldes del 2008 y desean mostrar su voluntad participacionista. Jugar con los ciudadanos es un candelero que puede seguir quemando a los aprendices de brujos.

Carlos blanco

www.eluniversal.com

Hacia el estalinismo

El régimen de Chávez pretende legitimar la intolerancia y la violación de derechos humanos

Antes de que su CNE le apruebe fraudulentamente el referéndum consultivo ya Chávez ha comenzado a ejecutar la aún nonata constitución roja (CR) a través de la cual quien disienta de su sancocho ideológico será considerado como enemigo susceptible de cárcel o exterminio, como ha ocurrido en Cuba durante décadas, a imitación de las criminales purgas del sanguinario Stalin.

Hace días un tribunal militar emitió la orden de allanar una imprenta propiedad de Alejandro Poleo, hijo del editor y periodista Rafael Poleo, con la excusa de que allí se editaban folletos "subversivos" en contra de la (mal llamada) reforma constitucional impuesta por Chávez. La acusación era que los folletos pertenecían al Comando de la Resistencia.

Aunque allí se estuvieran imprimiendo panfletos en contra de la CR del señor Chávez -cosa incierta, tal como demostró el vocero legal de Poleo- tal hecho sería considerado normal en una sociedad democrática en la que los partidos de oposición están precisamente para oponerse a las decisiones oficiales con las cuales no están de acuerdo y mucho más si éstas son contrarias a los principios democráticos. Que fuera un tribunal castrense y que quienes irrumpieran en la imprenta fueran militares de la DIM prueba el adelanto de la politización obscena de la FAN, aún sin esperar el simulacro de aprobación de la CR.

En el discurso de Chávez, de su gabinete y de los poderes que controla se intensifican los signos de que esa CR va a ser impuesta con prácticas cada vez más fascistas y estalinistas instrumentadas por el G-2 cubano (como los 5 años y medio de prisión del valiente general Usón, sólo por haber explicado lo que era un lanzallamas). Las descaradas declaraciones del ministro Carreño así lo demuestran. Con la cantinela de que "la oposición está interesada en desestabilizar el clima político del país" (como si alguna vez hubiera sido estable con cientos de secuestros y miles de crímenes y atracos que a Chávez y al ministro parecen no importarles), esta vez expresó que "los organismos de seguridad del Estado tienen en funcionamiento una Sala Situacional encargada de hacer seguimiento a los pasos que dan los representantes del movimiento opositor al gobierno". Y previendo la toma de las calles en todo el país por cientos de miles de estudiantes y del pueblo para decirle NO a la CR, el Gobierno apela no sólo el espionaje de los cubanos de la Sala Situacional -como confiesa cínicamente Carreño-, sino que el muy rojo ministro de la Defensa anuncia la represión militar. Como toda protesta pacífica es para ellos "violencia", el general Rangel Briceño repitió sin recato una frase de su jefe político: "Candelita que se prenda, candelita que se apaga". (Para Chávez el Caracazo y el 4F fueron revoluciones dignas de celebrar en cada aniversario, pero las protestas pacíficas constituyen ahora una rebelión).

Su "teoría del pincel" según la cual hay que aprobarle su reelección indefinida porque sólo "Yo El Supremo" puede pintar el cuadro de la Revolución hasta el 2030 (a Diosdado y Jesse los considera unos pésimos pintores) le asemeja cada vez más a Fidel y a Stalin. Quien arrugue el gesto ante cualquiera de sus extravagancias, maltratos y violaciones democráticas será castigado como lo fue el perseguido Ameliach, obligado a pedir públicamente perdón a Chávez. Los corruptos, miedosos y acomodaticios se aprestan a decir amén, como el diputado que entregó la carta de Ameliach al vicepresidente y luego dijo que: "Si Chávez dice que no hay carta, no hay carta". Entre los futuros purgados está el genocida laboral que tanto se ufanó de su hazaña. Y la Fosforito, que tantos insultos ha disparado para complacer al Supremo. Y hasta Lina Ron, quien escribió despechada esta semana porque fue desterrada por su "bondadoso" Comandante desde el hotel 5 estrellas de Maracaibo para el monte y culebra del Amazonas.

Teodoro Petkoff citaba estos días hechos aleccionadores de la sangrienta era de Stalin, quien cometió en la URSS miles de crímenes en medio del silencio cómplice de sus colaboradores. "Quienes no callaron -dice Teodoro- murieron en los helados campos de concentración siberianos. Pero muchos de los que callaron, también perecieron, acusados de los más inverosímiles delitos (¿) Stalin envió al cadalso a muchos de sus más fieles colaboradores".

Los insultos y la persecución contra los dirigentes de Podemos demuestran que en la Venezuela de hoy se vive un clima político de represión y de fanatismo como el que precedió a las masivas purgas de Stalin. El régimen de Chávez pretende ahora legitimar constitucionalmente la intolerancia y la violación de derechos humanos fundamentales. De nosotros depende, si atenazados por el miedo, dejamos que eso ocurra.

Marta Colomina
www.eluniversal.com

¿Reforma? No: abolición

Chávez no propone reformar una Constitución: lo que quiere es abolirlas todas

Después de cada derrota, se suele hacer la lista de los errores cometidos por el perdedor, por lo general para distribuir culpas, y dejar en pleno desierto, prometido a la muerte lenta del hambre y la sed, al chivo expiatorio que no es jamás el acusador: la autocrítica no es un ejercicio muy corriente entre los venezolanos.

Tampoco es costumbre señalar esos errores antes de cometerlos. En la situación presente, el gran error ha sido, repetido hasta el cansancio, dejarse imponer la agenda política por el hombre de Miraflores. Es así como, cuando él habló de reelección, de inmediato la oposición comenzó a emplear ese término para oponerse, la verdad sea dicha, con todas las fuerzas. Pero esa oposición no se hizo en los términos que la oposición debía, sino siguiendo la agenda propuesta por Palacio.

El diálogo de sordos

Es así como de inmediato comenzaron sus áulicos (y él mismo en su doble condición de Presidente Constitucional de Venezuela y Primer Locutor de la República) a sacar mil ejemplos de reelección en países de tradición y práctica democrática presente. Poco importaba que se les demostrase que estaban sumando piñas con naranjas, y que no podía compararse, por la más elemental lógica, el sistema parlamentario con el presidencialista. Y si se traía a colación el ejemplo del presidencialismo norteamericano con su decisión de hacer ley lo que George Washington había impuesto como tradición: no reelegirse más de una vez, ¿no lo habíamos dicho? ¡Esta oposición antipatriótica no tiene más ejemplo y más norte que Estados Unidos, el Gran Satán!

Mientras más se emperraba la oposición en combatir "la reelección", tanto mejor. Del lado gubernamental, nadie se preocupaba de argumentar más allá de repetir los mismos disparatados ejemplos, incluyendo el de las monarquías europeas. Se estaba pisando así el terreno soñado por los chavistas: el diálogo de sordos.

La trampa era la pregunta

Por fortuna la oposición parece haberse dado cuenta de que la trampa no estaba en la respuesta (un simple sí contra un simple no a la reelección) sino en la pregunta: lo que Chávez estaba proponiendo no era la reelección (continua, indefinida, sucesiva) sino la presidencia vitalicia. Y para hacer innecesaria toda demostración, Chávez mismo, pincel en mano, se encargó de hacerlo: ese no sería un principio general aplicable a todos los cargos de elección popular, sino a él y sólo a él por tener desde la escuela primaria "las llaves de San Simón".

Muy bien, se dirá: ¿entonces la oposición ya ha dejado de cometer algún error de ese calibre, ha abandonado por fin el vicio absurdo de pisar sólo la huella dejada en el pantano por Chávez? De ninguna manera: hasta el momento, la oposición ha logrado saltar el charco del tramposo término "reelección" sólo para caer en otro más profundo: hablar de lo que está proponiendo Chávez como una "reforma" de la Constitución. Lo cual es una ingenuidad digna de una novicia en un convento de clausura.

La Carta Magna

No señores: Chávez no se propone esta vez (en verdad no se ha propuesto nunca) reformar una Constitución. Y eso por la más simple de las razones: porque la idea de Constitución (y decimos "idea" y no "texto" porque quienes más la respetan en el mundo, los ingleses, ni siquiera se han tomado el trabajo de redactar una) desde que en Inglaterra se inventó una con el pomposo nombre de "Carta Magna", toda Constitución tiene un objetivo principal y en la práctica único: reducir al máximo la discrecionalidad en el ejercicio del poder. Dicho sin miedo a la tautología, reducir el poder del Poder.

Redactar una Constitución para aumentar los poderes del Estado en detrimento de los de la Sociedad, eso no se le ocurriría, diría Juan de Mairena, ni al que asó la manteca. Sería, para emplear un símil comprensible en un país petrolero, como apagar un incendio rociándole gasolina. Y es precisamente eso lo que se propone el Héroe del Museo Militar, confiado en que su gasolina, mal guardada incluso en maletines viajeros, servirá para apagar el fuego atizado por toda veleidad de control sobre sus poderes.

La última movida

No sigamos entonces hablando de "reforma" al referirnos a la última movida de Chávez. No: ese señor no se propone reformar la Constitución sino abolirla. Y no estamos hablando de la Constitución de 1999 ni de la anterior, ni de la transanterior: estamos hablando de cualquier Constitución, de todas las constituciones.

A lo que debemos oponernos con todas las fuerzas no es entonces a la "reforma" de la Constitución sino a su abolición. Porque lo que propone Chávez no es limitar o reglamentar aquella o esta libertad sino suprimirlas del todo al todo en tanto en cuanto disgusten al Ser Supremo. Que tampoco será, por ser también limitante, Aquel que está en los Cielos, Creador y Ordenador del Universo, sino este Mesías de Sabaneta que se propone, dicho a la letra en su exposición de motivos, establecer "el Reino de Dios en la Tierra". Lo cual a su vez implica que este Supremo Abolidor reinará "por la Gracia de Dios" y no como producto de una elección, como también reza la misma exposición de motivos.

PD: Un amigo mío, gran lector, atribuye el ofrecimiento de Chávez de encontrarse con Marulanda "en plena selva" a las escasas lecturas del Héroe del Museo Militar. ¿No ha leído acaso La Vorágine, de José Eustacio Rivera? ¿Desconoce por tanto la existencia de las "tambochas" esas hormigas caníbales capaces de dejar a un hombre incluso tan gordo como Chávez en el puro esqueleto en cuestión de segundos?

Manuel Caballero

www.eluniversal.com

“La CANTV sabe…”

Los cubanos saben....

Según Kenneth Rijhock, (15.9.07) los cubanos saben y podrían probarlo con transcripciones.

Porque han escuchado todas las conversaciones telefónicas relevantes entre Venezuela y Argentina y han leído los correos electrónicos entre las partes involucradas. Con la venia del gobierno de Chávez. La Dirección General de Inteligencia (DGI) instaló en Venezuela puestos encubiertos de escucha y monitoreo que revisa todas las comunicaciones domésticas e internacionales en una iniciativa cooperativa para asistir al gobierno venezolano en asuntos de seguridad de Estado. Una de las más grandes está ubicada en la sede de CANTV, la telefónica del Estado. La mayoría de los venezolanos saben que se está monitoreando sus llamadas, pero pocos saben que también sus correos electrónicos están comprometidos.

¿Cómo lo hacen? En el grupo del equipo cubano, en las instalaciones de CANTV, se encuentran los más experimentados jaqueadores de computadoras del mundo. Poco se sabe de la identidad de estos personajes pero persisten los rumores que un jáquer norteamericano fue asesinado en la ciudad de Valencia. ¿Acaso pertenecía a este grupo?. No lo sabemos pero sería interesante conocer las nacionalidades de este grupo. De alguna manera penetraron a muchos de los proveedores de servicios de Internet y obtuvieron los seudónimos, nombres y claves de muchos venezolanos prominentes incluyendo a políticos de oposición, periodistas y críticos del gobierno; venezolanos prominentes en el exterior; norteamericanos, que apoyan a la Oposición venezolana, oficiales militares, incluyendo a muchos generales y coroneles, incluyendo a miembros de la elite "bolivariana", miembros de los círculos íntimos y simpatizantes del sector privado. (Agregado de este redactor: en el caso de una página web venezolana, los "administradores" vendieron -hace 8 meses- al régimen-CANTV-DGI las listas IP de sus foristas. No se conoce el monto, pero los "administradores" fueron despedidos hace 3 meses en medio de una controversia distractiva). Que Chávez "espione" a sus asesores más cercanos mediante los técnicos cubanos es curioso aunque no sorprendente.

Personalmente, he podido leer los nombres, seudónimos y claves con los que trabajan y están leyendo los correo electrónicos de todo el mundo incluyendo un número de importantes funcionarios argentinos en el gobierno.

Por ello es que podrían fácilmente determinar el origen ilícito de los sospechosos $800 mil de lo que, estoy seguro, es un tráfico masivo de llamadas telefónicas y correos electrónicos antes, durante y después del abortado intento de contrabando del dinero. También habría que preguntarse si esta inteligencia electrónica está siendo compartida con otros gobiernos de la región.
Rodolfo Schmidt
www.venezolanosenlinea.com

Una duda...

Uno duda cuando los hechos históricos contradicen la verborrea agresiva del YoYo. La historia nos habla de su sigilosa “hombría” conspirativa de 20 años dentro de la FAN, de su “hombría” del “Golpe –fallido- del 04FEB92”, del “11ABR2002” (masacre de Miraflores y renuncia; de sus lágrimas en la sotana del “Porras” erróneo), de su pavor ante Carlos Ortega y de la “gente de la calle”, el “decreto 1011”, el colapso logístico de “su” FAN ante las guarimbas caraqueñas y valencianas o de su “machismo” ante la reciente “rebelión de los cabos” cuando quiso “pulverizar” a la Guardia Nacional.

La Historia nos dice que, confrontado, ese "macho" fanfarrón retrocedió. Siempre. Esperando una "mejor oportunidad". Como le aconseja la "Biblia Gay" (El Oráculo del Guerrero de la luz). ¡Agazapado!. Así, causa suspicacia natural su frase: ‘Yo soy lo suficientemente macho' (Más allá del hecho genético según el cual todos los mamíferos son concebidos como "hembras". No es sino a las 48 horas que pasa el suitche genético. Y, a veces,...no pasa adecuadamente.)

La picazón

"Noticias24.-El Presidente Hugo Chávez acaba de contestar, desde el acto que está celebrando en la ciudad de Barquisimeto, a las acusaciones que se le han hecho de ser "homosexual". Chávez, con un tono de firmeza que delataba su molestia, ha dicho que "me considero lo suficientemente macho para pulverizar cualquier acusación que se me quiera hacer la respecto".

El Presidente fue acusado la semana pasada por el periodista español Luis María Ansón de ser un "homosexual de closet", algo que fue replicado por la Embajada de Venezuela en Madrid.

(EFE/PD).- Nicolás Maduro, calificó de "aberración" el artículo de Luis María Anson publicado en el diario "El Mundo" que especula sobre una presunta homosexualidad del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Una diplomacia profesional, hubiese minimizado el artículo. De la sexualidad de los jefes de Estado, no se habla ni se comenta. Si Ansón -miembro de la Real Academia- lo hizo, solo dibuja trazos de personalidad.

Pero, ya que YoYo convirtió el artículo -y la virilidad de Hugo Rafael Chávez Frías- en un asunto de Estado, debe ser que está haciendo, como recomendó a la oposición hacer con "sus" 33 artículos de "reforma" de la Constitución. "Si les pica,...que se rasguen", (les recomendó el 15.8.07 en la "A.N.", la del 10%).

¿Qué nervio picó Ansón?

Pero para sus asesores, especialmente los que, teniendo como oficio el manejo de metrobuses, se dedicaban al reposerismo en la IV República, queda la pregunta por el nervio en el que dio Luís María Ansón,... para picarle tanto y que se esté rasgando. Ahora queda la duda,...oficializada. ¿Fue la mención del "clóset"? (en el que su abuela le escondía cuando la madre andaba cerca) ¿Cuánto "macho" es "suficiente";... ¿y el 49% restante?. ¿Tendrá un certificado bolivariano de "hombría"?. Podrían, en lugar de las pendejadas parejas a las que nos tienen acostumbrados, consultar en Internet el concepto: "homosexuales famosos". En lugar de asegurarnos su "suficiencia" ¿de testosterona? YoYo se encontraría con un envidiable club, en el cual -¿otra razón de la picazón?- su sola inclinación sexual no le garantiza el ingreso.

Rodolfo Schmidt

www.venezolanosenlinea.com

FAN y policías preparados para neutralizar disturbios

Los ministros de Defensa y del Interior, Gustavo Rangel y Pedro Carreño, respectivamente, coordinan acciones para neutralizar cualquier alteración del orden público que se registre en el país. Aseguran que disponen de información sobre planes de sectores radicales de oposición para promover disturbios callejeros con el fin de impedir que la reforma constitucional sea sometida a consulta popular.

Los organismos de seguridad del Estado están "siguiendo los pasos" de los dirigentes opositores a través de una sala situacional. "Hemos hecho una evaluación exhaustiva del desenvolvimiento de la oposición y la encontramos dividida. Algunos sectores hablan de ir al referendo para votar por el 'no', mientras que otros, dentro de sus reuniones, establecen que es imposible que en Venezuela se apruebe la reforma y sostienen que van a actuar por cualquier vía", afirmó Carreño.

Entre los escenarios que maneja el MIJ, hay varios niveles de actuación: "uno es incrementar la violencia carcelaria; otro, trabajar en el tema de la inseguridad y luego vamos al extremo de contratar sicarios para que atenten contra la seguridad de los ciudadanos y hacer alarde de ello en grandes páginas de los medios de comunicación. Lo otro es avanzar a un escenario de violencia de manera que no se lleve a cabo el proceso refrendario constitucional", dijo el titular del Interior, quien asistió junto al ministro de la Defensa a un ejercicio que realizó la Guardia Nacional para restitución del orden público, efectuado en el CORE 5.

"El señor Presidente ya ha dicho: 'candelita que se prenda, candelita que se apague' (...) no vamos a permitir que un pequeño foco pueda alterar alguna zona. Tenemos la capacidad del despliegue táctico-estratégico de nuestras unidades, las cuales nos permiten actuar sobre la capital en cualquier punto de forma inmediata", sentenció Rangel Briceño.

www.eluniversal.com

P.D. No se "chorreen" por los preparativos de los esbirros y las amenazas. La única forma de detenernos en matándonos a todos. Y si hay muertos será peor. Tranquilos todos y a esperar el día "D". Dios está con nosotros.

Capitán Nieto Quintero desde la clandestinidad

"Cuando el pueblo salga a defender la Constitución, la FAN estará ahí "

El capitán Javier Nieto Quintero expresó en el programa “La Entrevista” transmitido por RCTV que la salida al autoritarismo en mediante la vía “constitucional más no electoral” y señaló que existe lo que llama “la reserva moral de las Fuerzas Armadas” constituidas por cabos, oficiales y algunos generales que defienden, como juraron, la dignidad de la patria y el funcionamiento de sus instituciones.

“Meto las manos en el fuego que el día que el pueblo de manera organizada salga la calle legítimamente a defender la Constitución, el gobierno va a intentar arremeter con el frente Francisco de Miranda y es ahí donde las Fuerzas Armadas van a poner orden y van a pedir que se respecte las instituciones, y revelándose legítimamente a un Estado que ha sido anarquizado por un gobierno. Y si las fuerzas anárquicas y rebeldes del gobierno intentan arremeter en contra de la manifestación legitima de un pueblo la FAN debe y va a poner orden al país” enfatizó.

El capitán Nieto Quintero quien se graduó de primero en su promoción explicó que estuvo 18 meses en la cárcel de Ramo Verde por el caso de los “paracachitos”, por el cual no se le comprobó ningún delito y en donde lo sometieron a humillaciones a él y a su familia. Además explicó que el 24 de mayo su casa fue allanada porque el ministro de Interior y Justicia, Pedro Carreño lo acusó de conspiración, “me acusaron de tener 50 fusiles y de andar buscando 50 hombres para entrar a miraflores lo cual no es verdad, la justicia me está buscando pero no me presente, ni me presentare y animo a todo el pueblo a que demos y sigamos en la lucha y no nos dejemos manipular”

Indicó que la razón por la que el presidente Chávez desistió de eliminar la Guardia Nacional es porque días después de la presentación del proyecto de la Reforma Constitucional hubo la “rebelión de los cabos”, donde “sargentos cabos y la tropa profesional se insubordinó y con mucha propiedad hizo que los generales le exigieran a Chávez que cambiara su decisión porque sino iba haber una rebelión militar que crearía un efecto dominó” aseguró

Aseveró que más que un nombre de la organización “lo que importa fue que se murió concepto el respeto la meritocrácia, la institución y lo cambian por libros del Ché y de Castro.

Declaró que no es la oligarquía la que ha humillado a las Fuerzas Armadas sino el gobierno que quiere que la FAN sea aliada de las fuerzas insurgentes

Finalizó diciendo la mayoría de los oficiales creemos en una salida pacifica y democrática, soy cristiano y demócrata y creo en una muerte política del Presidente que va a terminar como los corruptos de pasado (…) la historia no nos va olvidar y el tiempo nos va a dar a razón, Dios está con nosotros y si el está con nosotros quién contra nosotros”
El Impulso

Comunicado conjunto

COMUNICADO CONJUNTO
Organización de Venezolanos en el Exilio – ORVEX y
Juventud Activa Venezuela Unida – JAVU

La Organización de Venezolanos en el Exilio – ORVEX, y la Juventud ActivaVenezuela Unidad – JAVU, ante la proximidad de que en Venezuela se lleve a cabo un Referéndum Aprobatorio que legalizaría una Reforma Constitucional que modifica de fondo, y no de forma, nuestro sistema de vida en el ámbito político, económico, social, moral, militar, y hasta religioso, comunica lo siguiente:

PRIMER CONSIDERANDO
Que la Reforma Constitucional que se pretende aprobar mediante Referéndum legaliza la dictadura actual del Tinano de Miraflores en la que, de manera reiterada y consuetudinaria, ha dejado de observar la Constitución de 1999 por acto de fuerza; especificamente, acciones ilegales y amenazas de muerte.

SEGUNDO CONSIDERANDO
Que no existe posibilidad de impedir la legalización de la dictadura comunista por medios electorales ya que el CNE obedece a los disctámenes del Dictador, lo cual está evidenciado en las pruebas irrefutables e inequívocas que han presentado la Dra. Ana Mercedes Díaz y el equipo del Profesor Genaro Mosquera, del Frente Patriótico, y que demuestran que el actual inquilino
del Palacio Presidencial de Miraflores se mantiene en el poder mediante un Fraude Electoral Continuado.

TERCER CONSIDERANDO
Que existe un sector que se dice llamar de la oposición pero que con su actitud, discurso y acciones, le sigue el juego al Dictador al tratar de hacerle creer a la población venezolana de que todavía existe en Venezuela una salida electoral para salir de la grave crisis que vive nuestra nación.

CUARTO CONSIDERANDO
Que la Constitución vigente de la República Bolivariana de Venezuela presenta mecanismos legales que reconocen el libre ejercicio y el derecho natural de la soberanía popular para determinar su futuro y el futuro de las generaciones por venir, incluyendo el deber de colaborar con el restablecimiento de la vigencia de la Constitución (artículo 333), y el derecho a desconocer a las autoridades irregulares (artículo 350).

RESUELVE:

1. Intensificar los esfuerzos de la Resistencia Activa para: a) Incorporar nuevos miembros a las células y comités de resistencia y OTPOR existentes, y crear nuevos grupos. b) Para divulgar el engaño de Hugo Chávez de instaurar un comunismo totalitario de tipo militarista y de corte soviético-castrista disfrazado de democracia con su llamada Reforma Constitucional, la
cual cabalga sobre una maquinaria de fraude electoral continuado. c) Para eliminar toda la propaganda gubernamental que todavía quede en pie en Venezuela.

2. Promover la realización de una gran protesta simultánea y generalizada en todo el territorio nacional, en la que múltiples células y comités de resistencia, desobediencia y OTPOR se manifiesten de manera noviolenta, pero activa, al unísono, la cual es de carácter legítimo, democrático y constitucional por cuanto la misma está amparada en los articulos 53, 57, 68, 130, 132, 138, 322, 333 y 350 de la Constitución. Esta protesta se iniciará a partir de las 00:01 horas, siete días antes de la fecha estipulada para la realización del Referendum Aprobatorio de la Reforma, y la misma no tendrá duración fija. Esta protesta tiene por objeto:
a) Impedir la Realización del Referendum, y b) provocar la eventual Implosión del Régimen Ilegítimo, evitando la confrontación con los cuerpos de seguridad del estado o los grupos armados del oficialismo, replegándose y volviendo a reiniciar la protesta una vez que pase el peligro, y utilizando la legítima defensa para proteger las vidas de la población civil inocente.

3. Promover la Unidad de Propositos entre los diferentes grupos políticos, sociales, comunitarios, económicos, religiosos, militares, de ONG’s, de empleados públicos, de desempleados, de gremios, de campesinos, de estudiantes, de obreros, de vecinos, de amas de casa, tanto en Venezuela como en el Exterior, con el objeto de apoyar las acciones de la Resistencia como único medio para devolverle la Libertad y la Democracia a Venezuela, y pedir su participación y/o colaboración activa. Dentro de este punto está la convocatoria a un acto publico en el que expresemos la Unidad de Propósitos, invitando a los grupos antes mencionados, la cual se realizará oportunamente.

4. Promover la desobediencia, la burla y el irrespeto hacia las autoridades venezolanas, dentro y fuera del pais, por ser ilegitimas y usurpadoras, e igualmente no darle importancia ni vitrina a ninguno de sus representantes, mensajes y medidas.

5. Participar en todas aquellas acciones de Resistencia y Desobediencia Civil que surjan del corazón del pueblo de Venezuela con el objeto de devolverle su Libertad y Democracia.

6. Promover el establecimiento de una Junta Civico-Militar de Gobierno, de carácter plural y no partidista, democrática, para que destituya a todas las autoridades ilegitimas que ocupan los cinco poderes (Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Moral y
Electoral), que restablezca la efectiva vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en un lapso de tiempo no mayor a los cuatro (4) años a fin de reconstruir el estado, la república, las instituciones, incluyendo el sistema electoral, con el objeto de sentar las bases de una sociedad que respete y promueva los principios de Libertad, Democracia,
Justicia, Convivencia Mutua, Excelencia, Calidad, Participación y Respeto a la Dignidad del Ser Humano; y participar de manera activa en el proyecto de reconstrucción de Venezuela que respete la libertad de desarrollo del ser humano y los logros y beneficios alcanzados hasta la fecha por las clases menos favorecidas.

Comunicado emitido a los 12 días del mes de Septiembre del 2007.

Bandera Roja, AD, ABP, CNR, UNT y otras organizaciones convocaron a una marcha el 22 de septiembre para rechazar reforma constitucional

El secretario general de Bandera Roja, Gabriel Puerta, informó que el 22 de septiembre se realizará una marcha en la ciudad capital para apoyar la Constitución de 1999 y rechazar el actual proyecto de reforma presentado por el presidente Hugo Chávez.


Sostuvo que la carta magna vigente ofrece respuestas al problema de seguridad, empleo, desarrollo industrial, a la educación y la salud.


"No pedimos dar esta reforma como un hecho consumado, cumplido, es necesario que el pueblo reaccione, que la sociedad reaccione, que la gente democrática reaccione, está es una conquista universal", dijo.


Realizó la invitación a los ciudadanos, "debemos salir a la calle a las diez de la mañana para dar una demostración de fuerza, para indicarle a Chávez con el único lenguaje que él entiende, que este pueblo no está dispuesto a que se le pisotee de esta manera, que se le escamotee sus libertades".

Señaló que es prioritario antes de una reforma constitucional resolver otros problemas, "en este caso estamos planteando que se atienda de urgencia el problema de la seguridad que hoy en día agobia al pueblo venezolano, cantidad de vidas que se pierden todos los días, los secuestros, las vacunas la delincuencia desbordada".

Unión Radio

Ministro de Defensa aseguró que FAN está preparada en caso de disturbios en la calle

El Ministro de la Defensa, Gustavo Rangel Briceño señaló que el ejercicio militar realizado por oficiales del Regional 5, para el entrenamiento de su personal en caso de disturbios en la calle, es un ensayo rutinario.

Destacó palabras que el Presidente de la República ya había señalado, "candelita que se prenda, candelita que se apague", en referencia a la capacidad que tiene la FAN de actuar de forma inmediata en la capital y en sectores aledaños. “Podemos mover una gran cantidad de personas en tiempo record (…) podemos mover tropas con una facilidad increíble”, dijo Briceño.

Aseguró que no esperan algún ataque, sin embargo, explicó que es responsabilidad de la Fuerza Armada Nacional estar siempre preparados de la manera más real posible en caso que ocurra.

"Tienen la intención comunicacional malsana de quebrantar nuestra voluntad pero no podrán con nuestra disposición de construir una patria nueva, donde impere la paz y la justicia", agregó.

Los señalamientos que sectores de la oposición han lanzado contra la Fuerza Armada Nacional (FAN) y un supuesto fraccionamiento de este organismo, fueron desmentidos por el ministro del Poder Popular para la Defensa.

Asimismo, el ministro afirmó que la institución castrense está "cada día más cohesionada, más dedicada al trabajo útil y productivo y actuando de una forma más digna".

El titular de la Defensa indicó que quienes han intentado debilitar la moral de la Guardia Nacional (GN), ante los cambios que sobre ese ente propuso hacer el presidente Hugo Chávez Frías en la Constitución, sólo buscan crear un efecto mediático.
www.globovision.com

P.D. A la hora del peo hay que sacar las rejas o tapas de las alcantarillas para que se impida la movilización en vehículos. Sembrar de diversos obstáculos las calles. En lo posible no confrontar con el enemigo. Si la barricada o parapeto que se instale va a ser rebasado desplazarse a otro lugar para construir una nueva barricada. La estrategia de los esbirros del comunismo es muy simple: llegar de golpe y porrazo al lugar donde hayan disturbios, lanzando bombas lacrimógenas y disparando perdigones, sin entrar en diálogo previo con los manifestantes. De modo que están avisados. Crear muchos focos en lugares distantes entre sí para dispersar los esfuerzos de los esbirros. Cuando se prenda el zaperoco en una ciudad, otras la imitarán. Se sugiere usar ropa de color oscuro, zapatos deportivos, etc. Es probable que en primer lugar actúen las bandas asesinas de los enfranelados. No dejarse agredir por estos tarifados sin responder la agresión. No abandonar a un compañero que esté siendo atacado por estos animales. Cabilla en mano, piedra, botella, lo que sea, eso es lo que hace falta para que los enfranelados de rojo entiendan que no se les teme. Los sodomizados uniformados de verde no podrán controlar decenas de focos de resistencia en una ciudad.

¿Se Perderá Otra Gran Oportunidad?

¿Vamos a otro enorme fracaso opositor, en la oportunidad del Referéndum Constitucional, o a la gran UNIDAD que nos permitiría reducir a drásticamente los plazos para salir del dictador?

Todavía no se perciben de forma clara las graves consecuencias del hecho que el régimen chavista se perpetúa solo motivado a que existe en Venezuela una crisis de la dirección política de la oposición.
Ésta calamidad se manifiesta en una ausencia de reconocimiento a una sola idea guía y a quienes la destaquen con su mensaje, que de ser seguido por millones, si denotaría que la situación está acercándose al limite y ya presagia que se terminará encontrando ese punto de confluencia, en la conciencia colectiva, para hacer viable el drástico cambio de dirección de los acontecimientos.

Esto es tan primario y elemental, que no damos crédito a la sospecha de que todo nuestro destino como nación depende de ello y no de las supuestas fortalezas del mandamás y su corte de adulantes militares y para-militares uniformados, ahora sustentados en la amplia burocracia de prevaricadores de oficio.

A veces, por mezquindades, no se acepta que puede uno tener razón, en este abordaje crudo de los problemas políticos que afrontamos, desde nuestro bando democrático, porque automáticamente se piensa que quien así se exprese ha de cobrar, el hecho de tener razón, en prestigio y jerarquía dentro del liderazgo.

Confieso que no he encontrado la fórmula para demostrar que existimos compatriotas, que aunque nos expliquemos en términos políticos, no tenemos ninguna ambición de poder y solo queremos vivir y morir en paz, en un país donde primen las instituciones democráticas y una economía libre, que permita el progreso de todos sin la maldición de las ideologías pretendiendo regimentar nuestras vidas.

Hechas estas salvaguardas quisiera transmitirles la angustia que me produce constatar que volvemos a entrar, hasta diciembre, en el túnel de la prédica de la política de acuerdo a las severas limitaciones del discurso de autodidactas, fanáticos y oportunistas de siete suelas, que aspiran en realidad no se que, porque estamos a punto de perder todos y por años, lo que podríamos preservar, si prima la unidad de propósitos y una orientación estratégica o por lo menos táctica, que tome distancia de las dos propuestas que no mantienen en la inopia y la parálisis.

Estas polarizaciones internas de la oposición, no son otras que las del fanatismo ultimatista, que cree poder sustituir, con arrebatos verbales, la laboriosa preparación de la insurrección general contra el despotismo y que vuelve a estar enfrentado en las antípodas a las opiniones cuasi oficialistas, de quienes le prenden velas a la coexistencia pacifica con este gobierno de malandros, como si fuese posible entenderse con ellos a no ser postrados ante su trasero.

Ya empezó la cantaleta sobre votar o no votar, como si pudieran convencernos mutuamente de que una tesis es más eficiente que la otra, contra el referéndum del déspota.

Pongamos las cosas en su sitio y veremos como se aclara por lo menos a lo que juega cada quien.

Unos proponen votar, para esgrimir un rotundo NO, aunque no le cuenten el voto o se lo falsifiquen cambiándoselo a intención contraria.
Están convencidos que el arma del voto no se le regala a los déspotas, aunque estos hagan fraudes masivos, que burlan la democracia a nombre del sufragio.
Esta posición de opositores honorables no es comprendida, ni menos aceptada, por los fanáticos de la pureza casera de la abstención como practica libertaria, aunque sea inútil en sus efectos.

Pero ese NO de irreconciliables opositores al régimen, es muy distinto a los que bajo cuerda quieren hacerse perdonar las futuras guillotinas sociales, de la exclusión por motivos ideológicos y han pactado de facto, poco importa la fórmula, que asistirán modositos a las urnas del referéndum legitimante de la nueva constitución gorila y comunista de Chávez.

Quienes nos proponen la abstención como panacea universal, quizá no les moleste saber que su repudio al sistema electoral fraudulento pestilente, lo compartirán como trinchera con los sectores mas despolitizados, indiferentes e irresponsables de la población, que se abandonaron hace años a su propia suerte, la de abulia de millones, que si bien maldicen su cotidianidad forjada por este gobierno de ladrones e incapaces, dejó de interesarles en lo mas mínimo que este país se convierta en Uganda o en Suiza.
Solo les interesa vivir como vacunos, basta que haya donde pastar y beber.

Observemos como entonces este encendido debate, de dimes y diretes sobre participar o no, carece del menor sentido práctico.
Nadie es más radical votando que absteniéndose, ni lo inverso tampoco es credencial de un carajo.

Lo que es radicalmente positivo es que logremos UNIRNOS TODOS, los que realmente nos oponemos a este gobierno gorila, detrás de una propuesta que haga visible el repudio de la mayoría nacional a este engendro de socialismo delincuencial, que copa cada vez mayores espacios del Estado venezolano.

Si realmente tuviésemos una dirección dispuesta a salir del atolladero en que el chavismo metió a este país, viéramos a sus protagonistas forjando a cualquier precio y con cualquier método de consulta democrática, una decisión UNITARIA para votar NO o para ABSTENERNOS todos y dejar solos a los rojos con su 10% , del 4 de diciembre de 2005, de las parlamentarias, aunque de nuestro lado, todavía los nostálgicos de la convivencia parlamentaria con el chavismo se lamentan de que no hayan voces nuestras, en ese chiquero de eunucos y descerebrados, en que se convirtió ese congreso del régimen.

Si en verdad estuvieran dadas las condiciones para ponerle fecha a una insurrección nacional contra el despotismo comunistoide chavista, nada mas simbólico que realizarla en coincidencia con el referéndum fraudulento, con el que sabaneitor planea eliminarnos como república, para pasar a convertirnos en su hacienda, mecenas de áulicos en fila de racionamientos y chulos estatistas, del continente y de mas allá, para cantarle loas a este mamarracho de régimen y que contra toda lógica imaginable, resuelven tolerar la ambición de poder de un locario, cuyo precio es convertirnos en un país bárbaro y empobrecido, amen de ridículamente belicoso.

¿Cuál sería entonces la estrategia política ideal que nos reuniría a todos?

1) Constituir un amplio frente, una gran coalición, lo mas heterogénea posible contra la nueva constitución fraudulenta.

2) Ir a manifestaciones de millones de ciudadanos de todas las tendencias exigiendo un nuevo REP, un nuevo registro civil, un nuevo CNE designado por amplia concertación nacional.


3) De lograr esas revisiones indispensables ir todos a votar NO contra el déspota y su constitución gorila comunista. Al obtener el triunfo del NO exigir la inmediata salida del gorila y la convocatoria a elecciones generales inmediatas.

4) De no imponerse estas reivindicaciones, ir a un BOICOT activo. Un Boicot no es una abstención, es mucho mas que eso, es lograr con la movilización callejera el día del referéndum un repudio nacional activo contra la farsa auto-proclamatoria.

5) Puede manifestarse pacíficamente provocando el desierto electoral durante el día, pero ya en la tarde debemos exigir la RENUNCIA en una gran movilización, convertida en los días subsiguientes en una Huelga General Política, hasta lograr la expulsión del régimen, esto es impensable sin la fractura de las Fuerzas Armadas, pero si hay algo seguro, es que estas FFAA no aguantan ni un día de confrontación general contra el gobierno.

Ojalá pudiéramos discutir más allá de los simplismos de quienes se enamoran, como buenos autodidactas, de sus escasas ideas, que las convierten en manual de fanáticos.

Ojalá quienes tienen rabo de paja de querer pactar con el chavismo, por toda clase de motivaciones, no nos tomen por tontos, argumentando con lecciones simplistas de democracia, solo para taparear sus colaboracionismos cada vez más impúdicos.

Ojalá que se entendiera definitivamente que LAS CUESTIONES TÁCTICAS NO SON CUESTIONES DE PRINCIPIO, que se puede ser opositor honorable y consecuente y querer ir a votar NO, que en nada se diferencia de otros honorables y consecuentes opositores, que solo desean abstenerse y pregonar las virtudes de esta táctica.

Ojala todos sepan que se puede ir a votar NO y ser un cómplice del gobierno, o abstenerse y ser un deleznable agente político del régimen, pregonando provocaciones para imponer actos exaltados aislados, que sirven de excusa para exacerbar practicas represivas desde el régimen.

Cuando aprendamos que lo DE PRINCIPIO Y ESTRATÉGICO ES LA UNIDAD, y que lo demás es lo táctico, circunstancial, relativo, como lo son las propuestas de cómo votar o abstenerse, en ese momento estaremos preparados para dar grandes saltos en la lucha contra el régimen.

Este aprendizaje puede tardar semanas, meses o años y nuestra tragedia es que la competencia que vemos y la discusión que presenciamos, no es sobre ideas y propuestas, sino sobre cuales caras proponen cada visión parcial y absurdamente enfrentadas, como si fuesen cuestiones de principio.

La división es criminal. La unidad es lo que paga, así sea con una política errónea, porque se encuentran fuerzas en la misma dinámica para corregir el rumbo.

Con la división estamos condenados a jamás descubrir cual propuesta era la mas eficiente porque es el régimen quien siempre gana.
www.noticierodigital.com

Runrunes

ALTO

INSÓLITO: No puede entenderse cómo es que la oposición discute sobre la reforma sin antes exigir al régimen la eliminación de las máquinas captahuellas, el conteo posterior de los votos, la votación manual, la depuración prometida del registro electoral, la conformación y chequeo de direcciones y votantes y un sinfín de prioridades que le den una mínima seguridad de transparencia. Con un CNE controlado en todas sus instancias -al igual que todos los poderes públicos- por la mano del próximo rey Hugo I, es imposible ganar más nunca una elección. La diatriba en la que se envuelven demuestra que una vez más cayeron en la trampa rojita...

PARIS: En su blog el respetado periodista y diplomático francés Bernard-Henri Levy da cuenta que Ingrid Betancourt estaría bien, pues un colega de Paris Match, Michel Peyrard, ha llegado cerca y sus datos, inciertos pero en concordancia con lo que se sabe, dan pie para así pensarlo. Sin embargo, advierte al Gobierno francés y a todos los que hoy andan pescando en el río de las FARC, que Marulanda es un asesino a tiempo completo, que sus fuerzas son de una violencia inaudita en estos tiempos y tan igual a su contraparte fascista y que hay que desprenderse de la nostalgia izquierdista europea para ver más claro el horizonte. Insiste en que Chávez hará hasta lo imposible por lograr el acuerdo, pues así podrá adquirir la respetabilidad internacional que ha venido perdiendo cada vez más a medida que implementa medidas con visos dictatoriales, peronistas, castristas y fascistas como buen alumno que una vez fue de Norberto Ceresole...

CICERÓN: Entrevisto al periodista José Vicente Rangel en mi programa radial por Onda FM para reconocerle el tubazo que dio anunciando en primicia, más de un mes atrás, el asesinato del paramilitar Vicente Castaño, a pesar de los insistentes desmentidos por parte de los voceros del Gobierno colombiano. Un amplio reportaje de la revista Cambio de la semana pasada confirma lo dicho por JVR. Al saber sus socios que estaba buscando un acuerdo con la DEA para entregarse, decidieron asesinarlo como pasó con su hermano Carlos, al que señalaban a Vicente de haberlo hecho. Aprovecho el diálogo para preguntarle si en el acuerdo humanitario entrarían los venezolanos y los estadounidenses secuestrados por la guerrilla de Marulanda. Me aseguró que estarán todos incluidos. Mientras tanto las delicadas negociaciones tomarán su tiempo....

MEDIO

DON DIEGO: La captura del más buscado narcotraficante colombiano Diego León Montoya arroja luces sobre las conexiones entre los negociantes de la droga colombiana y sus pares venezolanos. Peleado a muerte con su competidor más fuerte Wílber "Jabón" Varela, sin embargo le seguía los pasos para saber de sus negocios. En la primera de las libretas que aparecieron en su hacienda El Pital da cuenta de que su archienemigo estaría dirigiendo sus operaciones desde el oriente venezolano con protección de una policía regional y que varios de sus envíos en avionetas cayeron ante el peso en las cargas. Don Diego dejó indicios que confirman que viajaba con frecuencia a Caracas y asistía a reuniones en el CCCT. Mientras tanto anuncia a la Fiscalía colombiana que no delatará a nadie. ¿Hasta que llegue al Norte?

¡SIN MIEDO!: Cuando cualquier posible cliente a construir o comprar uno de los Ranchos de Chana en Margarita se pregunta si esa propiedad no será decomisada por el Gobierno con la reforma, los constructores de la zona saltan de inmediato con esta respuesta: "Eso no pasará. Para muestra y tranquilidad suya le estamos construyendo uno de esos ranchos en Puerto Real, Manzanillo, al vicepresidente". Incluso llevan a los potenciales clientes a ver su construcción -con casa de huéspedes incluida- al lado de otra gigantesca edificación de un banquero rojito. "¿No cree usted que si eso fuera verdad ellos no estarían invirtiendo en estas suntuosidades? Deje el miedo y compre"...

BAJO

CONVIASA: A pesar del esfuerzo que hacen sus empleados para atender bien, muchos de ellos con experiencia en otras aerolíneas, el clima interno es cada vez más difícil. Suspenden vuelos sin aviso previo para traer o llevar a sus países a pacientes de la misión Milagro en desmedro de sus pasajeros venezolanos. A los pilotos, para quienes es una odisea ingresar si aparecen en las listas de Tascón o Maisanta, les ofrecen sueldos internacionales, pero que nunca pueden estar "más arriba de los de un coronel de las FAB". Si se quieren ir a otra aerolínea los amenazan con "aplicarles el ácido" y hasta con quitarles la licencia que otorga el INAC. A la empresa que los requiera también llegan las amenazas de pararle las naves por cualquier tontería. Un piloto que fue enviado a EEUU para el curso del Boeing 737 lo despidieron al llegar, pues "supimos que en Miami hablaste mal de nuestro líder revolucionario". Los tratan como esclavos ideológicos. Al mejor estilo cubano...

INTESTINAS: Mientras Diosdado Cabello le responde que nunca ha servido para nada en los puestos que ha ocupado el comandante Joel Acosta Chirinos, insiste en que las condiciones que motivaron el alzamiento del 4F contra CAP están hoy más dadas que nunca debido a la voraz corrupción chavista que dejó en pañales a la cuarta república. Muchos pensaron que Acosta había lanzado sus críticas como una trampa velada para hacer salir a quienes dentro de las FAB se oponen a Chávez. A medida que pasan los días su enfrentamiento es más directo. Le temen porque él si sabe de conspiraciones...

GRAFFITIS: En el baño de un destacamento de la GN escribieron: "Por ahora¿la GN es guardia...después de la reforma será territorial"...En una escuela bolivariana de Lara: "En los nuevos textos aparecerán Adán y Eva como los fundadores de la revolución educativa...Adán Chávez y Eva Golinger"...

DÓLARE$: Me escribe un turista que se alojó en lo que fue el hotel Anauco Hilton, hoy manejado por la agencia cubana de turismo. Da cuenta de la enorme movilización de divisas estadounidenses que allí son cambiadas por los cubanos por encima de los Bs 4 mil por dólar. Desde funcionarios y militares hasta miembros de las misiones vestidos de rojo hacen su negocio. Hasta ofrecen entrar a la página de la Onidex para sacar o renovar pasaportes por sólo Bs 80 mil por cita. Me refiere lo aquí escrito sobre la retención en Maiquetía de los pasaportes renovados en la oficina de Coche y cuenta que a su suegra la hicieron ir a la Onidex y le dijeron que volviera en mes y medio, pues "todavía estamos investigando". Su angustia es porque en su documento tiene las visas de Canadá y EEUU. Nadie se pronuncia oficialmente...

Nelson Bocaranada Sardi
www.eluniversal.com

Vietnam en América

Hay múltiples temas que preocupan a la población venezolana referentes al cambio de Constitución que pretende imponer Hugo Chavez. Todos estos temas son de la mayor importancia, pero ninguno de ellos podrá tener las consecuencias que debe tener el problema militar en la Constitución, unido a la nueva geometría del poder y la vocación internacionalista del Socialismo del Siglo XXI.

Veamos:

Cambio en el Artículo 11, parágrafo 5°:

El Presidente de la República podrá decretar Regiones Especiales Militares con fines estratégicos y de defensa, en cualquier parte del territorio y demás espacios geográficos de la República. Igualmente podrá decretar Autoridades Especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, etc.

Cambio en el Artículo 328

La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y anti imperialista , organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación, preservarla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia, la participación permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana, y conservación del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de su función , estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero.

Sus pilares fundamentales son esta constitución y las leyes, así como la disciplina, la obediencia y la subordinación.

Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: "Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo".

Esto reviste especial gravedad por incluir en la nueva Constitución algunos elementos exógenos que cambian el sentido de la Fuerza Armada y la transforman en un ente violento, paraestatal e internacional al servicio de una corriente de pensamiento, dejando de lado su esencia profesional sin militancia política, su misión para garantizar la independencia y soberanía de la Patria y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, dejando de estar solo al servicio de la Nación o para asegurar la defensa de esta.

En Colombia existe desde hace décadas algunos movimientos subversivos y anti imperialistas, contra una supuesta Oligarquía, los que siendo de izquierda se afirman bolivarianos y autodenominan populares y tienen un sentido patriótico internacionalista. O sea, idénticos a la nueva doctrina y estructura de la Fuerza Armada que Chávez quiere imponer al pueblo de Venezuela. Esto se agrava si vemos que tienen identidad de objetivos, profundas relaciones y total colaboración.

Si tomamos todo esto como fondo de cuadro donde se desenvuelve la solícita actitud de Chávez para colaborar en la mediación entre el gobierno colombiano y la subversión o el terrorismo bolivariano, podemos levantar algunas hipótesis de trabajo que pueden ser útiles para entender lo absurdo que representa que el protector y mecenas del verdugo ahora se apiada de sus víctimas.

El Foro de Sao Paulo, Fidel Castro y distintos elementos pertenecientes a la izquierda criminal Latinoamericana siempre han pretendido edificar uno o varios "Vietnam" en América, por el absurdo complejo anti imperialista por el cual USA fue "derrotada" en esa guerra en la que pretendió liberar a varios pueblos del comunismo, al igual que Cuba venció al Imperio.

Esto hace que Chávez y sus cómplices bolivarianos colombianos necesiten con toda urgencia crear una zona de despeje en Colombia al servicio del marxismo internacional, que les de la oportunidad de edificar su "Vietnam" dialéctico, para tener así las condiciones de beligerancia por donde puedan supuestamente derrotar al imperio, doblegar a las oligarquías y desatar la revolución por todo el continente para implantar el socialismo del Siglo XXI con la espada de Bolívar caminando por América Latina.

Después de esto se activarían las herramientas que ya tendría en su mano el psicópata criminal que dirige la revolución bolivariana. Se crearían especies de "zonas de despeje" en Venezuela, la Fuerza Armada Bolivariana tendría que cumplir con su misión contra las oligarquías y contra el imperio utilizando la guerra popular de resistencia, tendrían que apoyar oficialmente a los aliados que apoyen movimientos populares, se apuntalarían en las legislaciones indigenistas que ellos ya crearon para este fin, las cuales le roban la soberanía al país, utilizarían las tensiones internacionales entre nuestros vecinos como fermento dialéctico y así lograrían lanzar a Suramérica en un espiral de odio revolucionario que serviría a la larga como aglomeración para poder derrotar en un futuro al Imperio dentro de la lógica de un mundo multipolar.

Es solo trabajando una hipótesis aterradora como esta que podemos entender que:

1. Están utilizando los más nobles sentimientos humanos de solidaridad, junto al amor que los naturales tienen con sus familiares secuestrados para presionar la formación de una zona de despeje, transformando esa nobleza de sentimientos en un chantaje internacional.

2. Está manipulando su afinidad junto a la guerrilla para utilizarla como una herramienta para la supuesta liberación de los secuestrados, escondiendo la verdadera intención de objetivos.

3. Se mostrará intentando hacer actos de "generosidad" democrática para desmovilizar la lógica reacción de los militares colombianos y del resto de los implicados.

4. Seguramente apelará a los nacionalismos para evitar control de sus actos y para justificar ataques frente al radicalismo colombiano

5. Transformará a la FAN en un ejército contra las oligarquías y contra el imperio en su expansión por el continente.

6. Transformará a las reservas en una milicia popular subversiva al servicio de la revolución y bajo las órdenes del "líder" para que trabajen junto a los defensores de la zona de despeje por la independencia de los pueblos.

7. Utilizará el poder del estado para abastecer de infraestructura, logística, inmunidad y recursos a los defensores de los nuevos territorios liberados.

8. Creará una nueva geometría del poder para poner como ejes las zonas de despeje.

9. Tiene que provocar a Colombia y al Imperio, en cierto momento del juego, para justificar que es un "Vietnam".

Podríamos pensar que las supuestas incomprensiones de Correa en el Ecuador frente a los problemas fronterizos con Colombia y el cierre de las vías diplomáticas para su solución sería parte del juego en los apoyos que recibiría Chávez, de igual forma habría que pensar en la reclamación de Nicaragua sobre cierto territorio insular colombiano en el Caribe, lo que pudiese justificar hasta un ataque al Canal de Panamá por parte de los bolivarianos, dependiendo de las reacciones. Es evidente que todo este supuesto se tendría que hacer reavivando estruendosamente el diferendo Colombo-Venezolano en el Golfo de Venezuela, para poder sacar provecho para la revolución.

Supongo que el Presidente Álvaro Uribe, su gobierno, el gobierno Norteamericano y las democracias Latinoamericanas, ya se han paseado por algunos de estos temas dentro del abanico de hipótesis que deberían visualizar. Supongo que están tomando las prevenciones por si la revolución bolivariana llegase a concretar alguna de estas situaciones. Sobretodo supongo que nadie estará creyendo en la buena intención de Chávez en este problema, ni que duden de la maldad revolucionaria o de la perversión del socialismo.

Lo que si les puedo asegurar es que en Venezuela la Opinión Pública ha previsto todo esto y más, pues sabemos lo macabro que es el Socialismo del Siglo XXI, conocemos sus perversas intenciones con nosotros y con ustedes y no estamos dispuestos a aceptarlo. Los acontecimientos futuros, aquí y allá, marcarán la brújula de la historia.

Vasco da Costa

*Pensador Político - Presidente del Foro de Caracas - Miembro del Comando Nacional de la Resistencia.

www.venezolanosenlinea.com

Farsa fraudulenta

Hay que discutir si se participa en un referéndum con resultados ya cantados. El problema no es de naturaleza electoral. En el liderazgo político, económico y social no puede existir un mínimo de confianza en el actual Consejo Nacional Electoral pervertido integralmente o en la Operación República en mano, ni siquiera de la Fuerza Armada Nacional, sino de las oficializadas milicias mercenarias del señor chavez, ahora uniformadas y bajo su dirección.

No negociables

Además, los principios y valores fundamentales tanto de la democracia como de nuestra cultura existencial, no son negociables ni pueden someterse al juego de mayorías y minorías, propio de las democracias formales. Estas líneas son un angustioso llamado a la acción dirigido a quienes se niegan a ser comunistas, a vivir en un Estado socialista, organizado en los términos más primitivos y fracasados de la historia. Gobiernos criminales donde el derecho a la participación política o de cualquier tipo, está condicionado a la construcción del socialismo. En nuestro caso con los agravantes de ignorancia, ineficacia y corrupción a la vista de propios y extraños.

Responsabilidad

El liderazgo del país tiene una enorme responsabilidad. Discutir si se participa en un referéndum con resultados cantados de antemano y resignarse a perder la democracia por pedazos o de un todo, sería de una deslealtad que jamás perdonarán las nuevas generaciones. Indigna ver cómo algunos de los más responsables siguen esperando que "otros" actúen por ellos cuando es este liderazgo, en el cual por supuesto me incluyo, el que tiene acumuladas las deudas mayores. La responsabilidad es de todos y es enorme. Hay que enfrentar con máximo coraje esta revolución comunista a la cubana que avanza sin vacilaciones.

Oswaldo Alvarez Paz

www.eluniversal.com

reforma

constitución

El Tcnel. Hugo Chavez es terrorista

CONCEPTOS IMPORTANTES

¿QUE ES TERRORISMO?

Hasta los momentos, a nivel internacional, no se ha tenido un consenso en relación a lo que es terrorismo, y debido a esta laguna legal, aquellos que luchan por la Libertad y la Democracia de sus pueblos, son acusados de terroristas por sus tiranos y opresores.

A los enemigos de la Libertad y la Democracia les conviene decir que “quien para unos es terrorista, para otros es un luchador por la libertad”, abriendo con ello una cohartada para ocultar su propia naturaleza terrorista al señalar que la definición de terrorismo es subjetiva y que depende del punto de vista del que la emite.

Boaz Garnor, del Instituto Contra el Terrorismo (ICT) de Israel, propone una definición de terrorismo que elimina el aspecto subjetivo del que la emite, y con ello la cohartada actual de los terroristas, para hacerla objetiva con el propósito de abrir la posibilidad de la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo:

“Terrorismo es el uso intencional, o la amenaza de uso, de la violencia en contra de civiles o en contra de objetivos civiles, con el objeto de obtener un fin político”.

Esta propuesta de definición se basa en tres elementos importantes:

- La esencia de la actividad realizada: El uso o amenaza de uso de la violencia.
- La finalidad de la actividad es siempre política.
- Los objetivos de sus acciones son civiles.

DEL POR QUE HUGO CHAVEZ ES TERRORISTA

Es un hecho público y notorio que Hugo Chávez, en reiteradas oportunidades, ha amenazado con ejercer la violencia en contra de todo aquel que disienta de su proyecto político, cuando de manera contradictoria dice que su revolución “es pacífica pero armada”. Menos público y notorio es el hecho de que Hugo Chávez utiliza los recursos del Estado venezolano para perseguir a la disidencia, lo cual se evidencia en el aumento de las solicitudes de asilo político de venezolanos en paises del mundo libre.

Menos notorio y publico aún es el hecho de que el régimen chavista asesina a la disidencia por medio de sus grupos violentos, actos que disfraza como “crímenes por hampa común”, y que puden ser considerados como los “Fusilamientos del Siglo XXI”.

De modo que, a todas luces, Hugo Chávez no solo amenaza con utilizar la violencia en contra de aquellos que no estén de acuerdo con su proyecto político, sino que usa intencionalmente la misma para atacar a la disidencia y mantenerse en el poder. Esto hace que Hugo Chávez sea un TERRORISTA.

Los Luchadores por la Libertad de Venezuela – La Resistencia Radical

A la luz de lo que se ha expuesto anteriormente, es totalmente falsa la presunción de que todo ciudadano, investido o no de autoridad, sea considerado un terrorista por colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia del órden constitucional, tal y como lo expresa el artículo 333 de la Constitución venezolana vigente.

El artículo 333 dice:

"Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia".
De modo que es legal, legítimo, democrático y constitucional, colaborar con el restablecimiento del órden constitucional, el cual se ha dejado de observar, de manera pública y notoria, por aquel que se dice llamar Presidente de Venezuela.

Este derecho, y a la vez deber ciudadano, debe ser ejercido con responsabilidad, ya que no es válido aquello de que “el fin justifica los medios”, tal y como lo hacen los propios terroristas.

La diferencia entre Terrorista y Luchador por la Libertad es esencial e involucra una clara distinción entre los fines del perpetrador y su modo de operación: Mientras que para el Terrorista, el fin de su lucha es perpetuar su opresión y tiranía en contra de aquellos que disienten de él mediante el uso de la violencia, para el Luchador por la Libertad, el fin de su lucha es erradicar la opresión y la tiranía por medio de métodos no violentos, y con el uso de la legítima defensa, para defender un sistema en donde exista la tolerancia, la libertad y la democracia.

Chavez

Venezuela

Caciques e indios

Bajo manto de secreto y misterio, se construye en La Carlota, en el propio centro de la capital

El programa, si es que así se lo puede llamar, de construcción de "ciudades socialistas", revela mucho más acerca de la sedicente revolución que se nos pretende imponer de lo que a simple vista pudiera imaginarse.

Una cosa significa, en efecto, la llamada ciudad Camino de los Indios, encaramada en la sierra a unos diez kilómetros del aeropuerto de Maiquetía, y otra la que, bajo el mismo manto de secreto y misterio, se construye en La Carlota, en el propio centro de la capital de la República en terrenos que, en un momento de suma demagogia, el mismísimo Presidente había prometido destinar a la recreación de todos los caraqueños. ¿Cuáles serán los criterios a aplicar para seleccionar los habitantes de una y otra de estas "ciudades socialistas"?

George Orwell, el antiguo combatiente de la División Lenin en la guerra civil española, describió hace ya medio siglo las claves distributivas de lo que ahora en Venezuela se nos trata de vender como socialismo del siglo XXI.

Ella fue formulada en su célebre sátira antiestalinista, Rebelión en la granja: se trata de sociedades regidas por el principio de que "todos somos iguales", pero en las que algunos son más iguales que otros.

No debe sorprender entonces que se proclamen las virtudes de la pobreza y que esta incluso sea postulada como una suerte de desiderátum social, mientras en la muñeca se exhiben relojes obscenamente costosos y los amigos recorren los aeropuertos del mundo con maletas atestadas de los verdes billetes del odiado imperio.

Pero además, al negarse a reconocer la existencia del mercado del suelo, el socialismo de estirpe estalinista (o fidelista, que es lo mismo) no logra resolver la cuestión de cómo asignar las viviendas entre las familias y termina imponiéndose la lógica de la nomenklatura: las viviendas mejor localizadas y de mayor calidad para la plana mayor del régimen, los caciques; el resto para los indios.

De modo que hoy estamos ante una doble afrenta cometida en nombre del socialismo: a escondidas se resuelve destinar a viviendas particulares ciertos terrenos cuya evidente vocación es la de espacio público de todos los caraqueños, mientras los usufructuarios serán, a no dudar, los validos del régimen.

Marcos Negrón

www.eluniversal.com

EL LOQUERO

Si al presidente de su país se le van los ojos cuando habla sobre sus proyectos políticos, preste atención porque podríamos estar tratando con un desquiciado con serios problemas psiquiátricos.

Esta aseveración no busca descalificar al líder de la revolución soviética, haciendo uso de algún subterfugio psicológico con el objeto de desprestigiarlo una vez más, sino que más bien busca realizar una precisión al respecto.

En días recientes Mr. President se presentó a su canal de televisión (Discorvery Chavez) apareciendo en el programa la Hojilla (Periquera) que transmite dicha estación y lo que los televidentes presenciamos fue como para salir corriendo para más nunca volver.

Aparte de contemplar como el comentarista Mario Silva abandonó su rol teatral de "reptil del proceso" y se convirtió de pronto en una regalada lame botas ante su nada ilustre entrevistado, lo que salió a relucir de manera fulgurante fue el comportamiento presentado por Mr. President.

El comunista Venezolano No. 1 del siglo XXI, aparte de repetir la retórica que lo ha caracterizado durante los últimos 8 años mostró signos de inconsistencias psicológicas graves.

Mr. President vive definitivamente en otra realidad que es no es la que nosotros como ciudadanos percibimos. A parte de tambalear su mirada de un lado a otro mientras fragua una prosaica respuesta ante una pregunta carente de sentido sobre lo logros de la revolución Mr. President saca a relucir una serie de bosquejos de ingeniería que tratan sobre la reconstrucción de un barrio caraqueño y un plano improvisado para que el sur de Venezuela sea poblado al estilo de una de las tantas ciudades Europeas que ha visto en sus viajes.

¿Me pregunto yo?

¿Es que nadie le ha dicho que ya tiene 8 años jodiendo con el bendito cargo presidencial sin que hayan verdaderas conquistas sociales?.

¿Cómo es posible que el dictador Marcos Pérez Jiménez en su época, haya hecho más y con menos recursos que lo que este florentino ha realizado con más de 500 millardos de dólares de ingresos que ha experimentado Venezuela en los últimos 5 años?

¡Ante tanta insensatez! -Me hallaba yo a punto de apagar el televisor cuando sorpresivamente Mr. President con el objeto de abordar el tema de la delincuencia que hay en el país, se sumerge en las contradicciones de su tesis socialista como la gran solución para todos los males que padecemos. Resultando que nada de lo hay sirve sino todo lo contrario.

¡Oh mi Dios! clamo desde mis adentros. ¿De donde ha salido este forajido con rango militar que no ve más allá del odio que le inculcaron desde niño?

Para este "camarada" (como gusta referirse hacia los demás) no hay otra realidad que la suya. Pretende con el apoyo de un 20% de la población (necesitada y en consecuencia ciega) dominar al restante 80% haciéndonos a todos comunistas de su causa sin más ni más.

Despotrica de una cosa llamada "economía de mercado" maldiciéndola una y otra vez para poner en su lugar una vaína llamada "cooperativas". Afirmando que ese es el verdadero socialismo revolucionario. (Algo que tomará una veintena de años conquistar según sus propias palabras) y señalando unos planos para construir una serie de edificios de 6 pisos carentes de un logro del ingenio humano llamado "ascensores" (Quizás por que estos son obra del imperialismo Yanqui).

¿Cuál será el futuro de nuestros hijos quienes heredarán la nación en la que estamos haciendo nuestra vidas bajo un presidencialismo anacrónico, desposeído de inteligencia y en consecuencia abrupto, improvisado y rentista?.

Chávez demuestra (por que no lo puede evitar) que el no tiene dotes de gerente sino que su formación deviene del mundillo militar del cual se desprende la gerencia a punta de ordenes incuestionables. No importa la implicación o la utilidad de lo exigido sino la orden en sí.

-Yo ordeno inspirado en mi retórica Bolivariana y punto. Quien cuestione mi interdicto se las verá con Mario Silva en la Hojilla (Periquera) y sino con los pistoleros de Puente Llaguno. Por ahora dejo de hablar por que tengo que irme de nuevo a Cuba gastándome los reales del pueblo Venezolano que yo mismo recuperé por el bien de la revolución. Son mis reales y esa es la purita verdad.

¡Patria o Muerte, camarada Lucifer!

http://citizenvzla.tripod.com/Editoriales/Loquero.htm

Miquilena teme dictadura y asegura que Chávez no conoce de izquierda

Miquilena afirmó que "la nueva reforma de Chávez nos llevará a la dictadura. Chavéz nunca fue de izquierda y no tiene idea de lo que es su 'Socialismo del Siglo XXI'"

El ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Luis Miquilena, ex aliado del presidente Hugo Chávez, aseguró hoy en entrevista a un medio brasileño que el gobernante "no conoce de izquierda" y expresó su temor por una dictadura.

En declaraciones a la brasileña Agencia Estado, Miquilena afirmó que "la nueva reforma de Chávez nos llevará a la dictadura. Chavéz nunca fue de izquierda y no tiene idea de lo que es su 'Socialismo del Siglo XXI'. Nunca se interesó en literatura marxista y antes de conocer Cuba condenaba el modelo cubano".

El líder izquierdista venezolano de 88 años, que ahora se identifica como "ex amigo" del gobernante, acompañó al mandatario desde 1992, cuando el ahora presidente estuvo preso luego de un frustrado intento de golpe de Estado.

Miquilena veló por el cuidado de los hijos de Chávez en los momentos de prisión y el gobernante vivió en su residencia hasta el segundo matrimonio, en una relación personal que llevó al ex líder sindical a presidir la Asamblea y a ser ministro del Interior.

En su relato, Miquilena señaló que él y otros amigos en la época de Chávez tuvieron que convencer al líder militar para desistir de un nuevo intento de golpe de Estado y buscar el poder en las urnas, como en efecto sucedió.

El principal responsable de la Carta Constitucional de 1999 comentó que Chávez no está interesado en la Constitución como tal, sino en modificar la parte referente a la reelección, para que ésta sea "indefinida".

"Él viola el principio básico de la democracia, que es alternar el poder y quiere acabar con el límite de las reelecciones para perpetuarse en el cargo. Es lo único que le importa, pues siempre ha ignorado la constitución", aseveró Miquilena, que explicó también su salida del gobierno.

"Salí del gobierno cuando noté que ya no estaba en sintonía con el proyecto del presidente. El poder corrompe a aquellos que no están preparados para ejercerlo y él se tornó autoritario y prepotente y vinieron los ataques a las libertades", expresó.

Miquilena, de otro lado, criticó el "liderazgo regional" que busca Chávez, pues a pesar de contar con simpatía en las clases populares, el mandatario "no consiguió resolver el problema de la pobreza en Venezuela, pese a los altos precios del petróleo".

"Su estrategia fue dar limosna por medio del Estado, mientras que la fórmula de éxito en otros países ha sido la creación de empleos y apertura de negocios", concluyó.

www.megaresisencia.com
Unión Radio

La educación bolivariana en 10 claves

A cuentagotas ha anunciado el Ministerio de Educación (ME) los cambios que podrían implementarse el próximo año escolar. La inclusión y la calidad de la educación son sus promesas, aunque la propuesta ha generado incertidumbre en toda la comunidad educativa.

La memoria y cuenta que presentó el despacho para el año escolar 2005 – 2006 registra una disminución en la matrícula de 3% -cuando el descenso más significativo había sido de 1,8% en 1994- y las cifras del Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela evidencian que sólo 3 de cada 10 venezolanos completan los 12 años de formación.

El Gobierno expone que ha alcanzado logros en materia educativa, como el aumento de la matrícula en 12% para el nuevo año, sobre la que hizo referencia el jueves el ministro de Educación, Adán Chávez.

Ese día anunció también que el 17 de septiembre, día de inicio del año escolar, entrarán en vigencia algunas modificaciones. También recitó: "Queremos terminar de construir lo que hemos denominado el sistema educativo bolivariano para beneficio de todo el pueblo venezolano". Con la segunda discusión de la ley orgánica de educación el vuelco podría ser mayor.

A continuación, 10 claves que se conocen sobre la propuesta educativa, interpretadas por diferentes actores.

1.

Sistema bolivariano. Está planteada la inclusión del calificativo bolivariano en todas las instituciones –públicas y privadas- del sistema educativo; pero el vuelco que dará la formación en el país también contiene un giro en su filosofía.

La educación estará inspirada en el árbol de las tres raíces: Samuel Robinson, Simón Bolívar y Ezequiel Zamora, así como tendrá entre sus objetivos "revertir la tendencia neoliberal" y "retomar con visión pensada y novedosa el Estado Docente", según se expone en las publicaciones El libro azul, firmado por el presidente Hugo Chávez, y La educación boli variana. Políticas, programas y acciones. Cumpliendo las metas del milenio, editado por el ME en el año 2006.

"Refundar la República significa construir un nuevo modelo de sociedad, formar nuevos ciudadanos y, en consecuencia, nuevos republicanos; y el único instrumento que posee el Estado para lograr tal fin es la Educación", expone el libro en el que se reitera el carácter democrático de la educación. "La escuela debe ser la réplica de la nueva República", agrega.

Magaly de Pimentel, psicóloga escolar y ex profesora del Instituto Pedagógico de Caracas, opina sobre el nuevo nombre que, según han informado a los directores, luego de un decreto ley se desarrollará este año en el sistema público y el siguiente en los privados: "Si realmente aporta una filosofía que refuerza nuestra historia y nuestra identidad como pueblo, no hay inconveniente. Pero tendría que estudiar a fondo las ideas educativas de Simón Bolívar para ver si son principios pertinentes".

2.

Reforma curricular. El ministro Adán Chávez dijo el pasado jueves en VTV que será implementada el 17 de septiembre y, a pesar de que la directora general de Currículo, Alba Pérez, se negó a dar detalles hasta que el primer mandatario la explique en su Aló, Presidente del 16 de septiembre, otros funcionarios del ME han adelantado informaciones.

Se establecerá el desarrollo sustentable; responderá al modelo político, social y económico del país y creará conciencia ambiental –anunció el 3 de agosto la viceministra de Programas y Proyectos Educativos, Yris Sánchez, en la VI Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña-; se dará prioridad a las materias relativas a lo geohistórico, con preeminencia del ideario bolivariano –de acuerdo con el libro editado por el ME-; destacará la influencia de los afrodescendientes –según un funcionario que no quiso identificarsey está siendo asesorada por cubanos –como lo corroboró un grupo de esa delegación que tiene oficina en el ministerio-.

Josefina Brunicelli, profesora del IESA y experta en educación, explica que gestiones anteriores han sido asesoradas por franceses, chilenos, españoles y estadounidenses. "El problema es la visión del mundo que se está tratando de inculcar y que está centrada en las ciencias sociales, el área más ideologizada", dice.

De Pimentel, por su parte, sí la considera necesaria: "Hay muchas omisiones y distorsiones porque hubo una transculturación".

3.

Nueva evaluación. El proyecto incluye la propuesta de que los estudiantes de bachillerato comiencen a ser calificados con letras y con números, bajo el sistema cualicuantitativo, como confirmaron profesores y un trabajador del ME que prefirió quedar en el anonimato. El papel de trabajo considera también la posibilidad de que el año escolar se divida en dos lapsos y no en tres.

Los expertos coinciden en que este punto no traería cambios significativos al sistema. "Para la evaluación cualicuantitativa cada docente debe llevar un portafolio sobre lo que hace el alumno, pero en Venezuela no se ha hecho porque los maestros ven más de 1.000 alumnos en una semana. Para eso deben trabajar en una sola institución", piensa Brunicelli.

Mabel Mundó, investigadora del Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela, cree que antes de implementarla debería evaluarse cómo ha funcionado en básica. Sobre los lapsos, recuerda: "Se llevaron a tres para que los muchachos tuvieran menos materias y los docentes pudieran tener más contacto con los padres, pero si las evaluaciones se hacen bien, pierde prioridad que sean dos o tres".

El ministro Chávez también anunció como novedad una prueba inicial para evaluar cómo vuelven los estudiantes después de las vacaciones. Sin embargo, ésta ya es obligatoria –aunque no se hacesegún la actual Ley de Educación.

4.

Calendario estricto. "Vamos a establecer, a través de un decreto ley, el calendario escolar; de manera que ni directivos ni docentes vayan a enviar a los muchachos a sus casas y dejar de cumplir con el cronograma nuevo establecido", informó el titular de Educación el pasado 13 de julio en declaraciones a VTV.

Ampliar a 200 días de clases plantea el proyecto de ley orgánica de educación que será llevado a segunda discusión. El contrato de los docentes establece 180 días de trabajo, pero en la práctica los alumnos estudian menos días.

5.

Libros recomendados. "Hay muchos rumores, pero poca información", expresó el presidente de la Cámara Venezolana del Libro (Cavep), Leonardo Ramos, sobre el anuncio de que antes de empezar el año escolar el ME publicará una lista de textos que podrán ser utilizados en clase.

"Son textos del ministerio, son obligatorios, porque son los que hay que desarrollar en las escuelas", dijo el ministro Chávez el pasado jueves en una entrevista en VTV. Más adelante, sin embargo, agregó que docentes y padres tendrán la libertad de comprar textos paralelos.

Lo cierto es que desde hace tres semanas, la instancia que dirige está evaluando los libros que actualmente se comercializan. "Podrían ser utilizados porque se adaptan al nuevo currículo que vamos a comenzar a implementar también el 17 de septiembre", explicó Chávez.

Debido a que hay más de 250 títulos en el mercado y a que mañana comienza la semana de mayores ventas, Cavep solicitó el pasado viernes una audiencia con el ministro. "La actualización de los materiales es una actividad permanente del sector editorial y todos nos regimos por el currículo básico.

Si está planteando la posibilidad de recomendar algunos libros, nos gustaría saber cuales son los criterios", agregó Ramos.

Nancy de Martín, presidenta de la Federación de Padres y Representantes, hizo un llamado: "Tenemos que estar muy pendientes de lo que se da en las aulas de clase y acompañar a nuestros niños, porque aparte de la ideologización hay errores conceptuales. Nuestros hijos corren el riesgo de un mal aprendizaje sobre todo en primera y segunda etapa de básica".

6.

Enseñanza por áreas. La sustitución de materias por áreas de aprendizaje es un tema que se anunció a los docentes que participaron en las jornadas de formación que el ME inició en junio. Ya se ha aplicado en la educación básica, pero se maneja la posibilidad de prorrogarla hasta el último año de secundaria.

7.

Formación docente. "La transformación de la escuela pasa necesa riamente por la presencia de maestros que tengan como función principal la formación de republicanos para la construcción de la nueva República, de allí la importancia de formar un nuevo maestro comprometido con el proyecto de nación", señala el libro La educación bolivariana. Políticas, programas y acciones. Cumpliendo las metas del milenio, editado por el ME.

La primera muestra de ello se vio a finales de junio, cuando el ME realizó la primera Jornada Nacional de Formación Docente, iniciativa que se ha replicado en casi todo el país, con la participación de 50 mil maestros.

El curso contempla 300 horas de aprendizaje –entre clases y prácticas-.

Brunicelli cree que no es novedad porque todos los ministerios ofrecen formación cuando hay cambios curriculares.

8.

Horario retrasado. El 13 de julio, el ministro de Educación aseguró que estaban estudiando la posibilidad de que las clases empezaran entre 7:30 am y 8:00 am, para evitar que los niños tuvieran que madrugar.

Aunque prometió que estaría definido antes de comenzar el año académico, el debate se funde ahora con la influencia que tendrá el anunciado cambio en el huso horario.

La presidenta de Fenasopadres lo reitera: "No es casual que los muchachos entren a las 7:00 am. A los padres nos afectaría porque tendríamos que decidir entre mandar a los muchachos y no llevarlos, o llegar tarde al trabajo. Es una medida que no tiene ningún sentido, si no se toma en cuenta el contexto".

9.

Reestructuración ministerial. Con la Gaceta Oficial 353.825, publicada el 10 de abril de 2007, entró en vigencia el nuevo Reglamento Orgánico del Ministerio del Poder Popular para la Educación, con el que se derogó el que estaba vigente desde el año 2001. El cambio supuso la creación del Viceministerio de Desarrollo Educativo, bajo el cual están –entre otraslas direcciones de Supervisión y Formación del Personal Docente y la Dirección General de Currículo; así como el Viceministerio de Programas y Proyectos Educativos, que agrupa los subsistemas (antes llamados niveles) de Educación Inicial, Escuelas Bolivarianas, Liceos Bolivarianos, Escuelas Técnicas Robinsonianas, Educación Especial, Educación de Adultos y Educación Intercultural Bilingüe. Expertos educativos como Mabel Mundó y Mariano Herrera han asegurado que el cambio es sólo de nombre.

10

Educación para el trabajo. Los alumnos de liceos bolivarianos tendrán una planificación por proyectos y deberán asistir a seminarios de desarrollo endógeno, según se expone en un material entregado a los docentes en las jornadas de formación. Esto, que también está vigente en la primaria, significa que en las aulas se escoge un tema –las aves del Ávila, por ejemploy desde ahí se estudian las distintas materias.

Brunicelli sostiene que en básica ha funcionado muy bien, pero si de ella dependiera, la implementaría sólo hasta noveno grado: "No hasta el final porque debe haber refuerzo en otras materias con profesores especialistas. No puedes tener un sistema organizado sólo alrededor de proyectos, porque si ignoran las disciplinas, la educación va a ser de muy baja calidad".
www.elnacional.com

¡Un rayo de esperanza!

Queridos contactos internautas:

-¿Realmente ves alguna posibilidad de salir "rápidamente" de esto, José Luis?- Me preguntaba una amiga en estos días y yo le prometí que le escribiría mi porqué.

Más adelante les explico en qué me baso ("Tranquilo potro que la yegua en celo ya te olfateó y esta noche te abren el establo").

...Como quien tras mucho perseverar en hacer ejercicio, cuando pueda y como pueda, de repente se percata de que está sobrepasando sus propios límites... Como cuando empieza a escampar de noche y al voltear al cielo creamos verlo aún encapotado... Como el abrir los ojos del moribundo y en la mirada brillante telegrafiarnos el más esperanzador mensaje...

Estoy vislumbrando el real DESPERTAR de la Venezuela que creíamos desahuciada, perdida, ya en las fauces de uno de los peores depredadores que hayamos conocido en TODA nuestra historia.

Lo anterior era sólo "entrenamiento"...

Dios no desperdicia nada. Todo en el Universo tiene su razón de ser. Hasta el más ínfimo granito de arena en el fondo del océano cumple una función. Incluso el condenado y más olvidado reo, ya demente y exhausto en la prisión más lejana del mundo, es importante para nuestro Creador...

¿Cómo entonces -y a los ojos de Dios (el verdadero, no el que se cree tal)- iban a ser "inútiles" todos estos años de protestas; mega-marchas; guarimbas (abortadas por la extinta C.D.); muertes; presos políticos; tiroteados; asfixiados por bombas lacrimógenas; torturados; secuestrados; privados de sus derechos; invadidos en sus propiedades; calumniados; cerrados (RCTV); amenazados; injustamente perseguidos; vejados (iglesia...sin olvidar jamás a Linda Loaiza); burlados (los "héroes" de Puente Llaguno, el "caballero" Gouveia, "firmazo" - reafirmazo - planillas planas", cambio del 70 % del "Sí" -sí, dije 70 % y no 60 %- por un "No", multicedulados y en especial asiáticos que no hablan castellano, un millón de personas viviendo en una quinta en Cerro Verde, "Superman" como votante, "Todo es virtual en las calles y la situación es 'excesivamente' normal": JVR, el "testigo estrella" del fiscal, el Defensor del Puesto y sus cantinfladas, etc., etc., etc. y miles de etcéteras más); traicionados ("Nos ganaron pero la diferencia es mínima": 3D, "Mesas de negociación": CD, "Vamos a votar por el 'no' a la reforma" con este CNE, etc. a la enésima potencia); más muchos más etcéteras?

Quien se sienta "cansado" de tanta brega ¿?) y creer que "todo ha sido inútil", porque "el enemigo es muy poderoso y el pueblo muy bruto" (además de comprado), no merece ser llamado "compatriota" ni mucho menos el ser madre o padre (desisten y "se hartan" porque el bebé llora y llora día y noche). El resto, la mayoría de los venezolanos, estamos ahora -ya a las puertas del infierno- empezando a vernos los músculos que hemos desarrollado, la agilidad mental que hemos descubierto, la sagacidad que nunca imaginamos poseer y la malicia indispensable para que no nos vuelvan a meter "gato por liebre" (o papel mojado por ostras).

"Pura bulla"... o "Cuando la realidad supera a la fantasía"...

Jesús dijo: "Por sus frutos los reconoceréis"... y no por lo mucho que griten ("chillen") o mucho menos por lo que exageradamente se auto publiciten (en campañas multimillonarias -con dinero del pueblo hambreado- en todos los medios, de los cuales controlan el 90 % y al resto los tienen "arrinconaítos")... sino por sus ¡¡¡Obras!!! (dime de siquiera UNA obra realmente grande, positiva, meritoria y trascendental de este régimen -con la boloña de real que imparablemente le ha ingresado por conceptos petroleros en todos estos años- y yo me atreveré a escribirle un poema a la verruga de EQTC, ¡Se los juro por estos ojos que se han de comer los gusanos!... de seda, claro).


Como es típico de los regímenes totalitarios, que no hacen un carajo sino chulear y robarse el esfuerzo ajeno, estos rojos-rojitos tienen es "atapusado" al pueblo de nada más que pura propaganda y alarde, algunas limosnas miserables y "cacareos escandalosos" de una robolución que en verdad no ha hecho nada constructivo y concreto.


Abundancia de "caldo de muela", "cotorra" y promesas pero CERO obras valederas. "Para muestra un botón" de cómo los oficialistas son todos puro "jarabe de lengua": La intervención del estudiante apoyante del régimen que, en el más reciente debate de los estudiantes de la UCAB, no hacía más que criticar y pedir "imparcialidad" y "derecho de palabra" (¡Lo estaba teniendo, por Dios!) mientras el público (de estudiantes) le exigía: "¡¡¡Propuestas, propuestas CONCRETAS!!!"... y nada que el chamo oficialista concretaba "algodón" (puro bla-blá difuso e inconsistente, como les enseña su amo).


¡Que tristes "galleras" ("merienda de monos africanos" o "convención de cotorras en celo") los "debates públicos" de los oficialistas sobre la reforma que el amo les ORDENÓ "discutir" a sus sumisísimos chupamedias! Exclusivas del público cómplice de los rojo-rojitos, porque a quien intente disentir -especialmente si es un "infiltrado" de "la opo", pese a que supuestamente dichos debates sean "con la participación de todo el pueblo venezolano", incluida la oposición- lo expulsan del "ruedo" más rápido que sale eructo de cerveza tras un "fondo blanco".


Así serán de "puro cascarón pintado con colores agresivos" que hasta el Luis Tas-k-gón y la Viruela "se rayaron" con el amo (y su medusa Cilia) por defender al sorbe-calzoncillos de Ameliach (ahora "a meliach qué hago" o "a meliach máquina" tras "atreverse" a contravenir al Mago de Oz-tias).


Jamás olvidaré que cuando practicaba artes marciales (antes de mi seria lesión en la columna) juraba que "todo el mundo" estaba pendiente de ello y les encantaba esta actividad, que cuando era socio de un club juraba que "media Caracas elegante tiene acciones aquí", que cuando me compraba un nuevo reloj nadie dejaría de notarlo y admirármelo... y la lista sería tan larga como mi EGO me lo permitiera (Bueno, pese a que insisto en creer que todavía hay quien me lea).


En dos platos de postre: Lo que vemos a nuestro alrededor no es obligatoriamente lo que está alrededor de nuestro alrededor (el círculo mayor).


Como ser humano me da tristeza ver cómo cuando se reúnen "cuatro pelagatos" (pero muy "bulleros") del oficialismo, saturando -por lo reducido del lugar- cualquier espacio público cerrado (e incluso abierto, no olvidemos la capacidad de la Av. Bolívar de Caracas y cuando Reg. y Opo. han estado allí), estos (los oficialistas) de inmediato (incluido EQTC) empiezan a vociferar que "Aquí está todo el mundo", "Somos toda Venezuela", "Esto está abarrotado" y demás manipulaciones y delirios, como el niñito que por ver juntos en su cuarto a todos sus amiguitos -en la fiesta de su cumpleaños- jura y perjura que "todo el planeta" está pendiente sólo de él. Observar al pelón vicepresidente "Jorgito" -junto a "Godgiven Hair" (Diosdado Cabello, traducido al español)- gritar a pleno pulmón que "no cabe un alma más" en equis lugar, mientras uno ve a lo lejos cientos de butacas vacías, pero apoyados (los declarantes del régimen) por lo que agitadamente a primera vista se ve en cámara (por los movimientos de los camarógrafos que de vaina pueden mantenerse en pié por el "mini-burulú" arrejuntado a su alrededor), es no sólo algo deprimente sino que insulta la inteligencia de cualquier espectador medianamente pensante.


La mayor parte de mi carrera profesional (más de 30 años de ejercicio) la he vivido en televisión y medios publicitarios, así que sé muy bien "cómo se bate el cobre" respecto a lo que sale en pantalla y cómo es de fácil (facilísimo) engañar al público (por no hablar de David Copperfield y Chris Angel el de "Mindfreak")


¡¡¡Nada se compara a TODAS las mega-marchas de la oposición (incluso las de quien NO COBRÓ) y cada una de las mega-protestas!!! Querer ocultar esto es como pretender tapar el sol con un dedo o presentar informes completos sobre que Madonna es virgen o que el baño de Superman es la Luna y que por eso está desértica y llena de cráteres.


Esta REALIDAD sigue vigente (nadie olvida lo bailado y la mayoría de quienes estuvimos allí aún estamos VIVOS) por más que EQTC intente "decretar" cambiar la historia (nuevamente) reciente o (como ya lo hizo) intentar hacerle creer a sus aliados del "lejano oriente" que tales manifestaciones eran a su favor (la inmensa mayoría de los venezolanos vimos la FOTO del cierre de campaña de quien NO COBRÓ en la autopista Francisco Fajardo de Caracas con el escrito -en letras árabes- diciendo que tal manifestación era "a favor" del parásito mayor, ¡¡¡Por favor!!!).


¡¡¡Cómo quisieran los oficialistas tener siquiera ellos la tercera parte de la gente que le sobra a la oposición!!! (gente y... ¡CLASE!). Tengan muy presente esto porque es con lo que cerraré estas líneas.


¿Qué es eso de "oposicionistas"?...


Al margen: ¿A quien se le ocurrió ese término tan ridículo de llamarnos "oposicionistas" a los de la oposición? (como "adquerir" y "espionar"), ¿Existe la palabreja o es una manera del régimen "contrarrestar" lo de "oficialistas", que sí existe?... ¿De dónde salió tamaño exabrupto lingüístico?... ¿Del "rara"?... Es como llamar "supermancistas" a los "fan" del hombre de acero (a quien EQTC intentó ridiculizar llamándolo "El bobo de acero", pese a que públicamente manifestó su admiración por el film "Spiderman"... ¡Cosas de "Míster Semeocurre", como "se le ocurrió" ahora prohibir que los padres le pongan a sus hijos el nombre que "les salga del forro"...del cuaderno de castellano!... y ya han salido los rastreros de siempre -en VTV- a tratar de encontrarle "lógica" a lo marciano y de nuevo escupirnos la inteligencia).


Aquí seguimos, aquí estamos...

Volviendo al tema: El hecho de que esa INMENSA MAYORÍA no esté "haciendo bulla" (por ahora) no significa que no exista. Sigue "latente y ardiendo por dentro" (deseamos que muuuuy pronto -antes de diciembre- haga erupción al calor de los hechos, de la reforma y de la reconversión)... y continuamos siendo los mismos que antes marchábamos y asistíamos a las convocatorias: El 85 % los de la oposición, aunque "por ahora" no armemos los "escándalos" y "bullicio" de hace unos años.

"Rojo-rojito que chupa chiquito ni que intenten destetarlo cuando grande"...

Al igual que la Cilia (dueña del maduro chofeller) hace alarde de su "sumisión absoluta" (¡¡¡Nada menos que la "mandamás" de la AN, que OBLIGATORIA y ÉTICAMENTE debería ser representante IMPARCIAL de TODOS los venezolanos, incluso los disidentes!!!... Sorry, olvidé al TSJ gritando: "¡¡Uh!!, ¡¡Ah!!, ¡¡¡Mico-mandante no se va!!!"), y que el Defensor del Puesto es más falso que un condón de papel servilleta, el resto de los "poderes" del régimen sabe que están arrinconados y que sólo conservan sus cabezas porque EQTC sigue vivo. ¡Qué triste depender de UNA PERSONA -tan "pudrible" como tú o yo- antes que de principios éticos inmortales!... Como reza en la constitución gringa, donde con apenas una decena de artículos -conservándose original casi desde que se constituyó- los norteamericanos confían más en sus principios escritos que en cualquier "pico e' plata".

Sorry ("Lo siento" o "disculpen", para los desconocedores de la "parla shakesperiana", inglés) pero me declaro "ateo" ante los ahora "arrepentidos" del régimen... se llamen Ismael o como les dé la gana, bastantes videos hay grabados sobre los insultos que recibimos.

Tampoco creo en eso de "chavismo sin chávez", es como decir que "me gusta la cruz nazi pero detesto a Hitler" o "detesto el chocolate pero me encanta el cacao"... ¡Por favvvoooor!

Son militares quienes planifican toda esta "Operación: Adueñarse de Venezuela".... y no pueden evitar (como el gato hacerse pupú en la alfombra tras ver saturado su "baño") que "se les vean las costuras" cuando manifiestan estar "en desacuerdo" con el régimen pero igual insisten en su "lealtad" al chavismo... ¡¡¡Por Dios!!!... ¡Pana!, ¡Si decides "divorciarte" ten el coraje de mantener tu dignidad, así sea porque te montaron cachos, pero reconócelo!...

Así acudan a Globovisión o a cualquier otro "medio libre", no se les puede creer salvo que abiertamente manifiesten que se equivocaron (o "fueron engañados", jejejejeje) al "creer" en lo que "su comandante" les dictaba (si realmente son "arrepentidos" se aprestarán a defender en lo que creen).

Ya bastante hemos tenido con un Arias Cárdenas, el moreno ex-adeco aquel de cuyo nombre no me acuerdo ahora, y un gentío más (hasta ahora tengo una pésima impresión del actual nuevo presidente de Fedecámaras), como para no confiar en nadie que le hinque la rodilla al régimen, así sea para "implorar 'diálogo' ".

Por eso no creo en nadie (más pensando en el G2) de los supuestamente "ex-oficialistas" que a estas alturas denoten "arrepentimiento" de haberse aliado con los rojo-rojitos (ya vimos a mi ex-compañero del colegio San Ignacio -Alejandro Uzcátegui, presidente de "Empreven"- "pedir cacao" para las Pymes -Pequeña y Mediana Industria- en cuanto al nuevo horario de seis horas). Ismael: "La cabra siempre jala pal' monte", así salgas entrevistado en "Buenas noches" por Globovisión.

Habla con tu vecino (las razones de mi optimismo)...

Siempre he sido acérrimo enemigo de las "encuestas" hechas "al muestreo azaroso" y dentro del ámbito que le convenga al encuestador (ubícate en medio de oficialistas, en medio del griterío de una concentración "colorá", y pregunta quién ganaría elecciones en ese instante, ¡Por favor!). Mucho menos tras haber sido testigo presencial y partícipe (hasta tragando gases lacrimógenos y retando a pelear -cuerpo a cuerpo, de hombre a hombre- a un "robocop" oficialista para que al instante aparecieran veinte más apoyándole)... Si no "le pararon" a agredir -y públicamente- a mi cuasi vecina Elinor Montes, ¿Crees que le van "a parar" a agredir a un hombre, así sea éste más karateka que Bruce Lee -pa' los viejos- o Jean Claude Van Dam, Steven Segal o Jet Lee -pa' los modernos?

Desde hace unos MESES (dije meses, no semanas ni días, sino meses) he notado que el 80 % (mis "muestreos" no son sólo dentro de mi pequeña zona en el sureste caraqueño sino dondequiera que he ido -en la llamada "Gran Caracas"- y con quienes he hablado del interior del país) están EN CONTRA del sociópata mayor y -he aquí la gran noticia- la inmensa MAYORÍA está dispuesta a combatir al régimen -tal como lo ha pedido Hermann "350" Escarrá- en el terreno que sea y "aceptando las consecuencias que sean" (palabras literales).

Hermann "350" Escarrá y OAP...

Si bien es verdad que Hermann "350" Escarrá (y quien también habla abiertamente de la indispensable insurrección nacional para enfrentar esta catástrofe: Oswaldo Álvarez Paz) no tienen "maquinaria" (partido político "de peso"), también es muy cierta la posibilidad de que grandes y luchadoras agrupaciones políticas puedan adherírseles y apoyarles (¿No hicieron lo mismo con quien NO COBRÓ?, sólo que esta vez ya no somos "conejos" ni habrá "marcha atrás", como la tan muy bien y acertadísima propuesta de la "Marcha del NO RETORNO", pautada para muy pronto y aunque los oficialistas nos lean todos los mensajes...¡¡¡"Espionetos"!!!).

Sólo se les pide a los partidos políticos (que apoyen a Hermann "350" Escarrá y a OAP) hacerlo "sin pompa ni jactancias" (para ser "la cabeza visible" al momento "de la foto"). ¡¡¡Piensen en el país antes que en sus propios intereses, tal como sí lo están haciendo los estudiantes!!!

Tampoco se les pide a estos partidos políticos (lo que no sería mala idea) que Hermann u Oswaldo sean sus "candidatos presidenciales" o "presidenciables" (¿Alguien tiene idea de cuánto tiempo y sacrificios nos costará ahora reconstruir al país?) sino que les APOYEN con su maquinaria partidista, que les permitan ser parte clave de sus trabajos en equipo.

¿Cómo que no hay proyectos alternativos?

Otra falsedad tristemente creída: Que "Al pueblo no se le plantea una 'alternativa mejor' a lo que actualmente les ofrece EQTC"... ¡Que no hayan tenido la necesaria difusión -no apoyados por los "medio libres"- es otra cosa muy distinta!...Magníficos programas, proyectos y propuestas de gobierno créanme que sobran, no pocos de estos planteados por dichos medios y la red sin que nadie "les pare" durante años. Todo partido serio y reconocido tiene sus planes y estrategias debidamente trazadas con más que suficiente antelación... por no ahondar en que ya "el patrón" o "guía" (Cómo instrumentar un plan de gobierno efectivo y democrático) es más conocido que las lolas de Madonna.

Me asquea escuchar a "líderes" insistir en lo mismo: "Es que la oposición no le plantea al pueblo nada mejor que lo actual para que éste pueda decidirse". ¡¡¡Pero si hasta quien NO COBRÓ planteaba una alternativa programática!!! Así que esa "excusa" es imperdonable. Es como si una madre con su hijo al borde del precipicio le preguntara a quien viene a ayudarle que si tiene una opción "mejor" que salvarle a su hijo... ¿Cuestionas al médico que acude a darle electroshock a tu familiar ya dado por muerto en la clínica u hospital?

Tan simple como esto: Rememos todos en la misma dirección (hacia tierra firme) y una vez a salvo entonces establezcamos las diferencias (tiendas aparte pero... ¡¡¡Ya a salvo!!!) y decidamos entonces qué camino seguir de ahí en adelante (los actuales remeros, con el bote "haciendo agua", se preocupan más en hacer saber "lo buenos que son" antes que ocuparse de salvarse ellos y todos los que están a bordo). ya al "enemigo" le tenemos perfectamente ubicado y sabemos "de memoria" quiénes son y cómo actúan (ocho años conociéndoles muuuuuuy bien), de manera que nadie podrá decir después que "Es que me agarraron en mi buena fe" (Lusinchi) o "Abusaron de mi nobleza" (Chapulín Colorado).

Es por eso mi optimismo en que pronto saldremos de esta pesadilla: Cada vez hay más y más gente más clara que cristal de Bacharat; sólo hay que nuevamente buscar "reconcentrarlas", sea alrededor de Hermann "350" Escarrá, Oswaldo Álvarez Paz, los estudiantes o -lo ideal- todos juntos y engranando el más dinámico y muy bien preparado EQUIPO. Como decía esa canción de RCTV: "Tenemos la música, tenemos el color"...Ahora ¡A organizarse! y más rápido que bajón de bragueta de "reventándose" en baño público.

-¡Epa!, ¿No te faltó decir algo, José Luis?...

Por supuesto, que esto saldrá con más sangre que cuando NO SE COBRÓ el pasado 3D. Me parece evidente pues "las moscas defenderán su caca" antes de que se la arroje a la basura...

¿No te parece lógico eso de "Más vale un mes de 'guarimba' antes que 100 años de tiranía"? Todo lo que debamos soportar (sin agua, sin luz, sin teléfonos, sin poder ir al dentista, sin Internet y hasta sin gasolina ni toallitas "con alas" para ocultar la menstruación) creo que es preferible soportarlo por unos días -o semanas- antes que tener que "calárselo" por muchos, muchísimos años y A JURO (como en la Cuba castrista), porque fue idea de "Mr. Semeocurre"?

¿Estamos o no claros por fin?

Bien, y hasta aquí me trajo el río por hoy...

GRACIAS por soportarme todos estos años.

DIFUNDE este correo a quien consideres que pudiera serle de alguna utilidad.

He ejercido mi sagrado derecho a la Libertad de Expresión por este medio universal y libre que es Internet (donde puedo decir hasta misa, si consigo quien me la oiga), sin obligar a nadie a comulgar con mis ideas (como hace el régimen) ni a leerme hasta aquí.

Se les quiere.

Lic. José Luis Ibarra A.
Comunicador Social
www.megaresistencia.com

"La reelección indefinida es el mejor llamado a la violencia"

Su propuesta de modificar la Constitución para permitirle optar por la silla del palacio de Miraflores, tantas veces como lo desee, le han valido al presidente Hugo Chávez no pocas críticas y acusaciones, desde dentro y fuera del país.

El mandatario, por su parte, ha negado que busque perpetuarse en el poder, a través de la "Presidencia vitalicia"; y ha justificado su planteamiento alegando que "seis años no es tiempo suficiente" para sentar las bases del socialismo del siglo XXI. Asimismo ha recurrido a modelos y regímenes políticos extraños al venezolano para tratar de convencer a los electores de lo natural del cambio.

"Voy a proponer a los venezolanos reformar la Constitución para incorporar la reelección continua. Como ocurre en casi todos los países de Europa", dijo al arribar a Buenos Aires (Argentina) esta semana. Días antes, en el acto de inauguración de la fábrica Petrocasa, afirmó: "El anterior presidente de Francia, Jacques Chirac, decidió no presentarse (para una tercera reelección), pero ha podido hacerlo, porque no hay (en el ordenamiento jurídico galo) un tope al número de períodos que un presidente puede gobernar, siempre y cuando sea elegido por el pueblo".

Estas afirmaciones fueron rechazadas por los juristas Rafael Chavero y Gustavo Linares Benzo, quienes no dudaron en acusar al jefe de Estado de "mezclar peras con manzanas".

"No se puede comparar un régimen parlamentario como el francés, español o inglés, con el presidencialista vigente en Venezuela", afirmó Linares, quien, tras reconocer que en la modificación que se le hizo a la Carta Magna gala en el año 2000 se eliminó la prohibición de las relecciones presidenciales múltiples, le recomendó al mandatario nacional leer también las declaraciones que el actual ocupante del palacio del Elíseo, Nicolás Sarkozy, ha ofrecido sobre este asunto.

El pasado 13 de julio, el presidente francés, quien también impulsa una reforma al texto fundamental de su país, dijo, en un mitin en la localidad de Epinal, lo siguiente: "Es preciso limitar los mandatos presidenciales, ya que la energía que se emplea en durar (en el poder) no se la destina a actuar".

Compare, pero no confunda

Linares explicó que la diferencia fundamental entre los regímenes parlamentarios y los presidencialistas reside en el hecho de que el pueblo elige a un Parlamento, que a su vez nombra al Gobierno y lo controla. Por su parte, en el otro modelo, el pueblo escoge a su gobernante directamente.

"El presidente de la República, en un régimen presidencial, tiene un mandato determinado y tiene derecho a terminarlo, salvo que cometa algún delito. Por su parte, el primer ministro puede salir en cualquier momento, basta con que su partido pierda la mayoría en el Legislativo. Para compensar esa cierta debilidad se les permite a los premieres postularse de manera indefinida", señaló.

El abogado afirmó que ningún sistema que se considere democrático, salvo Francia, permite al jefe de Estado postularse para su cargo tantas veces como quiera. ¿La razón? "Los presidentes democráticos son unos reyes, con amplios poderes, pero con un tiempo determinado (...) Para nuestra tradición de libertad es necesario que el Presidente se vaya (...) La etapa de libertad más importante de nuestra historia son los 40 años de democracia, prueba de ello es que Chávez gobierna. ¿Qué fue lo nuevo de esos 40 años? Que los presidentes llegaban y se iban. Rómulo Betancourt iba a irse en 1964 y lo hizo. Raúl Leoni tenía que irse en 1969 y lo hizo; y además le entregó el poder al partido rival".

También recordó que la Constitución de Estados Unidos originalmente no ponía límites a la reelección presidencial, aunque aclaró que en más de 100 años ningún mandatario permaneció en la Casa Blanca más de ocho años, hasta que fue electo Franklin D. Roosevelt. "Y precisamente porque Roosevelt fue elegido en cuatro ocasiones seguidas el Congreso estadounidense aprobó la enmienda XII, la cual prohíbe a los presidentes reelegirse más de una vez. ¿El motivo? Temían que alguien pudiera perpetuarse".

La Comisión de la Universidad Central de Venezuela que está estudiando las propuestas de modificación al texto fundamental, en su último documento, recordó algunos de los argumentos esgrimidos en el gigante del Norte para proscribir la reelección indefinida.

"Un presidente astuto y ambicioso está en una posición ideal para incrementar y perpetuar su autoridad, a través de medios tales como: proporcionar muchos favores a hombres dispuestos a cumplir sus órdenes, ya sea que formen parte de la administración, las fuerzas armadas, la judicatura o incluso del Congreso; comprar los votos adicionales necesarios para asegurar su nueva reelección; y aparecer siempre como 'el hombre indispensable'", sostuvo en su momento el senador republicano Alexander Wiley, hoy fallecido.

Sobre el particular Linares agregó: "Con la reelección continua o ilimitada ha pasado lo mismo que con la pena de muerte. Todas las democracias del mundo tenían pena de muerte, hasta la II Guerra Mundial. La lucha contra la pena de muerte se ha desarrollado en la segunda mitad del siglo XX y hoy son pocas las democracias que la contemplan. Lo mismo ha pasado con la posibilidad de que un presidente pueda ser elegido continuamente. Hay un consenso mundial acerca de limitar a una vez la reelección de los presidentes".

Rompe con nuestra historia

Por su parte, el abogado Rafael Chavero aseguró que la propuesta del primer mandatario rompe con la tradición del constitucionalismo venezolano, pues "la mayoría de nuestras cartas magnas han prohibido la reelección o la han limitado. La única excepción fue la de 1857, pero fue la que menos duró".

Precisamente pidió a los ciudadanos recordar lo que ocurrió en ese momento, cuando se produjo una nueva revolución. "Es vital que quienes gobiernen hagan oposición y que quienes hacen oposición gobiernen, porque de lo contrario esta última se sentirá asfixiada. Si la oposición ve que no tiene posibilidades de consolidar su proyecto, producto de las manipulaciones de las reglas de juego, ese es el mejor llamado a la violencia y a la ruptura institucional".

Asimismo aseveró que de materializarse el cambio se estaría acabando con uno de los fundamentos del sistema democrático, el del gobierno alternativo.

"El principio del gobierno alternativo se traduce en el hecho de que todos los gobiernos se tienen que acabar. Una persona no puede aspirar a mantenerse en el poder el tiempo que le dé la gana", agregó.

Por último, replicó el argumento del mandatario de que necesita más tiempo para ejecutar su proyecto. "Si un gobernante en 14 años no puede consolidar unas políticas públicas decentes, pues es el más mediocre de los gobernantes".

Rafael Chavero

Gustavo Linares

www.eluniversal.com

¿Cómo impedir la reforma?

Al diseñar la reforma constitucional, Chávez aplica la ley del embudo, reservándose todo el poder y negándose a compartir siquiera una pequeña parte con sus colaboradores y aliados.

De ser aprobada, gobernadores y alcaldes oficialistas no podrán ser reelectos; los diputados estarán constitucionalmente subordinados al Ejecutivo; los líderes del PSUV serán desplazados por los dirigentes de las comunas; los vicepresidentes nombrados –y destituidos– a dedo; los militares subordinados a los reservistas; los millonarios chavistas amenazados con perder sus bienes, debido al nuevo concepto de propiedad; y los aliados del Gobierno que protesten legítimamente recibirán el mismo tratamiento que el Gobernador de Sucre, Ramón Martínez.

Por eso, la reforma no sólo es rechazada por el pueblo opositor, sino también por parte del oficialismo, lo cual facilita el trabajo de impedirla. Sin embargo, falta definir la estrategia.

Participar en el referéndum no impedirá la reforma, porque el Régimen comete fraude. La abstención tampoco servirá, porque el CNE anunciará los resultados que Chávez ordene, con o sin la participación de los votantes. El camino que queda es boicotear el referéndum para que no se lleve a cabo, lo cual es posible realizando acciones de calle.

Luego de haber organizado y convocado diversas formas de protesta, creemos que la acción más efectiva es una que todavía no se ha intentado: la protesta simultánea y generalizada. Es decir, miles de focos de protesta, repartidos en todos los municipios de Venezuela, el mismo día y a la misma hora, sin duración determinada.

Es una forma de protesta pacífica, democrática y constitucional. Está amparada en los artículos 53, 57, 68, 333 y 350 de la Carta Magna. El Régimen la criticará y dirá que es golpista, pero sigue siendo constitucional.

No es guarimba, pues no se propone el cierre de calles, ni la quema de cauchos; pero el Régimen dirá lo contrario.

Es una forma de protesta segura, porque obligará al régimen a dispersar sus fuerzas represivas, y aún así no alcanzará a cubrir tantos lugares. Debe evitarse la confrontación con los cuerpos de seguridad o con los grupos armados del oficialismo, replegándose si un foco es amenazado y regresando a la calle una vez cese la amenaza.

En futuros artículos, declaraciones y foros, se darán más elementos sobre cómo llevar a cabo estas acciones.

Organizar y convocar exitosamente una protesta de esta magnitud, requiere del esfuerzo y del concurso de todos los sectores que desean vivir en democracia. Por esta razón, la asociación civil Fuerza Solidaria exhorta a todos los venezolanos de buena voluntad a participar de manera enérgica y entusiasta en esta iniciativa

¡Ánimo! ¡Ten esperanza!

(*) Presidente de Fuerza Solidaria
(www.fuerzasolidaria.org)

EN EL AUTOBUS DE LOS PERDEDORES

Cuando vemos la decisión irrefrenable de Hugo Chavez y su rebaño parlamentario, de llevar a Venezuela directamente al desastre, nos sentimos obligados a recordar la misma actitud en personajes históricos como Luis XVI o el zar Nicolás II, que no fueron capaces de prever hacia dónde los empujaba su empeño de mantenerse al margen de los cambios sociales, políticos, económicos y culturales que se producían en el mundo de ese tiempo. Algo parecido está ocurriendo en Venezuela, y la recurrencia con que estamos apareciando en las estadísticas mundiales, escoltando a los más atrasados países africanos, y siendo siempre líderes en los renglones negativos de corrupción e improductividad, inseguridad personal, desinversión y reaparición de enfermedades endémicas que se creían erradicadas, es buen indicativo de ello.

Ahora se nos está imponiendo una nueva constitución, que recoge todos los ingredientes que han sido desechados por las sociedades que han salido adelante y que marchan a la cabeza de las naciones exitosas. Parece que para el pensamiento de Chávez es imposible detenerse a analizar el por qué progresan unos países y otros se hunden tan profundamente que sus ciudadanos están hoy más abajo que los esclavos en los siglos precedentes. Sólo se ha dedicado a colocarle trabas al desarrollo, a dilapidar los recursos del país, a destruir su aparato productivo, a incrementar su dependencia alimentaria y tecnológica, a asociarse a países enemigos de la libertad, a espantar a todos los venezolanos mejor preparados académicamente, dándole preponderancia a una casta de mediocres sin precedente en nuestra historia, malgastando el tiempo en temas abstractos en detrimento de lo práctico, lo que le lleva a ocuparse de estupideces como cambiarle el nombre a todo lo que se le antoje, armarse para una hipotética y paranoica invasión imperialista mientras descuida a la delincuencia y al desempleo que se mueven a sus anchas con la complacencia del gobierno.

Trata de imponer un socialismo que no comprende y que por ello le es imposible explicarlo. Con esa legislación autoritaria, antidemocrática y anticuada, se aísla a Venezuela aún más de las naciones avanzadas, mientras el chile socialista extiende acuerdos de libre comercio, buscando clientes para sus productos y generando miles de puestos de trabajo para sus ciudadanos y panamá atrae inversiones a granel llenando de prosperidad a su pueblo y brasil y México son llamadas a incorporarse al privilegiado club de las naciones mas poderosas del mundo, Chávez se empeña en montar a Venezuela en el autobús de los perdedores.

Jorge Ramirez FernandezEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

www.venezolanosenlinea.com

Herejes Venezolanos insultan a la Iglesia Católica

En un mural que sobrepasa los límites del irrespeto, ha aparecido en un sector caraqueño un mural, donde Jesucristo, comparte la última cena con personajes como Carlos Marx, Hugo Chávez, el Ché Guevara y otros.
http://sucedenvenezuela.com/blog/?cat=6

Afirman que Hugo Chávez es ‘homosexual de closet’

El decano de los periodistas españoles, ex-Director de la Agencia Efe y del diario ABC así como fundador de “La Razón“, Luis María Ansón publica hoy una columna en el diario “El Mundo” que va a levantar polémica y quizás hasta una tormenta política.

Afirma que “Hugo Chávez es un homosexual que no ha salido del armario“. Basa sus afirmaciones en lo que dicen diversos homosexuales serios por Internet y añade que “incluso algún embajador de renombre asegura lo mismo sin la menor intención peyorativa”.

El artículo de Luis María Ansón se puede leer aquí:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=7752

P.D. De ser cierto, iríamos hacia la primera dictadura homosexual del mundo.

Oposición considera que no hay garantías para posible referendo

El Consejo Internacional para la Democracia Venezolana (CIDV) denunció hoy que en ese país no existen garantías para la transparencia de los procesos electorales, por lo que no se debería celebrar el referendo sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez.

El CIDV presentó hoy al Centro de Asesoría y Promoción Electoral (Capel), con sede en San José, una serie de documentos que, según esa organización, demuestran las irregularidades que existieron en los comicios venezolanos del pasado diciembre, cuando Chávez logró la reelección, indicó la presidenta del Consejo, Cristal Montañéz.

El objetivo del CIDV es lograr que el referendo programado para el próximo diciembre por el gobierno venezolano no se realice, pues según ellos, "tanto si los ciudadanos acuden a las urnas como si no, la victoria de la propuesta de Chávez está garantizada", divulgó Efe.

Ana Díaz, ex directora general del Consejo Nacional Electoral (CNE), explicó que las autoridades electorales de su país están bajo el control del gobierno, pero que la Constitución ampara la no realización de la consulta y que esa es la posición que respalda el sector de la oposición que ellos representan.

"Hoy presentamos ante Capel evidencia indiscutible de que el sistema electoral de Venezuela no es transparente", manifestó.

"Para realizar un referendo confiable se necesitarían muchos cambios, empezando por el registro nacional de electores, pues, por ejemplo, en las pasadas elecciones no se comprobó la identidad de unas 4,9 millones de personas que llegaron a votar", sostuvo.

Montañéz subrayó que la CIDV, con sede en Estados Unidos, promoverá la no realización del referendo, pero sin caer en violaciones a la Constitución.

Añadió que seguirán tocando puertas en organismos internacionales, "denunciando" las anomalías del sistema electoral venezolano, con la esperanza de evitar la consulta popular que, entre otros puntos, permitiría la reelección indefinida en el país suramericano.

El proyecto de reforma constitucional de Venezuela, presentado por Chávez el pasado 15 de agosto ante la Asamblea Nacional, plantea la modificación de 33 artículos de los 350 de la Carta Magna de 1999.

www.eluniversal.com

Estudiantes llaman al país a sumarse en la lucha contra la reforma y buscar la reconciliación nacional

Estudiantes de las universidades del país presentaron este miércoles sus conclusiones luego de dos días de debate sobre el proyecto de reforma constitucional propuesto por el presidente Hugo Chávez. Desde la plaza Brión de Chacaíto, donde realizaron un parlamento de calle, rechazaron el proyecto y llamaron a la reconciliación nacional. A la Asamblea Nacional le exigieron que no se establezcan lapsos para el estudio de la reforma.

“Todos los factores que hacen vida en el país, la Iglesia, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, todos para buscar la reconciliación nacional y rechazar en conjunto la reforma porque no es una lucha solo de los estudiantes, sino de todo el país”, manifestó Stalin González, presidente de la Federación de Centros de Estudiantes de la UCV.

Yon Goicochea, dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, dijo que acudirán al Consejo Nacional Electoral para “exigir las condiciones para ganar el referéndum porque estamos seguros que la mayoría rechaza la reforma. El CNE nos tiene que dar la garantía para acudir a votar”.

Desde ahora se declaran en la calle y entre las próximas actividades está la de agenda internacional que contempla solicitar una reunión al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza para plantearle “la violación de los derechos fundamentales de los venezolanos”.

Ricardo Sánchez, Secretario general del FCU de la Universidad Central de Venezuela, dijo que hasta las 3 de la mañana estuvieron sacando las conclusiones de estas jornadas. Se declararon desde este momento en la calle para luchar “por el rescate de la democracia y la reconciliación del país”.

Aunque el diputado del MVR, Calixto Ortega, aseguró que no fue llamado para participar, Sánchez manifestó que “eso no es tan así” y aseguró que tanto a él como a Ismael García se le extendió una invitación. “Se les citó formalmente. El diputado Calixto Ortega lamento que se niegue a discutir con el pueblo. Espero que reflexione y se venga para que discuta con los estudiantes y con el pueblo”.

Sobre la propuesta, expresó que tiene “mucho de autoritario y poco de socialismo” y rechazaron la rapidez con que la asamblea pretende aprobarlo. “El pueblo no la conoce, la conoce un grupo muy reducido (…) Se nos quiere imponer un socialismo autoritario. Se le quiere secuestrar el poder a los ciudadanos”.

www.globovision.com

¿Reina del Guaraira Repano?

Los caraqueños, merecemos un Gobierno que ponga orden, una gerencia que lidere el progreso

En la propuesta de reforma constitucional presentada por el ciudadano Presidente, incluyó: "Una ley especial establecerá la unidad político-territorial de la ciudad de Caracas, la cual será llamada la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano".

Estoy consciente que se trata de un "trapo rojo" para distraer su verdadero objetivo que no es otro que la reelección indefinida, continua, perpetua o como el proponente y el lector la quieran llamar¿ pues el efecto es el mismo; pero la ridiculez y la cursilería tienen límites y no por ser un trapo rojo se puede ignorar.

Que a Caracas la llamemos poéticamente Cuna de Bolívar y/o Reina del Guaraira Repano no pasa de ser eso¿ poesía, afecto, evocación¿ pero de ahí a incluirlo en la Carta Magna¿ es demasiada ridiculez.

Inaceptable

Con todo el respeto que le profeso a la poesía y a los poetas -y poetisas- me resulta inaceptable la inclusión de versos o figuración poética en un texto constitucional. Es, por decir lo menos, poco serio.

Me erizo al imaginar que al inquilino de Miraflores le hubiera dado por proponer "¿la ciudad de Caracas, la cual será llamada la Cuna de Bolívar, Reina del Guaraira Repano, Ciudad de la eterna primavera, de los techos rojos, Sucursal del Cielo y Sultana del Ávila". ¡Por amor a Dios! El mal gusto, la cursilería, la ridiculez, la impertinencia, el irrespeto a la inteligencia y la falta de criterio tienen límites que la sanidad mental recomiendan no pasar.

¿Soluciona algo?

¿Es que acaso la inclusión de cualquier delirio poético como el de marras, contribuye en algo en la solución de los problemas de seguridad, transporte, tránsito, economía informal, gobernabilidad que padecemos los caraqueños?

Caracas y los caraqueños, merecemos que el gobierno de la ciudad tenga competencias claramente definidas, ejercidas por un gobierno capaz y democráticamente electo que recaude y administre sus propios ingresos, y para lo anterior, no hay que reformar la Constitución; bastarían algunas modificaciones en la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas y que la Asamblea Nacional se dignara a discutir y a aprobar la Ley de Hacienda Pública Estadal, con la cual tienen una mora constitucional de 7 años.

Orden

Caracas y los caraqueños, merecemos un gobierno que ponga orden, una gerencia que lidere el progreso y el desarrollo de la ciudad en beneficio de la calidad de vida de sus habitantes; lo que definitivamente no necesitamos es mas incapacidad, ausencia de visión, cursilerías ni ridiculeces¿ de eso, hemos tenido en abundancia.

Concejal Metropolitano
ciordia@cantv.net

www.eluniversal.com

El engaño constitucional

Quiere consagrar un modelo de control absoluto sobre la economía por el Estado

Como se sabe, la reforma constitucional propone en líneas gruesas lo siguiente: (1) cambiar el modelo económico de libre iniciativa - por otro socialista-marxista -a objeto de fortalecer la producción social comunal, que sería el presupuesto para la organización -como se dice- de una economía popular; (2) modificar la organización vertical del poder público -Nación, Estados, Municipios, etc. -a fin de crear áreas de desarrollo común bajo control nacional en zonas que se solapen por sus características y pertenezcan a dos o más Estados o a dos o más municipios vecinos, y favorecer, en otra banda, la organización del pueblo en la base de la pirámide social: para que participe directamente de la gestión pública; y (3) recomponer la estructura militar -mediante el establecimiento de las "milicias populares", bajo la idea de provocar una simbiosis entre el pueblo y el estamento castrense, aun a costa del debilitamiento de la estructura tradicional de las armas (Ejército, Marina, Aviación, Guardia Nacional).

He dicho y demostrado (véanse mis análisis en el diario El Universal de los días 26 y 27 de agosto últimos) cómo, con vistas a lo anterior, la reforma no hace otra cosa que clonar la Constitución de Cuba de 1975, enmendada en 1992.

Ahora bien, al margen de su inspiración, si fuesen sanos y ciertos los objetivos predicados de la reforma y si ella estuviese lejos de consolidar un modelo de dictadura totalitaria y personalista como lo creemos, tal reforma no hace falta.

(1) Los artículos 118, 184 y 300 de la Constitución vigente ya prevén como tarea del Estado promover y proteger asociaciones y organizaciones para mejorar la economía popular alternativa, favorecer la creación de empresas comunales de participación en los procesos económicos, descentralizar en las comunidades y grupos vecinales competencias estadales y municipales relativas a la cogestión de los servicios, y establecer entidades funcionalmente descentralizadas comprometidas con actividades sociales y empresariales.

(2) Los artículos 70,158, 165, 171, 173, 184 y 185 constitucionales fijan mecanismos varios de promoción del desarrollo regional -desde los niveles centrales de Gobierno -para cuando dos o más Estados o dos o más municipios ofrezcan condiciones de unidad y complementariedad social, económica o geográfica y para el fortalecimiento de la descentralización de las actividades públicas a manos del pueblo; a cuyo efecto plantean -tales artículos- la existencia de institutos y corporaciones autónomas, distritos metropolitanos, parroquias, cabildos y asambleas de ciudadanos, y otros "mecanismos abiertos y flexibles" para la organización y transferencia de servicios públicos en beneficio de las comunidades y grupos vecinales.

(3) Y si se trata de la vinculación del pueblo con la Fuerza Armada, el Título VII de la Constitución de 1999 consagra desde ahora el supuesto de la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil en el ámbito de la Seguridad de la Nación, "para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz", entre otros muchos.

La verdad es que nunca se dictaron las leyes de implementación de la Constitución de 1999.

La reforma constitucional no es sincera, antes bien revela ser una estafa: usa del engaño para la consecución de su fin antidemocrático, violando al paso los principios superiores e intangibles del Texto Fundamental vigente.

La verdad es que quiere consagrar un modelo de control absoluto sobre la economía por el Estado y de mengua del derecho de todo individuo a tener propiedades o a practicar la libre iniciativa económica y comercial; asfixiar a la federación restándole poder y competencias a los gobernadores y alcaldes para incrementar el poder al Presidente; y agotar la experiencia democrática mediante el establecimiento de asambleas "populares" de agregación espontánea de voluntades, no elegidas y bajo el control presidencial.

Y para lograr lo anterior la reforma estimula el miedo y la inhibición de la voluntad colectiva, al consagrar lo que en la práctica viene haciendo el propio Presidente: entregarle armas a sus seguidores para que defiendan su dictadura en cierne y para constreñir con ello la capacidad de reacción de la Fuerza Armada institucional.

La verdad es ésta y no otra.

Y lo de las dos horas de ocio laboral que ofrece el reformador a cambio es apenas una muestra de su vil talante: cree, como los capitalistas salvajes a quienes tanto ofende, que todo está en venta y se compra, hasta las conciencias. Y en este caso, su precio por la reforma es el dicho: dos horas de ocio, y punto.

Asdrúbal Aguiar

www.eluniversal.com

Estudiantes llaman a discutir proyecto de reforma este miércoles en la plaza Brión de Chacaíto

Por segundo día consecutivo, estudiantes universitarios continúan analizando la reforma de la constitución. Stalin González, presidente de la Federación del Centro de Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela, invitó a todos los venezolanos para que acudan este miércoles a la plaza Brión de Chacaíto para que intervengan en el debate.

Al foro han asistido personalidades como Hermann Escarrá y Ezequiel Zamora y esperan que mañana acuda el parlamentario por Podemos, Ismael García. González lamentó que muy por el contrario, estudiantes afectos al gobierno no hayan aceptado las invitaciones.

www.globovision.com

PROPUESTA DE LOS ESTUDIANTES TACHIRENSES ANTE EL PAIS A PRESENTARSE EN CARACAS LOS DIAS 4,5 Y 6 DE SEPTIEMBRE

AL PUEBLO VENEZOLANO PORQUÉ LOS ESTUDIANTES RECHAZAMOS LA REFORMA CONSTITUCIONAL

Quienes suscribimos el presente documento, somos estudiantes venezolanos que hemos decidido defender el espíritu democrático de nuestro pueblo, ante la inminencia del régimen de Hugo Chávez de trastocar el orden constitucional vigente desde diciembre de 1999. Por eso, le plantemos al país lo siguiente:

1. Los cambios a la Constitución Nacional propuestos por Hugo Chávez ante la Asamblea Nacional, tienen como objetivo fundamental la alteración radical del sistema político venezolano e instaurar la reelección presidencial indefinida. Esos cambios, atentan contra principios fundamentales de la democracia, entre otros, la pluralidad, la alternabilidad, la concepción federal y descentralizada del Estado, el régimen de propiedad privada y el rol institucional de la Fuerza armada Nacional.

2. La pluralidad, la alternabilidad, la separación de poderes, la descentralización, el respeto a la propiedad privada y la institucionalidad de la Fuerza Armada, son principios fundamentales que constituyen conquistas republicanas. Por tanto, ninguno de ellos admite modificaciones constitucionales que los disminuyan o los hagan inexistentes y sus normas sólo permiten reformas que profundicen el desarrollo que hasta ahora han alcanzado.

3. El engañoso cambio constitucional propuesto por Hugo Chávez, será aprobado por una Asamblea Nacional ilegítima, para luego ser llevado a un referéndum fraudulento preparado por un Concejo Electoral totalmente manejado desde Miraflores, para luego instaurar un régimen hegemónico y excluyente ejercido por una autocracia militarista encarnada en el Presidente de la República. Esta autocracia, concentraría en una sola persona, de manera antidemocrática, el control absoluto de todos los poderes públicos y se correría el riesgo de ser vulnerados los derechos humanos de los venezolanos.

4. No son ajenas a nuestra historia patria, las tiranías castrenses que en siglos pasados tuvieron su expresión concreta en el caudillismo cargado de crueldades y causantes de la división, el atraso, el hambre y la miseria de los venezolanos. Rechazamos la codicia de quienes ansían regresar a esas oscuras etapas ya superadas por nuestra sociedad, con el fin de instaurar un sistema opresor, contrario al pluralismo y a la disidencia democrática.

5. Ninguna de las cotidianas desgracias que sufren millones de venezolanos, han sido resueltas aplicando la actual constitución y mucho menos lo serán, con la reforma que de ella hace el régimen. La inseguridad personal con el incremento desmesurado de los crímenes, asaltos y secuestros, el desempleo, la falta de vivienda, el pésimo funcionamiento de los servicios públicos, el colapso casi total del sistema de salud pública, la escasez y el alto precio de los alimentos, la mala calidad de la educación, la deplorable política exterior, la irrefrenable corrupción de las instituciones públicas, no se solucionarán con una reforma a la constitución de 1999. Como esta se ha planteado, los incrementará de manera pavorosa y propiciará el caos y el desasosiego en la sociedad venezolana.

6. Lo que queremos la inmensa mayoría de los estudiantes y venezolanos en general , es el estricto cumplimiento de la actual Carta Magna y que se hagan realidad los deberes y derechos ciudadanos que ella contiene: Igualdad de todos ante la ley y no una justicia parcializada y corrompida; que los poderes públicos sean totalmente independientes y no apéndices del Presidente de la República, como ocurre actualmente; derecho a la vida por medio de un combate efectivo a la delincuencia que asesina sin piedad a miles de venezolanos cada año; pleno empleo, aumento de la producción y la productividad agro industrial, para tener seguridad alimentaria propia y no depender de las importaciones; vivienda digna para quienes no la tienen, protección absoluta a la propiedad privada, respeto a la descentralización administrativa y combate enérgico a la inmensa corrupción administrativa que liquida las finanzas públicas.

7. La falta de transparencia del Consejo Nacional Electoral, no garantiza resultados pulcros en ninguna elección que se realice en Venezuela. Esta contundente realidad ha hecho perder la confianza en esa institución. Más que un poder público, se comporta como una oficina electoral, muy personal del jefe del Poder Ejecutivo. Los estudiantes hemos participado en elecciones anteriores y tenemos la sombría experiencia de haber sido defraudados por el Poder Electoral y por algunos políticos complacientes. El régimen ha sido derrotado en elecciones estudiantiles, donde NO SE UTILIZAN LAS DUDOSAS MAQUINAS DEL CNE NI NINGUNO DE SUS INSEGUROS PROCEDIMIENTOS , Por eso, exigimos la participación de representantes estudiantiles en las diferentes áreas del órgano comicial, para realizar una depuración de todo el padrón electoral que devuelva la confianza a los electores venezolanos. Mientras esto no ocurra, no creemos en que sean pulcras las elecciones que organice el actual C.N.E. Esta realidad pone desde ya en entredicho, la moralidad del referéndum ya cocinado, para aprobar la reforma constitucional de Hugo Chávez.

8. Levantamos nuestra voz democrática y republicana, para alertar a Venezuela y a la comunidad internacional, sobre nuestra inquebrantable decisión de repudiar los intentos de confinar a nuestra patria en una Constitución Nacional totalitaria que liquidará la democracia y por ende, a las libertades ciudadanas por las que lucharon nuestros libertadores y los padres de la democracia.

DADA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTA "REFORMA" HACEMOS UN LLAMADO PATRIOTICO A ENFRENTAR ESTA AMENAZA, ACTIVANDO LOS ART. 333 y ART.350 DE NUESTRA CONSTITUCION MEDIANTE LA INCORPORACION A NOSOTROS LOS ESTUDIANTES DEL GLORIOSO PUEBLO VENEZOLANO PARA QUE LUCHEMOS UNIDOS E IMPIDAMOS LA DESTRUCCION DE NUESTRA DEMOCRACIA . Es urgente para Venezuela, detener la implantación de una autocracia militarista, enmarcada en la doctrina castrocomunista

DENTRO DE LA CONSTITUCION TODO FUERA DE ELLA NADA.(ART.333 Y ART.350)

EN SAN CRISTOBAL A LOS 30 DIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2007
PARLAMENTO ESTUDIANTIL VENEZOLANO.
Cortesía Magda Mascioli G.
www.megaresistencia.com

Debemos ponernos de acuerdo rápido y decidir como enfrentar la reforma”

¿Participar o no participar? En opinión del dirigente universitario hay algo más importante que resolver el dilema electoral ya típico del antichavismo. Para él lo esencial es que las distintas fuerzas que adversan al oficialismo logren la unidad, cualquiera sea la resolución que tomen de cara a la venidera consulta popular sobre el proyecto de modificación constitucional presentado por el Presidente

En el ojo del huracán. Hasta allí, donde se encuentra en este momento la propuesta de reforma constitucional, pretende meterse la dirigencia estudiantil que se opone al proyecto presentado pr el presidente Hugo Chávez.

El movimiento universitario, glorificado y críticado al mismo tiempo, anuncia en voz de uno de sus voceros más emblemáticos, el presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela, Stalin González, que no sólo fijarán posiciones sobre la propuesta de cambio al texto fundamental, sino que también lucharán por impulsar una postura electoral única que represente a la oposición.

-Hay una campaña contra los integrantes del movimiento estudiantil, los tildan de incapaces y de vivir sólo de la guarimba.
-Si hubiéramos sido incapaces no estuvieran escribiendo tanto de nosotros. Todos los dirigentes estudiantiles que defienden al gobierno han hablado porque nosotros salimos a la calle, si no estuvieran olvidados en la revolución. En cuanto al tema de las guarimbas, el miedo lo debe tener el gobierno. Hemos tratado de hacerlo de manera pacífica, con debate. Iremos tranquilos a las instituciones con el tema de la reforma.

¡A discreción!

-¿Cree que los estudiantes revolucionarios son un rebaño?
-Sí, ellos hablaron porque nosotros protestamos.

-¿Antes no existían?
-No, no existían. Trataron de ponernos en una pelea entre estudiantes, por eso yo no estaba muy de acuerdo con los debates, no por evadir la discusión, sino porque no eran en la universidad sino en los shows que querían montar.

-¿Cuáles son las actividades que llevarán a cabo los estudiantes en relación con el proyecto de reforma?
-Hay varias opiniones sobre el tema, las someteremos a discusión en el parlamento.

-¿Participar o no participar?
-Está planteado todo eso. Hay distintos escenarios.

-¿Qué posibilidades de triunfo hay en caso que decidan participar?
-Claro que hay posibilidades de triunfo, en todo proceso como las hay de perder las hay de ganar, pero lo más importante ahora es unificarnos. Eso es lo que se está buscando. Malo sería que unos decidiéramos ir a votar y otros no, entonces sí quedaríamos siendo la primera minoría.

-¿Pero se respetará la decisión de todos o de la mayoría?
-Ese es el gran drama de la oposición. Uno puede tener decisiones cerradas. Así como hay los que opinan que quieren participar por participar, yo no estoy de acuerdo, al igual que con los que se niegan rotundamente con el actual Consejo Nacional Electoral. Todos sabemos qué hay detrás de este organismo y cómo se comporta, pero es parte del debate.

-La decisión ahora es aprovechar el momento ideal para la agitación política.
-Lo otro es tener una propuesta. Si el presidente Chávez quisiera de verdad rebajar la jornada laboral hubiera firmado la propuesta de decreto que le envió Gerardo Blyde.

-En los dos escenarios de victoria o derrota, si Chávez gana por un estrecho margen ¿no sería parte de la derrota?
-No creo que Chávez saque diez millones de votos, si no los sacó en diciembre, no los va a sacar ahora. Claro, no es lo mismo ganar con seis millones de votos que con cuatro millones. Hay que tener una estrategia para ambos casos. Si nos ponemos a llorar otra vez porque perdimos sería fatal.

-¿Se acaba el mundo después del 9 de diciembre si ese día se aprueba la reforma constitucional?
-No se acaba el mundo, claro que habrá mayor control, más centralización. Hay que tener un plan, hay que elaborarlo y eso es lo que le ha faltado a la oposición.

-¿Qué pasa si la oposición gana el referendo?
-No pasará nada, Chávez seguirá siendo presidente, pero evidentemente cambia el panorama porque le quedarían cinco años y medio.

-Sería un gobierno debilitado por el rechazo de la consulta pública.
-Por eso es que este referendo no se puede convertir en un plebiscito contra Chávez, él seguirá siendo presidente, el tema son los cambios que genera la nueva Constitución.

-La habilidad de la campaña no sería plantear: ¿usted quiere un Presidente perpetuo o quiere que haya alternabilidad?
-Es el mismo tema que usamos con Rctv, el problema no era el fin de Rctv sino el de la libertad de expresión.

-¿Por qué entonces se levataron tantas expectativas y en el caso de la reforma, que tiene que ver con la vida del país, se observa a la gente adormecida?
-La gente está debatiendo. No está movilizada en las calles porque el lado del país que está en contra de la reforma no se ha puesto de acuerdo. Ese proceso hay que resolverlo, debemos ponernos de acuerdo rápido y decidir cómo enfrentar la reforma.

-¿La gente entiende y quiere el socialismo?
-Nadie sabe qué es el socialismo que están planteando. Cambiaron socialismo del siglo XXI por socialismo bolivariano, y seguirán cambiando para ver cuál pegan.

-¿Ha revisado encuestas últimamente?
-Sí, uno de los aspectos que se derivan es que los venezolanos no están de acuerdo con que alguien se perpetúe en la presidencia. Si las elecciones fueran la próxima semana la oposición ganaría el referendo con o dos o tres puntos por encima, pero hay que tener en cuenta que una gran parte de la población no quiere ir a votar.

-¿Sobre qué universo de personas influyen ustedes los estudiantes?
-Creo que cerca de tres millones de personas nacionalmente. Solamente en el Distrito Capital son unos trescientos mil estudiantes. El próximo miércoles saldremos con una posición del movimiento estudiantil y de los jóvenes hacia el país.

-¿Dónde se reunirán?
-En la Universidad Central, desde este lunes 3 y el miércoles 05 en la calle. Sea la decisión que sea comenzaremos un movimiento de asambleas en todo el país para discutir la posición.

-¿Y si van los chavistas?
-Que vayan, pero que vayan y hablen, no que vayan a sabotear.

-En caso de crearse ¿estarían en capacidad de sumarse al comando de campaña electoral?
-Creo que sí. No tiene sentido llamar a la unidad y no participar.

-Se nota mucho desconcierto dentro de las fuerzas de oposición.
-Sí, y las tres semanas que vienen son cruciales.

-La propuesta, según algunos, debe centrarse en el tema de la reelección.
-Creo que la reforma, como está planteada, irrespeta la Constitución vigente y hay que decirle no a esa propuesta, pero unificados. Debemos unirnos en una sola voz y un solo método para enfrentarla.

-¿Cómo lograr esa unidad que no parece planteada en estos momentos?
-El debate es la esencia que unifica un colectivo con ideas similares y hay que empezar. Seguramente nos tocará unificar a los partidos de oposición que están en contra de la reforma, sin olvidar a los partidos progobierno que tampoco acompañan la pretensión presidencial.

Parlamento paralelo
Las deliberaciones que inician los estudiantes esta semana reproducen la misma organización de la Asamblea Nacional.

Stalin González explicó que la mayoría de quienes integran el parlamento estudiantil son representantes de cada una de las universidades y que, aunque no fueron electos con el voto de toda la comunidad estudiantil (porque no dio tiempo) son los delegados más representativos de sus respectivas instituciones (públicas y privadas) la mayoría integrantes de federaciones y centros de estudiantes, designados en asambleas. Por lo demás, se trabaja incluso con el equivalente al número de diputados por estado.
La idea -agregó el dirigente universitario- es instalar un foro de debate permanente.

También explicó que se implementarán comisiones para debatir distintos temas, incluido el de la propuesta de reforma constitucional, el cual -si obtienen los permisos correspondientes- tiene previsto discutir -así como la AN “de verdad- en sesiones de calle.
El Tiempo
www.megaresistencia.com

Si se puede

Convocatoria

Difunde este afiche, cópialo, imprímelo, hazlo circular, envíalo a tus contactos, hazlo llegar a tus amigos y conocidos, ruédalo, difundelo, hazlo conocer, riégalo.

COMANDO NACIONAL DE LA RESISTENCIA

COMANDO NACIONAL DE LA RESISTENCIA

La ilegitima Reforma Constitucional y la Confiscación de la República

VOCERO: HERMANN ESCARRÁ
1º DE SEPTIEMBRE DE 2007

1.- El proyecto ilegitimo de Reforma Constitucional presentado por el teniente Coronel Chávez a la Asamblea Nacional espuria y apócrifa, constituye un Golpe de Estado a la Democracia y a la Constitución de 1999, que activa el artículo 333 constitucional al señalar que “esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia” (es lo que la doctrina interpretativa de la Sala Constitucional del TSJ en la sentencia primera sobre el 350, llama deber ciudadano de restauración democrática, y que nosotros llamamos insurrección ciudadana).

2.- La confiscación de la República se produce porque se trata de un proyecto contra la Democracia, cuyas características son: la continuidad presidencial; la militarización de todo el territorio de la República; la llamada geometría del poder que se constituye en el centralismo de Estado; exacerbación de los poderes presidenciales para consolidar la autocracia cesarista; proceso de destrucción de la sociedad democrática con modificación de las relaciones de producción en una etapa de transición eliminando libertades fundamentales como la libertad de trabajo y colocando de manera residual el derecho de propiedad, dándole primacía a la propiedad colectiva del Estado; confiscación de la soberanía popular mediante el sistema fáctico de plebiscito; institucionalización del socialismo de Estado autoritario como modelo ideológico; sustitución de la doctrina militar democrática por el milicianismo chavista; nueva organización político administrativa debilitando las formas democráticas locales y regionales mediante un gobierno y estructura paralelo: la del poder comunal; imposición del poder político, económico, social y militar creando una nueva estructura político territorial dándole prioridad al interés geopolítico sobre el interés ciudadano y popular; el poder popular y el poder comunal son formas organizadas de la autocracia para controlar la expresión plural de la soberanía del pueblo; como todo Estado autoritario y autocrático concibe la política exterior como “la inclusión de la estrategia de guerra asimétrica como técnica existente en la defensa y seguridad del Estado”; aumento de control social y político del país y sustitución por un modelo económico de control personal y discrecional del Jefe del Estado (todas estas afirmaciones se deducen directamente de la exposición de motivos del proyecto presidencial, página 1 a 50)

3.- El Presidente de la República en su afán totalitario, ahora tendría nuevas competencias (de acuerdo al proyecto ilegitimo de Reforma Constitucional) que supera las competencias presidenciales de la Constitución de 1953 de la dictadura Pérez Jimenista, superan las correspondientes de la dictadura Gomecista, en cualquiera de las siete reformas. En efecto: El nuevo poder presidencial ahora puede:

•El presidente podrá decretar regiones militares en cualquier parte del territorio nacional (artículo 11)

•La ciudad comunal es creada mediante referéndum que solo convoca el Presidente de la República (artículo 16)


•El Presidente podrá crear mediante decreto, provincias federales, ciudades federales en uno o más Municipios sin perjuicio de los estados a que pertenezcan, y cualquier otra entidad conforme a la Ley.

•A través del poder nacional se designarán las autoridades respectivas de las organizaciones mencionadas.

•El Presidente controla las misiones mediante reglamentos organizativos y funcionales (artículo 141)

•Ahora el Chávez presidiría el Consejo Federal de Gobierno, y solo puede convocarlo él (artículo 185)

•Chávez ahora nombra todos los vicepresidentes, incluso los territoriales, debilitando la soberanía de los estados y también establece el número de ellos que estime necesario (artículo 225)

•Ahora Chávez dirigiría la acción del Estado; la acción de gobierno; las administraciones públicas, y coordinaría los poderes públicos nacionales (artículo 236)

•Chávez crearía directamente las provincias federales, territorios federales y/o ciudades federales (artículo 236)

•Chávez dirige las relaciones exteriores y también dirigiría la política internacional (con lo cual desaparece la política exterior de Estado para convertirse en una política personal)

•Comanda la Fuerza Armada Bolivariana, es su Comandante en Jefe y suprema autoridad jerárquica en todo sus cuerpos, componentes y unidades, y determina su contingente.

•Chávez ahora promovería a los oficiales en todos los grados y jerarquías y les designaría los cargos correspondientes, con lo que fortalece el carácter personalista y no profesional de la Fuerza Armada.

•Chávez ahora, en la función de administrar la Hacienda Pública Nacional, establece y regula la política monetaria; ejerce las competencias monetarias del poder nacional (artículo 318)

•Chávez formularía y ejecutaría la política monetaria, política cambiaria, regularía la moneda y el crédito y fijación de las tasas de interés en función compartida con un Banco Central de Venezuela sin autonomía (artículo 318)

•Chávez administraría y dirigiría las reservas internacionales y al final de cada año establecería el nivel de las “Reservas Necesarias” y el monto de las reservas excedentarias, y podrá destinar las reservas excedentarias a diversos tipos de inversión y al desarrollo socialista de la nación, con un Banco Central sin autonomía (artículo 321)

•Puede disolver la Asamblea Nacional

•Preside el Consejo de Defensa de la Nación

•Ahora presidiría el Consejo de Estado y lo conformarían las personas que para las consultas el presidente considere necesario (artículo 252)

•Es comandante en Jefe de los cuerpos de tierra, mar y aire, de la Guardia Territorial y de la Milicia Popular Bolivariana y sus unidades (artículo 329)

•(El cual corrigió junto con la disposición transitoria, reincorporando por ahora a la Guardia Nacional)

Este autócrata es el que propone modificar el artículo 230 constitucional para aumentar el período presidencial a 7 años con reelección indefinida para consolidar lo que ellos, en la página 5 en la exposición de motivos, llaman “la continuidad presidencial”



¿QUÉ HACER?

-El Comando Nacional de la Resistencia no cohonestará con el Referéndum este Golpe de Estado Orgánico a la Constitución y la Democracia (la única excepción a esta política es que el Referéndum sea manual y con un Consejo Electoral elegido por los ciudadanos).

-El Comando Nacional de la Resistencia no solicitará derechos de palabra ante el poder deslegitimado; el único derecho de palabra que ejercemos y ejerceremos es en las Asambleas del Pueblo y de los Ciudadanos, en las marchas, en las concentraciones, con la ayuda de los medios de comunicación social autónomos, y fundamentalmente, ante el único titular del poder constituyente que es el pueblo de Venezuela.

-Debemos fortalecer el poder democrático en la familia, la vecindad, el barrio, la organización religiosa, la asociación cultural, el sindicato, los partidos políticos de oposición, los sindicatos, las ligas de campesinos, los frentes de las mujeres y las instituciones con vocación por la libertad.

-Debemos fortalecer a la población oprimida y excluida, y luchar por sus reivindicaciones creando consciencia con el ejemplo de lo que es resistencia activa.

-Fortalecer los grupos sociales independientes en el barrio, en la cuadra, en el edificio, alrededor del abasto, el supermercado, la plaza, los colegios, los lugares de encuentro del pueblo para ampliar una poderosa fuerza militante y plural no partidista de resistencia interna.

-Crear núcleos entre 5 y 15 personas para estudiar el porqué debe rechazarse la ilegítima reforma constitucional, y establecer aún más efectivamente, los niveles de comunicación para el plan estratégico de liberación y su ejecución.

-Ejercer las libertades y derechos democráticos en todas las instancias, independientemente de la decisión de los acólitos del régimen instalados en las estructuras de los poderes públicos.

-Preparar la gran marcha, la gran movilización nacional, de todo el país, para impedir la desaparición de la República, y saber que esa marcha debe darse la última semana del mes de Octubre o la primera semana del mes de Noviembre.

-Las redes de protesta en el barrio, en la cuadra, en los edificios, en todas las agrupaciones humanas son fundamentales e indispensables.

¡Ni un paso atrás, siempre adelante! ¡Comencemos ya!

Estamos cerca de la batalla decisiva!!!
_________________
Desde cualquier lugar siempre habrá algo que hacer por nuestro País