Colombia ‘agredió’ a Ecuador. Sin embargo no fue condenada a pesar que el día antes Correa y Chávez lo demandaron, incluso con amenazas terribles de Correa.
Si leen la declaración de hoy, el Grupo de Río hace mención de los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA.
El artículo 19 dice:
Cita: |
Artículo 19 Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen. |
Este artículo 19 le da la razón a Colombia.
El artículo 21 dice:
Cita: |
Artículo 21 El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuere el motivo, aun de manera temporal. No se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción. |
Este artículo le da la razón a Ecuador.
Hasta aquí no hay ganador: Ecuador viola el artículo 19 y Colombia viola el 21.
Pero entonces existen las circunstancias atenuantes para Colombia. Es la violación del artículo 19 por Ecuador lo que da pie a la violación del artículo 21 por Colombia.
Chávez sabía que esta era la opinión de la mayoría. Fíjense que su discurso no fue acerca la ‘agresión’ a Ecuador pero acerca de la ‘paz’ en Colombia y acerca de las denuncias de Uribe contra el.
Correa no supo leer lo que estaba pasando y Chávez, aparentemente, lo dejo en la oscuridad.
Chávez es el traidor por excelencia. Lo hizo en 1992 y, por usar el último ejemplo, traiciono a Lina Ron hace unos días.
Hoy también traicionó a Correa después que lo instigó a formar el pleito.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=352861
No hay comentarios:
Publicar un comentario