“¿Cómo funcionaría el comandante sin la gruesa chequera que carga en el bolsillo?”

Entre un ambiente natural y hogareño, el economista José Toro Hardy, citó al equipo de redacción de Noticias24, para conversar sobre el “oscuro” panorama que está por caer sobre Venezuela en el ámbito económico y que, como un castillo de naipes caerá también sobre el Gobierno Nacional.

Toro Hardy con su característica serenidad al hablar, narró a través de la historia y la descripción, cómo sería la mejor manera de enfrentar las consecuencias de lo que es: “Un Hugo Chávez con dinero y un Hugo Chávez sin dinero”.

José Toro Hardy fue miembro del directorio de Pdvsa y en él brilla una carrera de experiencia petrolera y económica, que lo han convertido en uno de los especialistas de más renombre.

“Lamentablemente, ‘por ahora’, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital”, así comienza su más reciente libro el cual, tituló “Por ahora, la Constitución sirve para todo”. Entre sus páginas refugió años de trabajo, experiencias y opiniones que desde el 2002, dejó plasmado a través de su columna en el diario El Universal.

Aquellas palabras con las que da introducción a su libro, son aquellas que en 1992, el entonces teniente coronel, Hugo Chávez, pronunció ante los medios de comunicación luego de su fracasado golpe de Estado. El mismo ‘por ahora’ que lo ha acompañado en otros escenarios políticos luego de su victoria electoral de 1998. ‘Por ahora’ le dijo el presidente Chávez al sector opositor que había conseguido el 2 de diciembre, la victoria que rechazó la Reforma Constitucional que incluía la reelección indefinida. Quizás sus palabras tuvieron un sentido premonitorio, porque el pasado 15 de febrero, el presidente obtuvo la reelección indefinida con el apoyo de más de seis millones de venezolanos.

En este caso, el ‘por ahora’ que sirve de título a este libro -explica Toro Hardy-, no se refiere a la frase pronunciada por el presidente Chávez aquella tarde del 4 de febrero de 1992. Se trata más bien, de un análisis del momento menguado que vivimos y también de “un llamado para que nos esforcemos a fin de que ese ‘por ahora’ pueda ser superado en su debido momento”.

El segundo título: ‘La Constitución sirve para todo’, se le preguntó a Toro Hardy si realmente creía que era así, a lo que respondió: “Por ahora”.

“Esa fue una frase muy famosa en la historia de Venezuela. En el año de 1848, José Tadeo Monagas que había dejado el poder por las vías constitucionales, quería quedarse indefinidamente en el poder y el Congreso no lo aceptó. Entonces, deciden juzgar a Tadeo Monagas y en ese momento, reúne a los círculos de su época e invaden el Congreso matando a cuatro diputados. Así evitó ser juzgado. Como si nada hubiese ocurrido, el caudillo convoca nuevamente al Parlamento para retomar en apariencia el hilo constitucional, a través de la frase: ‘La Constitución sirve para todo’. Sólo un diputado se negó a acatar la orden: Fermín Toro. Su respuesta fue: Decidle al general Monagas que mi cadáver lo llevarán, pero que Fermín Toro no se prostituye.”

Aseguró que ese es un lema que han querido aplicar todos los dictadores de la historia política de Venezuela. “Ningún dictador ha querido gobernar al margen de la Constitución. Todos se las han arreglado para manejar la Constitución y aparentar una cierta apariencia de legalidad”, contó.

“Ese es el título: Por ahora, la Constitución sirve para todo, pero eso no será para siempre”, dijo convencido.

“Un cheque sin fondo”

Luego de la victoria oficialista del pasado 15 de febrero y la aprobación de la Enmienda Constitucional -según aseguró Toro Hardy-, el presidente venezolano Hugo Chávez, se va a encontrar con un problema que hasta el momento no conocía.

“Él (Chávez) siempre ha sabido gobernar con una chequera muy gorda, pero el problema es que a esa chequera se le acabaron los cheques. Es más, él gana el 15 de febrero dándole un cheque a los venezolanos, un cheque lleno de ofertas, pero ahora, van a descubrir que no tenía fondo. Realmente la crisis económica que se avecina es muy severa (….) el país está en serios problemas”, aseguró desde el ámbito económico.

“¿Cómo funcionaría el comandante sin la gruesa chequera que carga en el bolsillo?” Se preguntó a sí mismo en las primeras páginas de su libro.

Toro Hardy cree que el presidente Chávez tiene dos opciones: “Una es que podría radicalizarse -que cree es lo que está haciendo- y la otra es la vía de la racionalidad”.

“La vía de la racionalidad dice que debería irse a Cuba y a los países de Petrocaribe, para decirles que los ayudamos cuando el precio del petróleo estaba muy alto, pero ahora que el precio cayó, tenemos que ayudar a los venezolanos. Otra medida racional sería interrumpir la compra de armas a Rusia y redireccionar el gasto público hacia la inversión”, explicó.

Asimismo, aseguró que la medidas “radicales”, serán aquellas de corte populista y en este momento, cree que esas son las que el Gobierno está adoptando.

Por su parte, cree que el sector opositor no tiene un liderazgo “unido” a diferencia del Gobierno Nacional, que se alineó a través del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

“La oposición no tiene acceso a los medios de comunicación en la misma medida en que lo tiene el Gobierno. Ellos tienen a todos los medios del país que encadenan con frecuencia. Es un caso único en la historia de la humanidad -ni siquiera en la historia de Venezuela-, que un presidente se atreva a encadenar durante ocho horas seguidas a todos los medios de comunicación del país, para transmitir un mensaje. Esa es una manera de apabullar a la opinión pública y no permitir otro pensamiento diferente al que quieren imponer”, dijo.

Cree que este mecanismo hasta el momento ha funcionado, porque hay sectores que se “han sentido amenazados”. “Los empleados públicos tienen miedo, porque se les dijo que si no ganaba el Gobierno podrían perder sus puestos”.

“La intimidación es impresionante (…) todos ellos han sentido un mensaje que es apabullante e intimidante”, dijo Toro Hardy.

“La oposición tiene un mensaje que no es del todo coherente. Ellos están simplemente en una lucha política para lograr el primer escalón: ‘Un cambio en la Presidencia de la República por las vías constitucionales’. Todos los demás escalones son el mensaje que el país está necesitando.”

El economista Toro Hardy, cree que el apoyo popular que actualmente tiene el presidente Chávez, cambiará por la llegada de una “de las más grandes crisis económicas de la historia de Venezuela“.

“Frente a eso surgirán necesidades distintas por parte de la población. El mensaje que necesitarán será distinto al que han recibido hasta ahora. Yo espero que la dirigencia política entienda que ahora, sí llegó el momento de presentarle a los venezolanos un mensaje lleno de soluciones”, dijo.

Aseguró que Venezuela deberá enfrentarse en los próximos años a la escasez de productos, a la inflación y al estancamiento económico.

“Yo espero que la oposición esté a la altura de las nuevas circunstancias”, apuntó.

José Toro Hardy cree que esos escenarios económicos, también tendrán una alta repercusión en el ámbito político del país.

“El proyecto político del presidente Chávez ya llegó a su final. De aquí en adelante va a entrar en declive, porque dependía de esa chequera”, cree Toro Hardy.

Dice que al Presidente venezolano “ya se le cayó la careta”. Aseguró que ante el mundo entero quedó demostrado cuáles son sus verdaderas intenciones políticas. Inclusive, es percibido -según explicó Hardy-, como un “caudillo del siglo XIX que lo único que pretende es perpetuarse indefinidamente en el poder”.

“Él (Chávez) ha sido capaz de regalar el dinero y las migajas de la revolución. Pero, cuando se le acaben los ingresos, no podrá seguir haciéndolo”.

“Una cosa es el presidente Chávez con abundantes recursos petroleros y otra cosa es, el presidente Chávez sin recursos. Ése es el Presidente que el pueblo va a conocer de aquí en adelante”, expresó José Toro Hardy.

“La economía venezolana es una esponja seca”

Con respecto a la producción petrolera nacional, Toro Hardy expresó su desconfianza por el valor oficial de la cesta de crudo venezolano. “Las cifras oficiales del Ministerio de Energía y Petróleo no son ciertas, en 2008 la diferencia entre el crudo West Texas (WTI) y la cesta venezolana fue en promedio de 13 dolares y en este momento, la diferencia no llega a los 4 dólares, como tampoco es cierta la cifra en relación a la producción petrolera y eso lo comprueba cualquier organismo internacional como la OPEP y la Agencia Internacional de Energía (AIEA)”, explicó.

Es por ello que este experto petrolero aseguró que no sabe a dónde llegarán los precios del crudo, pues han ocurrido una serie de conflictos internacionales desde el 11 de julio de 2008, cuando el precio del WTI ascendió hasta 147 dólares.

“Por razones estacionales lo que cabría esperar en este momento es que el precio del petróleo caiga en marzo, sin embargo en los últimos días hemos visto un pequeño repunte, pero no me atrevería a llamar una estabilización, y eso ocurre porque los mercados esperan que el 15 de marzo, la OPEP dicte un nuevo recorte de producción y eso hace que exista una expectativa”, dijo.

En tal sentido, Toro Hardy comentó que el petroleo está cayendo porque hay una severa recesión en la economía mundial, a su juicio, una de las más severas desde el crash de 1929, lo que trae como consecuencia una caída de la demanda y de los precios.

“El precio del petróleo volverá a subir cuando se recupere la economía mundial y se reactive la demanda pero no llegará a los niveles de antes, no soy optimista en cuanto a que en los próximos meses suba y el resultado de los altos precios en los años 2007 y 2008 no fue a consecuencia de la alta demanda sino la inmensa especulación“, precisó.

Destacó Toro Hardy que la crisis global ya afecta terriblemente a Venezuela, pues el petróleo representa el 95% del valor de las exportaciones del país y gracias a ese ingreso petrolero en el 2008, Venezuela importó mas de 50.000 millones de dólares en bienes que incluyen alimentos.

Asimismo, explicó que el ingreso petrolero es una combinacion de dos variables. “Cuánto petróleo produces y a qué precio lo vendes y según el Presupuesto de la Nación de 2009, se deberían producir 3.660.000 barriles diarios, pero según la OPEP y la AIEA sólo se producen 2.300.000 barriles diarios”.

En cuanto a los cálculos de ingresos por concepto de la producción petrolera, Toro Hardy explicó que si multiplicamos 35 dólares por 365 días por el número de barriles que exporta y cobra el país, el ingreso de Venezuela para este año no llega a 20.000 millones de dólares.

“De la diplomacia petrolera nos quedan 1.200.000 barriles que exportamos y cobramos pero todavía habría que deducir los acuerdos con China, Bielorrusia y otras naciones donde estamos comprometiendo petróleo que no hemos producido para pagar esas facturas”.

Por tal motivo, a juicio del economista el Gobierno acudirá a las reservas internacionales y a lo que quede del Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden). “En el BCV hay unos 29.000 millones de dólares, de cuyo monto 9000 millones están en oro monetizado del cual no se puede disponer y además hay cerca de 15.000 millones de dólares en inversiones de otras monedas pero hoy en dia el Banco Central no informa de qué países son los papeles que están colocados en las reservas”.

Según sus estimaciones, el Gobierno dispone de unos 53.000 millones de dólares para enfrentar la crisis, pero lo verdaderamente utilizable no debería pasar de 25.000 millones. “Si el Gobierno no toma medidas de inmediato, la economía venezolana se enfrentará a una severa crisis económica y social (…) el Gobierno podrá aplicar todo tipo de impuestos, el problema es que la economía venezolana es como una esponja seca que se exprime y no sale nada”.

Estanflación

A juicio de Toro Hardy el Gobierno entró en una situación de riesgo de estanflación que significa estancamiento económico con inflación.

“Esas dos situaciones normalmente se producen en los momentos más opuestos del ciclo económico de un país (..) ese es el peor cáncer que puede padecer una economía, porque todas las medidas que puede tomar el Gobierno para curar el estancamiento agravan la inflación y viceversa”.

Destacó el economista que el primer caso conocido de estanflación ocurrió en Inglaterra en los años 70, cuando cayó el gobierno Laborista para dar paso a los Conservadores. “Esta misma experiencia ha sucedido en los países donde se ha presentado estanflación y es un problema tan severo que las consecuencias políticas suelen implicar un cambio de gobierno”.

Añadió que Zimbawe bajo el mando de Robert Mugabe, es el único país en donde hay un escenario de estanflación muy severo pero aún no ha sido derrocado el Gobierno.

“En Venezuela no tenemos experiencia de estanflaciones severas, hubo una pequeña situación bajo el gobierno de Luis Herrera Campins, y otra durante el gobierno de Jaime Lusinchi (…) la situación de estanflación que atravesará el país provocará una pérdida de la popularidad del presidente Chávez con las consecuencias que correspondan en las siguientes elecciones”.

El plan energético de Obama

En la medida que un bien sea mas necesario para la sociedad, que su precio sea más elevado y su suministro sea más inseguro, los mercados buscarán reemplazar ese bien y este es el caso del petróleo.

“La reacción del presidente Barack Obama ante estas variables corresponde a lo que el mercado está reclamando, es decir, otro agente energético que no sea tan contaminante, de suministro seguro, y que su precio sea manejable o estable”.

Es por ello que según Toro Hardy, el presidente Obama busca un recurso que no sea tan contaminante así como a abastecedores más seguros, por lo que se dirige directamente a Venezuela, Irán y algunos países del Golfo Pérsico.

“El impacto de eso es que hay un estímulo en la sociedad americana y otras desarrolladas para buscar a otro agente energético y es un hecho que en medio de esta crisis global, las grandes industrias automotrices tales como General Motors, Ford y Chrysler, necesitan ayuda del gobierno de EEUU para superar su crisis, una ayuda condicionada a que dichas compañías presenten un motor híbrido o más eficiente”.

Finalmente, Toro Hardy resaltó que el petróleo tiene hoy en día una amenaza mayor de la que tenía anteriormente y en consecuencia, el mundo tiene que ser mucho más racional en el uso de ese ingreso petrolero y en el caso venezolano, desempolvar la célebre frase de Arturo Uslar Pietri, “hay que sembrar el petroleo”.

Iralyn Valera / Juan Carlos Pérez M.
Noticias24